Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
Hızlı 
Bildirim
Ryze ultisi hk.
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Öyle olsa bile kullanan görmedim hiç.
Bence ultisi pek işlevsel değil.( hasar bakımından )
3 skille oynanıyor şuan ama hala pro arenada banlıyorlar. ?? -
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
Ultisi pek işlevsel değil (Hasar bakımından) 
. Ne zamandan beri hasar ve işlevsellik doğru orantılı oldu
Ve beyin koşarak uzaklaşır
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kuralsiz111
Öyle olsa bile kullanan görmedim hiç.
Bence ultisi pek işlevsel değil.( hasar bakımından )
3 skille oynanıyor şuan ama hala pro arenada banlıyorlar. ??
Hasar atmayan bir ultinin hasar bakımından işlevsel olmasını neden bekliyorsun ki :d -
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
Banlamalarının sebebi çok basit aslında:
Faker combomaker -
Yeni Ryze hakkında zayıf demiştim.
Güzel düşüncem(hipotezim(tanım uyuyordur inş))çürüdü.
Ha perma bana gerek yok ama Faker bir Cyborg o oynarsa vay halimize ! diyip banlıyorlar. -
ultinin hasar bakımından işlevsel olması neden söz konusu olmasın ? laf sokacağına mantıklı bir şekilde açıklada aydınlat bizi @Teemo Erdoğanquote:
Orijinalden alıntı: Glamdring26
Banlamalarının sebebi çok basit aslında:
Faker combomaker
sen ne demek istediğimi anlamadın.eski ultisi işlevseldi verdiği hasara katkısı vardı combonun bir parçasaydı yani.Ama şuan ki ultisinin diğer skillere bir faydası yok yani hasara direk olarak işlevi yok anladın ?
@DeidaraSanji
Adam anasının karnındada ryze oynuyodu galiba :D değişse bile oynuyor ama sırf faker oynuyor diyemi banlıyorlar yani @Glamdring26 -
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
Bence mantık hatan var.
Hasar ve işlevsellik birbirine zıttır.
Bir skill ne kadar işlevselse o kadar hasar atmaz(hemde hiç),ama bir skill aşırı hasar bırakabiliyorsa işlevselliği yok denecek kadar azdır.
Mesela Ryze'ın ultisi işlevsellik bakımından,
Kata'nın ultisi hasar bakımından üstündür. -
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
%85 winrate var adamda.
Ryuya karşı 1 oyun banladılar diğer oyun saldılar hiçbişey yapamadı.
Faker e salcaklarınu zannetmiyom saldıkları gibi alır taşır. -
Zıt kavramlar değilde farklı kavramlar desek daha doğru.
Hem hasar atıp hem işlevsel olan skillerde işin içinden çıkılmaz yoksa :D -
Mesela Rumble'ın ultisinin hasarı var.
Ayrıca üzerine gelen veya çatışmadan kaçan rakipleri yakalamak içinde kullanabilirsin buda işlevsel olduğunu gösterir. ??
Yani bir ulti aynı zamanda hem işlevsel hemde hasar verebiliyor.
Bir diğer ulti Malphite
Bir diğeri Azir
Aklıma bunlar geldi şimdilik...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kuralsiz111 -- 24 Ekim 2016; 13:58:00 > -
5 li dövüşte hedef alınmaz ise ryze tokatlıyor abi ulti hasar vermese ne olur ki seri yani lava burs atar gibi vuruyor q su bilenler bilir.quote:
Orijinalden alıntı: Kuralsiz111
Mesela Rumble'ın ultisinin hasarı var.
Ayrıca üzerine gelen veya çatışmadan kaçan rakipleri yakalamak içinde kullanabilirsin buda işlevsel olduğunu gösterir. ??
Yani bir ulti aynı zamanda hem işlevsel hemde hasar verebiliyor.
Bir diğer ulti Malphite
Bir diğeri Azir
Aklıma bunlar geldi şimdilik... -
Glamdring26
kullanıcısına yanıt
Ya tam açıklamak istediğim oydu.
Ne kadar işlevselse o kadar hasar ne kadar hasarlıysa o kadar az işlevsel.
Mesela Cass'i veya Talon(yenisi)
Ekleme:Ayrıca kullanım zorlukları ve daimi alanları olması da etkiliyor.
(Üzgünüm biraz yan çizmiş gibi oldum ama kafamı anca topladım.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-863A03C10 -- 24 Ekim 2016; 15:24:34 > -
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
Ne kadar ağır hasar veriyor bir Vei veya Syndra kadar mı?
Ya sinirlermeyeyim diyorum,üslubunuzu yamultuyorsunuz. -
İyide senin verdiğin örnek tamamen hasar odaklı ultileri olan şampiyonlar.
Ama benim verdiğim örnekler ise hasar + işlevselliği olan ultiler. Hasar ve işlevsellik birbirlerine zıt diyorsunuz ama alakası yok.İşlevsellik olayınında belirli şartları var.
Mesela Malphite ultisi.Hard ap kasarsan ADC yok edersin.Yok tank kasarsan çatışma başlatmak için kullanırsın. Yani şampiyona kalmış birşey yani işlevsel Ama Syndraya veya Veigar'a istediğin kadar tank kas ultisinin işlevselliği yok tamamen hasar vermek için yapılmış ultiler.
Öte yandan Ryze'ın ultisine işlevsel değil dememin sebebi ise hasarının olmayışı.Ultisi hasara doğrudan katkısı olsa daha iyi olurdu demek istedim.
1 milyar ap de olsa ultisi bir yerden bir yere götürmekten başka bir işe yaramıyor. Bu kadar uzun uzun yazdım umarım anlatabilmişimdir.
Bu arada bir konu üzerinde insan gibi tartışıyoruz.Üslup bozacaksanız muhattap olmak istemiyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kuralsiz111 -- 24 Ekim 2016; 15:47:52 >
-
Gönderiliyor...
kullanıcısına yanıt
Ultisi hasar vermesede olursa olur...
Ama bu ultisinin hasara doğrudan etkisi olmayışı hakkındaki düşünce ise bana ait.
Sadece kendi fikrimi belirttim o kadar.Ultisinin combosuna etkisi olsa bence daha iyi olurdu.(örnek eski ryze gibi )
Yani durum bu kadar basit
-
Kuralsiz111
kullanıcısına yanıt
Bak yine anlamıyorsun.
Şöyle bir örnek vereyim.
Bir sayı doğrusu olsun elinde.
Solunda İşlevsellik,sağında Hasar Bırakma yazsın.
Sende sıfır noktasındasın.
Sola gittikçe hasarın düşer ama işlevselliğin belli bir ölçüde artar.
Sağa gittikçe işlevselliğin aynı ölçüde azalırken hasar aynı ölçüde artar.
Ben bunu kasdetmiştim.
Senin verdiğin örnekleri buraya yerleştirdiğinde gayet açık bir şekilde ne demek istediğimi anlarsın.
Not:Şampiyonların genel güzergahlarını referans alacaksın.Malphite tanktır,hunharca AP kasarak bir kişi çıkarırsın ama hasar dengeleyemezsin.
NotNot:Üslubumu bozmuyorum.Ama konuşmaların ben bundan bahsettim sen neyden bahsediyon yaa!
Gibi bir yaklaşım içerdiği için.
NotNotNot:İşlevsellik ve Hasar Bırakma birbilerini zıt olan şeyler ama herşey sıfırda dengelenir değil mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-863A03C10 -- 24 Ekim 2016; 15:54:56 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Xerneo
Bak yine anlamıyorsun.
Şöyle bir örnek vereyim.
Bir sayı doğrusu olsun elinde.
Solunda İşlevsellik,sağında Hasar Bırakma yazsın.
Sende sıfır noktasındasın.
Sola gittikçe hasarın düşer ama işlevselliğin belli bir ölçüde artar.
Sağa gittikçe işlevselliğin aynı ölçüde azalırken hasar aynı ölçüde artar.
Ben bunu kasdetmiştim.
Senin verdiğin örnekleri buraya yerleştirdiğinde gayet açık bir şekilde ne demek istediğimi anlarsın.
Not:Şampiyonların genel güzergahlarını referans alacaksın.Malphite tanktır,hunharca AP kasarak bir kişi çıkarırsın ama hasar dengeleyemezsin.
NotNot:Üslubumu bozmuyorum.Ama konuşmaların ben bundan bahsettim sen neyden bahsediyon yaa!
Gibi bir yaklaşım içerdiği için.
NotNotNot:İşlevsellik ve Hasar Bırakma birbilerini zıt olan şeyler ama herşey sıfırda dengelenir değil mi?
Bence boşuna uğraşıyorsunuz, arkadaş inatla hasar olmadığı için işlevsel değil demeye devam edecek belli ki. Mesela arkadaş için Bard ultisi çok gereksiz. Yada TF ultisi de aynı şekilde sadece bi yerden bir yere gitmene yarıyor çok gereksiz. ( Kaldı ki TF ultisi şu haliyle Ryze ultisini tokatlar. ) O yüzden yorma kendini.
-
Ben zaten istisnai durumlar hariç,yani oyunlarin %90'ında 3. item zhonya alıyorum.Ultiyi işe yarar yapan tek item. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kuralsiz111
Öte yandan Ryze'ın ultisine işlevsel değil dememin sebebi ise hasarının olmayışı.Ultisi hasara doğrudan katkısı olsa daha iyi olurdu demek istedim.
1 milyar ap de olsa ultisi bir yerden bir yere götürmekten başka bir işe yaramıyor. Bu kadar uzun uzun yazdım umarım anlatabilmişimdir.
Lol xd xd
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
