Lozan Hezimetinin 97. Yılı! #LozanHezimettir (6. sayfa)

Yukarda gelmiş bir tane daha Cumhuriyet ve Atatürk düşmanı,Lozan'ı hezimet olarak gören feslinin torunu.

BLOK'layın geçin vakit kaybı hepsi.

Şunları not edelim:

Ankara hükümeti İngilizlerle bi-fiil hiç savaşmamıştır.

Kurtuluş savaşının sonunda İzmir işgalden kurtulmuş ve Yunan ordusu tamamen anadoludan atılmıştır.

ANCAK, İstanbul halen itilaf devletlerince işgal altındadır.

Çanakkale boğazı da silahsız bölge ilan edilmiş durumdadır ve fiilen itilaf devletlerinin kontrolü altındadır.

------------------------

Türk halkının da, ordusunun da, İngilizle savaşacak durumu olmadığı açıktır. İngiliz'in de Türkle savaşacak durumu yoktu çok şükür. Hükümetlerinin ipini çekmiş olduk; ama askeri bir saldırı İngiliz halkındaki bıkkınlığı tersine gayet çevirebilirdi. O zaman da, arkasında hiçbir sanayisi, ekonomisi olmayan Türk halkının, zaten harap olduğu da düşünülürse, son derece donanımlı bir devlete karşı uzun süreli bir savaş sürdüremeyeceği açıktı.

Özetle, Kurtuluş savaşının galibi olabiliriz. Ancak kurtuluş savaşı bize Çanakkale ve İstanbul'u kazandırmadı. Çanakkale ve İstanbul'u Lozan ile, boğazlar çevresinde asker bulundurma hakkımızı da 1934'de Montrö ile kazandık.

Lozan tabii ki bir zafer değildir. Barış anlaşması bir uzlaşıdır. Uzlaşının zaferi olmaz. Lozan bu ülkenin kuruluş senedidir. Büyük bir başarıdır. Ama bir zafer değildir. Diplomasi al gülüm-ver gülüm hikayesidir.

Hayalperestler de nihayetinde kaybetmeye ve ülkesine felaketler getirmeye mahkumdur. İzmir'e girişimizi takip eden günlerde, bir hayalperestliğe kapılsa ve Trakya içlerine yürüseydik, bugün Türkiye yoktu. O yüzden Kurtuluş savaşının galibi olmanız yetmiyor.

Aslında İngilizlerle de sıcak çatışmaya girdik.

https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_Kurtulu%C5%9F_Sava%C5%9F%C4%B1_El-Cezire_Cephesi

Sanıyorlar ki masada tüm Osmanlı sınırlarını hatta yetinmeyip tüm Avrupayı da istemeliydik,vermeyince de yeniden savaşa girmeliydik.Mesela olmayan donanma ile Yunanistan'a Kırım'a felan da çıkarma yapmalıydık değil mi...Yada Mısır'a yeniden asker göndermeliydik vermediklerinde...

Enver Paşa'da ve kadrosu da tam bu Lozan düşmanlarının kafası ile hareket edip biraz da Almanların gazına gelerek 1. dünya savaşında tüm Osmanlı topraklarını geri kazanmaya çalışmıştı ve sonunda çok büyük bir hezimetle karşılaşmıştık.Osmanlı Askerleri asla kazanamayacağı ve geri alamayacağı Arap çöllerinde şehit olmuştu.Mısır'da İngiliz uçakları askerlerimizi akın akı bombalamıştı.

Dediğimi gibi burda Almanların da çok büyük etkisi vardı onların da amacı Ortadoğuya inip İngiliz sömürgesi yerine kendilerinin geçmesiydi.Demiryollarını boşa döşemedi adamlar.

Atatürk'de aynı hataları yapmış olsaydı bugün Anadolu'nun çok büyük bir kısmını kaybetmiş olurduk.Kurtuluş savaşında askerlerin durumu içler acısı zaten,bir daha asla savaş kaldıramazdı o ordu.Yahu doğru düzgün aydınlatma cihazı veya malzemesi bile yok orduda,doğru düzgün kamyon felan da yok."

"Kağnı kamyonu yendi" lafının öylesine söylenmiş bir laf olduğunu mu sanıyordunuz yoksa....

Bugünkü vekalet savaşları gibi bir konu sizin anlattığınız. Doğrudan, TBMM ve ordusu vs. İngiltere ve ordusu konusu değildir. Bölgedeki kuvvacıların ve diğer isimlerin arkasında tabii ki TBMM desteği bulunmaktadır. Ancak ortada Türk ordusu bulunmamaktadır. İngiltere hükümetinin kendi halkını topyekün bir savaşa ikna etmesine yetecek konular da değildir.

Ancak, 1922'de TBMM hükümeti tarafından Çanakkale'ye yürüme kararı verilmesi ve bölgede İngiliz askerlerinin olması, doğrudan TBMM vs. İngiltere konusudur mesela. Burada Mustafa Kemal Atatürk'ün çok iyi hesap ettiği konu, İngiltere İşgal kuvvetleri komutanı Harrington'un ateş açmama emri verecek olmasıdır. İngiliz hükümetinin pilini bitirdiği, hükümetin yakında düşeceğini ve İngiliz ordusunun hayalperest, ve pilini bitirmiş bir hükümetin emrini uygulamayacağına güvenmiştir. Çok hesaplı bir harekettir. Tek kurşun sıkılmadan Mudanya ateşkes anlaşmasına giden yol açılmıştır.

Benim anlattığım şey basit. Çok ince hesaplar üstüne dönen, pamuk ipliğine bağlı konular bunlar. Her aşamasında büyük emek, büyük hesap kitap var. "Kurtuluş savaşının zaferinden sonra Lozan'la idare etmek zorunda kalmak" gibi bir durum söz konusu dahi değil. Lozan elde edebileceğimizin en iyisi idi.

Lozan İngilizlerin en kötü siyasi yenilgilerinden biridir. 4-5 yıl içinde kazandığı ve planladığı her şeyi kaybetti İngiliz hükümeti. İngilizlerin tarihinde bu çok az sayıda oldu. Biraz araştırmanızı öneririm, cahil cahil dayanaksız konuşmak yarın obursu gün başınızı ağrıtır. 👍

Alternatif tarih uydurmayın

Mondros ateşkes anlaşmasının devamı Sevr barış antlaşması dır. O şekilde de imzalandı..

İkisi de heyet tarafından imzalanmıştır. Bu heyet kafasına göre gitmiyor padişahı temsilen gidiyor.

Ayrıca vahdettin meclisi kapattığı için saltanat şurası diye bişey topladı sevr barış anlaşmasının kopyası burada görüşüldü ve sevri onaylayanlar ayağa kalksın dedi

Herkes ayağa kalktı... tek bir paşa hariç.. Sonuç olarak Oylama kabul edilince vahdettin damat ferit i sevri imzalamaya gönderdi

Bu durumu da Atatürk meclis konuşmasında anlattı

"Yine altıncı sayfada bazı izahat vardır. «Sevr muahedesini kabul etmeye cevazı şer'i yoktur» deniliyor. «Edilirse makamı muallâyı Hilâfeti mühmel bir hale getirir» deniyor. Halbuki Sevr muahedesi kabul edilmiş ve makamı hilâfeti mühmel bırakmıştır. Malûmu âlinizdir ki efendiler, Şûrayı Saltanatta Sevr muahedesini Zatı Şahane bizzat ayağa kalkmak suretiyle kabul etmiştir."

Https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/GZC/d01/CILT01//b147/gcz010011470415.pdf

Alternatif tarih uydurmayın

Ulan o sıtma dediğin anlaşma ile İstanbul u geri aldık savaşmadan

Boş yapma

muhakkak canım ya

Sen niye başkentini işgal ettirip, düşmana ölümü göstertiyorsun o zaman niye o konuma düşüyorsun. Ölümü göreceğine sen gosterseydinde lozana hic gerek kalmasaydı o zaman. 4 yıl İngilizlere kaptır İstanbul'u besle İstanbul'da, sonra "ama olumu gostordiler", görme.

başlığa hışımla girdim  

lozan hezimettir aksini idda eden saftır ideoloji hastasıdır

Ağla

Yok canım kalsın