Şimdi Ara

KX mi K20D mi ? (Yardımcı olabilirmisiniz ?)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
16
Cevap
0
Favori
919
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 11 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 11
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 1
  • Ortalama Mesaj Aralığı 1 saat 24 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • ozturert (3 mesaj) caver (2 mesaj) alphan12 (2 mesaj) Dae-su Oh (2 mesaj) ikarahal (1 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Tüm Forumlar >> Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar >> Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri >> KX mi K20D mi ? (Yardımcı olabilirmisiniz ?)
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
  • Yüzbaşı
    286 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Öncelikle iyi akşamler hepinize.
    Uzun zamandır araştırmalarım neticesinde 2 model arasında kararsız kaldım.
    Eğer yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum arkadaşlar.

    Pentax K-X + 18-55 lens + 50-300 lens + 50mm lens : 1300 lira
    Pentax K20D + 18-55 lens + 55mm lens : 1400 lira

    2 ürün arasında kaldım. Hem maddi hemde mantıken KX'li set daha mantıklı gibi geliyor.
    Ama K20D de kxden daha üstün bir makine açıkcası.
    Bu arada iki makineninde yanında çantaları, hafıza kartları, pilleri vs vs veriliyor.
    Yardımcı olabilirseniz çok makbule geçer gerçekten. Salı günü iki makineden birisini tercih edeceğim.
    Ayrıca iki makineninde 5000 civarında çekim sayılar var. Bir sorunları yok.

    Şimdiden teşekkürler.

    Son olarak forumu bu tür şahsi bir şey için konu açarak kirlettiysem kusuruma bakmayın.



    |
    |
  • Yarbay
    12450 Mesaj
    Şahsen Kx düşünürdüm; maddi kısım bi yana daha mantıklı cidden.
    |
    |
  • Yarbay
    5975 Mesaj
    garantili, sıfır KX
    k20d'nin daha sağlam ve büyük gövdesi var, üstün demeyelim ama bence KX k20d den daha başarılı...
    |
    |
  • Binbaşı
    1672 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: caver

    garantili, sıfır KX
    k20d'nin daha sağlam ve büyük gövdesi var, üstün demeyelim ama bence KX k20d den daha başarılı...

    k20d daha üst segment bir makina bildiğim kadar :S
    kx in hangi yönleri üstün
    |
    |
  • Binbaşı
    1672 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: caver

    garantili, sıfır KX
    k20d'nin daha sağlam ve büyük gövdesi var, üstün demeyelim ama bence KX k20d den daha başarılı...

    k20d daha üst segment bir makina bildiğim kadar :S
    kx in hangi yönleri üstün
    |
    |
  • Yarbay
    5975 Mesaj
    derin bir konuyu kısa bir soruda sormuşsunuz; cevabı kişiye göre değişmekte olup ben kendi cevabımı vereyim.. :)

    Fotoğraf mak. üreticelerinin neden olduğu bir gelişme aslında; özellikle aps-c de fotoğraf kalitesi anlamında bodyler arasında sınıf farkı kalmadı; aradığınız fotoğraf kabiliyeti ve kalitesi ise sınıflara takılı kalırsanız hata yaparsanız...
    KX giriş seviyesi olarak lanse edilen bir body olmasına rağmen kendinden üst segmentteki birçok bodyden çok daha iyi bir bodydir.. Zaten Asıl önemli olan Optiktir, yuksek kalitede bir body olması ve bu sayede optiğe bir bütçe yaratabilmesi ile yuksek fiyatlı orta üst sınıf bodylerin ulaşamacağı bir kaliteyi elde edebilirsiniz..
    K-x, ISO - AWB- DR gibi konularda, kararlı ve hızlı focus ile pentaxın zayıf noktalarını bünyesinde barındırmıyor, k20d kötü demek hata olur çok iyi body; ama eksiklikleri var; çok sağlam ve büyük
    body bu sayede hızlıca bazı ayarlara izin veriyor ama bunlar nekadar önemli veya nekaadar zorlu koşullarda kullanıyorsunuz veya sizin için küçük bir body daha güzel kareler için avantajlı olabilir...
    |
    |




  • Yarbay
    7645 Mesaj
    iki model arasındaki farklar geliyor geliyor gövde-teknoloji farkına dayanıyor. k20D'nın ergonomisi, boyutu (bana göre), daha büyük optik bakaçı vs.. gibi üstünlüklerine karşı k-x'in daha hızlı çekim becerisi, ISO1600 ve sonrasında yaklaşık 1 stop daha iyi olması, değişik filtreler gibi üstünlükleri var. "parayı bir kere harcarım, daha lens alamam" derseniz k-x daha mantıklı çünkü fazladan bir telefoto lens geliyor.
    bir de özür dileyecek birşey yok, pekçok kişi başlıkları kendisi için açıyor zaten
    k-x alacaksanız aklınızda olsun, bakaçta netleme noktaları görünmüyor, yani "yalnız orta noktayı kullanarak" çekim yapmazsanız aletin hangi noktaya netlediğini göremiyorsunuz.
    |
    |
  • Yarbay
    3854 Mesaj
    Bu iki makinayı karsılastırmak cok yanlıs. Sınıfları farklı.
    Biri giris seviyesi yani basit arayuz, basit kullanım, daha zayıf altyapı ile karsılasırsınız. Bu tur kriterler giris seviyesi icin cok onemli degildir. Oyleki AF noktaları bile pas gecilmis.

    Ama K20D orta ve ileri seviye icin gereken tum ihtiyacları karsılayacak sekilde tasarlanmıs.
    Mesela cift tekerler, ust lcd, prizma vizor, daha dayanıklı mekanik aksam, en cok kullanılan onemli ozelliklerin menuden cıkarılıp tuslara atanması, flash senkronize cıkıs, ele oturan buyuk ve dayanıklı govde vs vs gibi bir cok artısı vardır. Kx teki gibi hazır cekim modu bile yoktur. Yani tamamen isi bilen kesim icin tasarlanmıstır.

    O yuzden giris seviyesine K20D agır gelebilir, bu farklılıkları algılaması zor olabilir. En basiti prizma vizor ile ayna vizor goruntusu bile cok baskadır.
    Bunlar hep maliyeti etkileyen ciddi faktorlerdir.

    Bence sizin icin Kx daha isabetli secim olacaktır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 22 Kasım 2010; 10:13:09 >
    |
    |
  • Binbaşı
    1051 Mesaj
    Başlangıç için kesinlikle K-x diyorum. Hem daha uygun fiyatı var hem de daha basit kullanımı..
    |
    |
  • Yarbay
    7645 Mesaj
    Ben bu "yeni başlıyorsan en alt seviye makine al" görüşüne katılmıyorum. En zor makine uğraşılarak 2 ayda öğrenilir. Kaldı ki k-x ile k20D arasında menüler-fonksiyonlar olarak dağlar kadar fark yok, 550D-1DMarkIV arasında olduğu gibi...
    Seçim kriteri "yeni başlıyorsan en düşüğünü al" olmamalı.
    |
    |
  • Binbaşı
    1051 Mesaj
    Sadece düşük olduğu için değil. Farklı meziyetleri de var. İso, performansı daha hızlı ve kararlı af gibi. Foto kalitesi K20D'den daha zayıf tabi.

    Ben elime daha üst seviye bir gövde aldığımda zorlanıyorum açıkcası.
    Hiç kullanmamanın da etkisi var tabi ama benim kendi görüşüm başlangıç için daha ideal olduğu yönünde K-x'in.
    |
    |
  • Yarbay
    2677 Mesaj
    wallahi iki makinede çok iyi ve fiyatlarda gayet güzel. bende bu iki makineyi araştırıyordum ama böyle fiyatlar görmedim en kısa zamanda alıcam nereden bulduğunuzu öğrenebilirmiyim. hangi makinayı bırakırsanız ben alayım:) bu iki makineyi de bir eline al derim. Kx biraz küçük bir makine slrlike larla aynı boyda oyüzden biraz oyuncakmış gibi hissettiriyor ama fiyatı uygun olduğundan ben de kxle ilgileniyorum, diğer yandan k20d herşeyiyle çok iyi ve kalitesini hissettiren bir makina ama fiyat konusunda da biraz ağır görüldüğü üzere, denkleştirebilirsem k20d olmazsa kx alacağm ama önce bu fiyatlarda benimde bulmam lazım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Daywalkerr -- 22 Kasım 2010; 12:03:39 >
    |
    |
  • Yarbay
    6888 Mesaj
    Başlangıç için K-x ideal gövdedir (bu görüşün en mantıklısı ve basamak basamak doğru yapılması

    isteniyorsa olması gereken olduğunu tüm tecrübeli kullanıcıların onayladığı gibi bende onaylıyorum)

    ama K20D ile kıyaslanması (her 2 gövdeyide kullanmış biri olarak) bana görede doğru değil.

    Gerek kullanım ayarları gerekse gövde yapısı itibariyle profesyonel anlamda K20D daha üstün bir gövdedir.

    K-x , iso performansı ve geliştirilmiş özellikleri (otomatik modda daha iyi beyaz dengesi gibi)

    konusunda üstün olabilir ancak genel anlamda makineler kıyaslanmaya kalkarsanız K20D her yönüyle

    ağır basar. (Gerçi K20D kullanan biri kolay kolay JPEG çekmeyeceği için beyaz dengesinin ayarı

    RAW formatta basit düzeltilebildiği için hiç zorluk çıkarmıyor )



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yildiz -- 22 Kasım 2010; 13:31:56 >
    |
    |
  • Yarbay
    7645 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Dae-su Oh
    Sadece düşük olduğu için değil. Farklı meziyetleri de var. İso, performansı daha hızlı ve kararlı af gibi. Foto kalitesi K20D'den daha zayıf tabi.

    Ben elime daha üst seviye bir gövde aldığımda zorlanıyorum açıkcası.
    Hiç kullanmamanın da etkisi var tabi ama benim kendi görüşüm başlangıç için daha ideal olduğu yönünde K-x'in.



    Aslında hep korkudan dolayı, yoksa bu forumu kullanmayı öğrenmek fotoğraf makinesi kullanmayı öğrenmekten daha kolay, ben hala (çok ihtiyacım olmadığından mıdır nedir) fotoğraf yüklemeyi 3-5 deneme yapmadan beceremiyorum . Örneğin hemen herşeyi özelleştirilebilen D700'ü 1 hafta karıştırırsan herşey olmasa da birçok şey otomatikleşiyor.
    |
    |




  • Yarbay
    5324 Mesaj
    Hocam hep raw çekerim dersen K20D al.
    Genelde Jpeg arada bir raw çekerim dersen K-X al.
    Hiç raw çekmem dersen DSLR alma.
    He K-X alsam hep raw çeksem olmaz mı dersen o da olur hem de daha güzel olur.

    @De-su-oh mesela çok güzel bir örnektir. Kaliteli lesnleriyle K-X'le harikalar yaratır.
    @yildiz hocam da efsanedir. K20D'nin bir eski modeli olan K10D ile harikalar diyarında dolaştırır insanı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ardicli2000 -- 22 Kasım 2010; 19:09:56 >
    |
    |
  • Yarbay
    22561 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ozturert
    Ben bu "yeni başlıyorsan en alt seviye makine al" görüşüne katılmıyorum. En zor makine uğraşılarak 2 ayda öğrenilir. Kaldı ki k-x ile k20D arasında menüler-fonksiyonlar olarak dağlar kadar fark yok, 550D-1DMarkIV arasında olduğu gibi...
    Seçim kriteri "yeni başlıyorsan en düşüğünü al" olmamalı.

    Aynı fikirdeyim. Diyafram, enstantane, İso ve ışığı iyi kullandıktan sonra hangi makinayla başlanıldığının önemi yok.
    |
    |
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Reklamlar
vp satın al
pubg mobile uc
LOL RP Satın Al - LOL RP Yetkili Satış Sitesi
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,375
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.