Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bayberty -- 8 Ekim 2014; 23:05:25 > |
Hızlı 
Bildirim
Kütle çekiminin sebebi nedir ? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Gergin bez örneği , zihinde canlandırabilmesi kolay olduğu için popüler bir seçim. Başka türlü hayal etmek zor.
Belki şu resim daha yakın olabilir.
-
çarşaf benzetmesi yerçemini açıklamaya çalışıyor ama bu benzetmenin işe yarar olabilmesi gene yer çekimi gerekiyor. yoksa eğilmiş çarşafta kütle neden eğilmiş yere doğru gitsin.
hem madem uzay zaman eğilmesi nedeniyle (yani bir çesit iluzyon yani yok aslında öyle bi çekim denmeye getiriliyor) yer çekimi oluyor, bu hihgs bozonu neden aranıyor.
hihgs e gerek var mı? -
state
S
kullanıcısına yanıt
çarşaf benzetmesinde topun çarşafın ortasını aşağı eğmesindeki neden yer çekimi ama orada anlatılmak istenen eğik yüzey ve uzay bu yüzey gibi deniyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: savarog
Gergin bez örneği , zihinde canlandırabilmesi kolay olduğu için popüler bir seçim. Başka türlü hayal etmek zor.
Belki şu resim daha yakın olabilir.
bu resim çarşafa göre daha iyi, bunun video versiyonu olsa daha da iyi olur...
ek: yani güneş-gezegenler-uydular arası çekim etkileşim sistemini komple anlatan bir animasyon...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bayberty -- 10 Ekim 2014; 14:47:44 >
-
ışığın eğri uzaydaki hareketi gerçekten mantıklı optik bir hareket olduğu için ancak maddenin eğri uzayda neden hareketini değiştirdiği halen bilinmiyor. benim fikrim uzaydaki anlık oluşup tekrar yok olan parçacıkların kütleyi etkilediği yönünde. kütleye yakın yerlerde bu parçacıkların daha yoğun bir şekilde var olup tekrar yok olduğunu düşünüyorum nedeni ise esneyen uzaydaki birim alandaki yoğunluğunun artması olabilir. bir örnekle yelpazeyi uzaya benzetirsek yelpazenin katlı olan yaprakları uzayı temsil ederse, uzay ne kadar esnekse yelpazenin yaprakları da o kadar kat yapıyor demektir. yani uzay kütleden dolayı esnemesi yelpazedeki artan kat sayısı olsun böylece birim uzayda katlardan ötürü daha fazla bir yoğunluk olmuş olur. bilmem anlatabildim mi -
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
.........bilinmiyor.
.........benim fikrim.....
........düşünüyorum.........
........ olabilir......
........benzetirsek....
...... temsil ederse....
.....demektir.
..........yani....
.....olmuş olur.
bilmem anlatabildim mi
gerçeği/doğrusunu öğrenmek için biraz daha gerçek bilgiye ve zamana ihtiyaç var, şimdilik erken...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bayberty -- 10 Ekim 2014; 16:52:00 > -
evet benimki teori zaten -
Uzayın eğriliği , Einstein in görelilik teorisinde temel olarak kullandığı,boş uzayda ivmelenen bir sistemle ,kütle çekim alanında ivmelenen bir sistemin eşdeğer olduğu iddiasına dayanıyor.
İvmelenen asansörde büküldüğü bilinen ışık, eğer eşdeğerlik ilkesi doğruysa, kütleçekim alanından geçerken de bükülmeli diyen Einstein ın bu iddiası,
Güneş tutulması sırasında deneysel olarak gözlenince, aradaki eşdeğerlik için kanıt bulunmuş oluyor.
Aynı etki tüm kütleli cisimler veya ışık benzeri yapılar için geçerli. Bu yüzden kütleli veya kütlesiz her şey dünya üzerine düşme eğilimi gösteriyor. İvmelenen asansörün içinde olduğu gibi.
Dünya asansör gibi hareket etmiyor, bu durumda uzay-zamanın yapısının eğri olması gerektiği çıkıyor ortaya.
Ama bu kütleçekim etkisi standart modele tam eklenememiş, işin çözülememiş parçası.
Yukarıda higgs bozonundan bahseden state, bilimin henüz çözülemediği bir soruyu soruyor aslında.
speedy, teorini anladıysam arab olayım
Esnemeden kastın uzayın genişlemesi mi acaba.
-
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
evet benimki teori zaten
hipotez desek daha uygun düşebilir, teori olması için erken...
aslında benzer konuyu ben de açmıştım, yine çarşaf örneği verilmişti...http://forum.donanimhaber.com/m_96013366/f_//tm.htm#96219977 -
savarog
kullanıcısına yanıt
Yok genişleme değil bükülme demek istedim aslında yani kütle uzayı büküyor ve esnetiyor
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
bu konuyu sadece ben bile defalarca anlattım bu forumda ama yine de sana da anlatayım çünkü seviyorum bu konuyu.
newton un kütle çekimi kuramına göre kütleler birbirini gerçek anlamda çekerler ve bu çekiş kütleleri ile doğru, aralarında uzaklığın karesiyle ters orantılıdır. ancak einstein uzaydaki gök cisimlerinin birbirini çekmediğini, örneğin güneş gibi büyük bir cismin kütlesi ile uzayı büktüğünü ve diğer cisimlerinde bu bükülmüş ve eğilmiş uzayda yol aldıklarını söyler.
ne oldugunu sormamış, sebebini sormuş.
Sebebi kanunun o şekilde yaratılmasıdır. Doğadaki her şey bir öteki sebebe bağlıdır TRENİN VAGONLARI gibi birbirlerine bağlı olan. Ama en sonunda sebeplerin tükendiği noktada başka sebebe bağlı olmayan LOKOMOTİFLER vardır. Kütle çekimi de lokomotif olan son sebeplerdendir. Onun bir sebebi yoktur bildiğimiz kadarıyla. Belki onun da sebebi bulununca lokomotif o olur anladin mi?
Mesela olaylar ve hayatin sebebi bigbang diyelim Bigbangin sebebi ne? iste bunun gibi, sebepler sonsuza kadar suremez. cunku lokomotifsiz ve sonsuz tren olmaz
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Aether'dir. -
Aklıma şöyle bir soru takıldı şimdi:
Işığın yani fotonların kütlesi olmadığı halde büyük kütleli cisimlerin yakınından geçerken sapması bu şekilde açıklanıyordu yani kütlenin uzayı bükmesi ile.
Peki ama, ışık uzayda kendi doğrultusu üzerinde ilerlerken bir kütle tarafından bükülmüş bir alandan geçerken, eğilmiş yolu takip ettiğinden kütleye doğru yaklaşarak yolundan sapacak ancak kütleden uzaklaştıkça normal doğrultusu, yani sapmadan önceki doğrultusuna dönmesi gerekmezmi ?
Yani aşağıdaki resimde herhangi bir çizgiyi ışığın izledği yol olduğu farzedelim, cismin yakınından geçerken kütle merkezine doğru sapıyor ama cisimden uzaklaştıkça sapmadan önceki doğrultusu üzerine geri dönüyor.
Ama gerçekte öyle olmuyor, bir kere saptımı, saptığı doğrultu üzerinde devam ediyor. Demekki eğilen uzaydaki yolu takip etmiyor. Bu da uzayın bükülmesinden dolayı sapmadığı anlamına gelmezmi ?
edit:imla
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tigertiger -- 12 Ekim 2014; 21:23:39 >
-
Tigertiger
kullanıcısına yanıt
Işığı eğri bir cam yüzeye tuttuğunda yolundan saparak başka bir yöne gider uzayda da aynı şekilde oluyor
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
-piyanist-
kullanıcısına yanıt
Tabiki bir sebebi var ancak henüz bilinmiyor malesef
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
Işığı eğri bir cam yüzeye tuttuğunda yolundan saparak başka bir yöne gider uzayda da aynı şekilde oluyor
Senin bahsettiğin kırılma yada yansıma, kütle çekim etkisiyle sapmaktan çok farklı bir olay değilmi. -
Tigertiger
kullanıcısına yanıt
Şekli yanlış algılamışsın,daha doğrusu şekli bire bir doğru varsaymaktan dolayı yapılan bir yanlış algılama.
ama bunda haksız da sayılmazsın, çünkü bu şekilde tam olarak, eğikliği yansıtmıyor. Eğiklik, tüm çizgilerin(öklid uzayının diyelim) Dünya üzerine doğru eğildiği bir geometrik görünümde olması gerek ama bunu
3 boyutlu olarak çizmek pek mümkün değil. -
Peki şöyle bir düşünce doğru olurmu,
speedy_'nin söylediği şekilde cam gibi yoğun bir ortamdan geçerken kırılması gibi, cismin kütlesi uzayı kendine doğru çekerek etrafında yoğun bir ortam oluşturuyor.Yoğunluk kütleye yaklaştıkça artıyor, uzaklaştıkça azalıyor, bu ortama giren ışık optik kırılmaya uğruyor ve yolundan sapıyor ?
@savarog
@speedy_ -
Tigertiger
kullanıcısına yanıt
Benzetme yaptım zaten ancak kütle çkeim dediğimiz şey de aslında bir çekim değil
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
