Komünizmin zırva olması (2. sayfa)

LGBT/feminizm konularında SJW'larla zıt düşüyor ama mülteciler/azınlık konularında en pembe saçlı SJW ile aynı görüşte tamamen.

insanlar eşit doğmuyor, onları zorla eşitlemeye çalışmakta adaletli sonuçlar doğurmuyor, komünizm ütopik bir sistem, mevcut dünyada ideal değil. bu demek değil ki salt sağ politakalar çok iyi, onlarda çok primitif kalıyor, sömürü düzenini daha çok körüklüyor. ortanın solu diyebileceğimiz iskandinav ülkelerinin sistemleri iyi ama oda her kültüre uygun değil. siz norveçe direk suriyelileri koyarsanız mesela oranında içine ederler. iyi eğitilmiş toplumda işin sağı solu çokda önem arz etmiyor, insana değer veren solcu yaklaşımla, haşere tipleri dışarda tutacak sağcı bir yaklaşımın karışımı tek uluslu ülkelerde iyi sonuç verir diye düşünüyorum.

Her yönetim sisteminde tepedeki kişi önemli. Mesela bakın Angela Merkel; marketine kendi gidiyor, yemeğini kendi yapıyor, apartman dairesinde yaşıyor, tek koruması var ve lüksü yok. Almanya dünyanın en iyi ekonomisine sahip şu an. (Genelleme yapacak olursak) Almanlar bireysel olarak da gayet dürüst insanlar. Almanya komünizm ile yönetiliyor olsaydı, şu an yine refah içinde olurdu. Çünkü öyle işte.

bunun sebebi tamamen mültecileri vatandaşlığa alıp oy kazanma çabası hocam

1- faşizm bir sistem değildir ideolojidir

2- komünizm doğası gereği buram buram faşizm içeren bir sistemdir

İlericik masallarınızı vergileri hoplatmadan ve benim silahlanma/konuşma hakkımı elimden almadan yaşayın.

Ya AKP'yi sol parti olarak gördüğümü yazmışım, bana hala Tayyip babanız diyorsun.

Her solcu gibi kendini elit zannedip daha okuduğunu bile anlamayan birisin.

Sağ/sol tanımını dincilik-sekülerlik üzerinden yapmaya devam et sen de.

İYİ forumlar

hocam lafın gelişi konuştum, oralara dalacaksak zaten

komünizm sadece teoride var olmuştur ve komünizmde devlet yoktur, yani faşizm falan içermez

faşizm içeren komünist düşünceye bağlı sistemin adı da sosyalizmdir

sosyalizm işçi diktatörlüğünün olduğu bir komünizme geçiş evresidir

Forumdaki çoğu kişiden aynı şeyi duydum.Adamlar ciddi ciddi Akp komünist diyor.Komünizmi de eleştirebilirsin Akp yi de,bunda sorun yok da azıcık araştır,oku da öyle konuş.

faşizm illa ayrımcılık demek değil. benim kazandığımın toplumun bütün bireylerine eşit paydada paylaştırılması bir faşizm değil midir? özel mülk sahibi olamamak başı başına bir faşizm zaten. bir doktorla bir temizlikçinin aynı kazanca sahip olmasını kabul etmem

ayrıca komünist sistemde devlet yok derken? komünist sistemde tek bir partinin egemen olduğu devlet anlayışı vardır. ikinci bir sesin çıkamıyor olması da işin diğer faşizm boyutu

kim ne derse desin modern devletler için ekonomik liberalizm en uygun sistemdir.

birincisi, faşizmin ayrımcılık olduğunu falan söylemedim zaten, faşizm devletin halktan üstün olduğu düşüncesidir

ikincisi, komünist sistemde tabii ki devlet yoktur, git marx oku gel, sosyalizm ve komünizm faklı şeylerdir

Kafanız karışmış sanırım. Komünizm de faşizmde ideolojidir. İkisinin de sisteminde farklı uygulamaları olmuştur. Mesela faşizm İtalya'dan çıkmış bile olsa,nasyonel sosyalistler faşizmdeki aşırı milliyetçi tavırları bir üst seviyeye çıkarıp "aryan" ırkını temel alan faşizmin bir başka "uygulaması". Veya aynı şekilde Sosyalizm için Marksist-Leninist,liberteryen ve demokratik sosyalizm gibi akımlar bulunuyor.

Komünizm aslen Marks'ın ciddi anlamda ütopyasıdır. Kendisi de bunun bir süreçten,sosyalizmden, geçerek olacağına inanmıştır. Fakat bir süreden sonra artık Marks'ın ne dediğine istinaden Lenin ,Stalin ve Mao gibi kişiler bunu kendileri yorumlayıp sosyalist devletler kurmaya çalışmışlardır. Fakat bunlar da pek verimli,çalışabilen sistemler olmadılar lakin bunların yaşanmasının sebebinin ben daha çok yanlış yönetimden kaynaklandığına inanıyorum. Çünkü doğrudan sosyalizmle bir alakası yok.

Komünizm faşist bir ideoloji değildir çünkü komünizm enternasyonel bir ideolojidir. Faşist ise daha kısıtlı bir ideoloji ve sadece kendi milletini ulusunu baz alır ,diğerlerini umursamaz. Daha da detaylı kıyaslamalarını yapabilmek mümkün tabi fakat ben faşizmde uygulanan ve yaklaşılan ekonomik politikaları tam bilmiyorum. Tabi faşizmin hedefi üretim araçlarını işçilere sunmak olmadığını düşünürsek ,ekonomik anlamda bile çok farklı olduğunu düşünerek faşizm ile komünizm arasında hiç bir alaka olmadığını görebiliriz. Anti-Faşist akımı zaten solculardan çıkmıştır.

Böyle bir şey yok elbette. Faşizm özel mülk sahibi olmayı sunar. Bakın : Nazi Almanyasında da Faşist İtalya'da da özel mülkiyet vardı.

Bir doktorla bir temizlikçinin aynı maaşı alacağını kim söylemiş bu arada,Marks mı?

Üstte de yazdığım gibi komünizm Marks'ın ütopyasıdır. Öyle bir ütopya ki burada ne bir devlet yapılanması vardır,ne para vardır ne de ekonomik sınıflar. Burada daha çok tartıştığımız şey sosyalizmdir lakin, ikisi de sıklıkla aynı anlamda kullanıldığı için ayırmayı ve birisine özellikle sosyalizm de demeyi artık pek mantıklı bulmuyorum fakat aradaki farkın bilinmesi önemlidir.

Modern devletler için ekonomik liberalizm uygundur çünkü piyasalarda eskisi gibi bir piyasa sistemi bulunmamakta. Aslında komünizm ,sade yaşamın olduğu yani sadece tarımın olduğu bir toplum için gayet mümkün olabilir. Fakat işin içine kompleks üretimler girince devletler bunu tek başına kontrol edebilecek yeterliliğe sahip olmayacaktır. Gerçek devletsiz komünizmde ise zaten olması mümkün değil.

Ekonomik liberalizm olsa bile Welfare yani Refah kavramı kesinlikle unutulmamalı. Çünkü eskisine oranla zengin ve fakir arasındaki fark uçuruma ulaşmış durumda.