Şimdi Ara

Karanlık maddenin varlığı sorgulanıyor: Kozmik bir illüzyondan ibaret olabilir

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
14
Cevap
2
Favori
751
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
11 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Karanlık maddenin varlığı sorgulanıyor: Kozmik bir illüzyondan ibaret olabilir
    Evrenin neredeyse yüzde 95'ini gözle göremediğimiz iki gizemli bileşenin, karanlık madde ve karanlık enerjinin oluşturduğu inanışı uzun süredir bilim dünyasında kabul görüyor. Bu iki kozmik güç, evrenin yalnızca yüzde 5’lik kısmını oluşturan “normal madde”yi açıklamakta yetersiz kalan gözlemleri anlamlandırmak için bilim insanlarının başvurduğu temel çerçeveyi oluşturuyor. Örneğin evrenin hızlanan genişlemesini açıklamak için, bundan karanlık enerjinin sorumlu olduğu varsayılıyor. Ancak son dönemde yapılan araştırmalar, uzun süredir geçerli kabul edilen bu anlayışı yeniden sorgulamaya açıyor.



    Ottawa Üniversitesi'nde görevli fizikçi Rajendra Gupta, bu hafta yayımlanan çalışmasında, gökbilimcilerin uzun süredir karanlık maddeye ve karanlık enerjiye atfettikleri etkilerin, aslında evren yaşlandıkça doğal kuvvetlerin zayıflamasından kaynaklanıyor olabileceğini öne sürdü. Gupta tarafından öne sürülen alternatif model, bu kozmik gizemlerin aslında “evrenin kuvvetlerini belirleyen sabitlerin zamanla değişiminden ortaya çıkan illüzyonlar” olabileceğini öne sürüyor.



    Gupta’nın yeni kozmoloji modeli, yerçekimi gibi evrendeki temel kuvvetlerin ortalama etkilerinin zaman içinde azalabileceği önermesine dayanıyor. Gupta'ya göre bu durum, galaksilerin dönme hızları ve evrenin hızlanan genişlemesi gibi gözlemleri, sanki görünmez bir karanlık madde veya karanlık enerji varmış gibi gösteriyor. Gupta, “Evren genişledikçe kuvvetlerin ortalama etkisi azalıyor ve bu da sanki evrenin hızla genişlemesini sağlayan gizemli bir güç varmış gibi görünmesine neden oluyor,” diyerek teorisini özetliyor.



    Model, hem galaksi ölçeğindeki hareketleri hem de evrenin genel genişlemesini tek bir çerçevede açıklamayı hedefliyor. Bunu yaparken de uzun süredir kabul gören karanlık madde-karanlık enerji anlayışına alternatif sunuyor. Gupta, “Gökyüzünde gördüklerimizi açıklıyor: galaksi dönüşleri, galaksi kümelenmeleri ve hatta ışığın büyük kütleler etrafında bükülmesini, gizemli bir maddeye ihtiyaç duymadan anlatabiliyoruz,” diyor.



    Karanlık Madde ve Karanlık Enerjiyi Sorgulayan Çalışmalar Üst Üste Geliyor



    Rajendra Gupta’nın çalışması, karanlık madde ve karanlık enerjiyi sorgulayan tek araştırma değil. Yeni Zelanda Canterbury Üniversitesi’nden Profesör David Wiltshire liderliğindeki ekip, Aralık 2024’te yayımladıkları “timescape” modeli ile evrenin hızlanan genişlemesini karanlık enerjiye başvurmadan açıklayabileceklerini gösterdi. Bu model, yoğun galaksi bölgelerinde zamanın daha yavaş akması ile geniş boşluklarda daha hızlı akması arasındaki farkın, evrenin sanki hızla genişliyormuş gibi görünmesine neden olduğunu öne sürüyor. Wiltshire ve ekibi, Pantheon+ veri setindeki 1.500 süpernovayı analiz ederek, timescape modelini destekleyen güçlü kanıtlar bulduklarını öne sürüyor.



    Benzer şekilde, Mart 2025’te yayımlanan Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) araştırması, karanlık enerjinin evrendeki etkisinin zaman içinde değişiyor olabileceğini ortaya koyuyor. Araştırmacılar, yaklaşık 15 milyon galaksiyi analiz ederek, karanlık enerjinin daha önce varsayıldığı gibi sabit bir kuvvet olmadığını, aksine giderek zayıflayabileceğini öne sürdü. Bu bulgu, evrenin hızlanan genişlemesini açıklamak için uzun süredir kullanılan klasik Lambda-CDM modelinde yer alan sabit karanlık enerji anlayışına doğrudan bir meydan okuma olarak değerlendiriliyor ve alternatif kozmoloji modellerinin önemini artırıyor.



    Ayrıca Bkz.167 milyon yıllık fosil, yılanların evrimsel kökenini baştan yazdırabilir



    Ek olarak, Case Western Reserve Üniversitesi’nden araştırmacılar, galaksilerin dönüş eğrilerinin milyonlarca ışık yılı boyunca sabit kaldığını raporlayarak, karanlık madde açıklamalarına alternatif olarak modifiye edilmiş yerçekimi teorilerini destekleyen veriler sundu. Tüm bu çalışmalar, evrenin gözlemlenen davranışlarını açıklamak için karanlık madde veya karanlık enerjiye başvurmadan, kuvvetlerin değişkenliği ve zamanın farklı bölgelerde farklı akışı gibi mekanizmaların geçerli olabileceğini ortaya koyuyor.



    Son dönemde üst üste gelen bu çalışmalar, uzun süredir bilim dünyasında kabul gören karanlık madde ve karanlık enerji anlayışını doğrudan sorguluyor ve evrenin temel işleyişine dair bakış açımızı yeniden tartışmaya açıyor. Geleneksel modeller, gözlemleri açıklamak için görünmez ve ölçülemeyen bileşenlere başvururken, Gupta, Wiltshire, DESI gibi araştırmalar, gözlemlenen fenomenleri daha önce göz ardı edilen doğal mekanizmalar üzerinden açıklamaya çalışıyor. Doğru olup olmadıklarından bağımsız olarak, ortaya çıkan bu alternatif modeller, bilim dünyasının karanlık madde ve karanlık enerji konusunda ikna olmadığını gösteriyor.




    Kaynak:https://phys.org/news/2025-10-dark-energy-cosmic-illusion.html#google_vignette
    Kaynak:https://www.perplexity.ai/discover/tech/new-studies-challenge-existenc-6uRN7HgaTLu7kJYd1t_a4Q







  • Bana da her daim şu karanlık madde ve karanlık enerji açıklaması fazla zorlama, fazla uydurma gelmiştir. Yani açıklama resmen "problemin şurasını anlayamıyoruz, o zaman oraya X ve Y koyalım denklem tamamlansın" kafasıyla hareket edilmiş gibi bir açıklamaydı. Bir denklemi tamamlamak için ortaya konulan bir varsayım gibi. Bu yüzden yukarıdaki açıklamalardan bana kalırsa en mantıklısı şuydu:

    quote:

    Yeni Zelanda Canterbury Üniversitesi’nden Profesör David Wiltshire liderliğindeki ekip, Aralık 2024’te yayımladıkları “timescape” modeli ile evrenin hızlanan genişlemesini karanlık enerjiye başvurmadan açıklayabileceklerini gösterdi. Bu model, yoğun galaksi bölgelerinde zamanın daha yavaş akması ile geniş boşluklarda daha hızlı akması arasındaki farkın, evrenin sanki hızla genişliyormuş gibi görünmesine neden olduğunu öne sürüyor. Wiltshire ve ekibi, Pantheon+ veri setindeki 1.500 süpernovayı analiz ederek, timescape modelini destekleyen güçlü kanıtlar bulduklarını öne sürüyor.


    Çok aşırı mantıklı ve 1500 süpernova ile de bunu desteklemişler. Adamlar bilinmeyeni varsayımla doldurmaya çalışmamış eldeki verileri ve bilgiyi kullanmışlar. Kulağa daha mantıklı, daha elle tutulur, daha gözlemlemeye, ölçmeye, biçmeye yakın bir yaklaşım gibi geliyor. En azından bilim-kurgundan daha uzak ve bilime daha yakın.
    Çok güzel bir konu. Özellikle Timescape modeli çok ilginç çünkü 1) yalnızca evrenin aslında kozmolog Friedmann'ın geleneksel izotropik kozmoloji modelinde kurguladığının aksine homojen olmadığı varsayımı ve 2) kütle dağılımındaki heterojenlik içerisinde genel göreliliğin etkileri üzerinden karanlık enerji gibi bir bilinmeze başvurmaksızın masaya gözlemleri açıklayabilecek çok taze bir kozmoloji önerisi getirmekte. İnsanlar gerçekten kozmolojik ölçeklerde gravitasyonun gücünü ve zaman mekanda yol açtığı çarpılmayı çok hafife almış ya da gözden kaçırmış olabilirler. En güzeli de bu modelin yeni veriler ışığında son derece test edilebilir - yani yeni bilgilerle yadsınabilir veya onaylanabilir - durması.

    en.m.wikipedia.org
    Inhomogeneous cosmology - Wikipedia
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inhomogeneous_cosmology
  • Yani görünmez şeyler yerine evrenin kuralları değişiyor olabilir mi? çok ilginç!🕳️

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
    _____________________________
    Quiet
  • Çok güzel bir konu. Özellikle Timescape modeli çok ilginç çünkü 1) yalnızca evrenin aslında kozmolog Friedmann'ın geleneksel izotropik kozmoloji modelinde kurguladığının aksine homojen olmadığı varsayımı ve 2) kütle dağılımındaki heterojenlik içerisinde genel göreliliğin etkileri üzerinden karanlık enerji gibi bir bilinmeze başvurmaksızın masaya gözlemleri açıklayabilecek çok taze bir kozmoloji önerisi getirmekte. İnsanlar gerçekten kozmolojik ölçeklerde gravitasyonun gücünü ve zaman mekanda yol açtığı çarpılmayı çok hafife almış ya da gözden kaçırmış olabilirler. En güzeli de bu modelin yeni veriler ışığında son derece test edilebilir - yani yeni bilgilerle yadsınabilir veya onaylanabilir - durması.

    en.m.wikipedia.org
    Inhomogeneous cosmology - Wikipedia
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inhomogeneous_cosmology

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.




  • Anti-Madde ve Anti-Enerji için birşey denmiyor gibi .

  • Bana da her daim şu karanlık madde ve karanlık enerji açıklaması fazla zorlama, fazla uydurma gelmiştir. Yani açıklama resmen "problemin şurasını anlayamıyoruz, o zaman oraya X ve Y koyalım denklem tamamlansın" kafasıyla hareket edilmiş gibi bir açıklamaydı. Bir denklemi tamamlamak için ortaya konulan bir varsayım gibi. Bu yüzden yukarıdaki açıklamalardan bana kalırsa en mantıklısı şuydu:

    quote:

    Yeni Zelanda Canterbury Üniversitesi’nden Profesör David Wiltshire liderliğindeki ekip, Aralık 2024’te yayımladıkları “timescape” modeli ile evrenin hızlanan genişlemesini karanlık enerjiye başvurmadan açıklayabileceklerini gösterdi. Bu model, yoğun galaksi bölgelerinde zamanın daha yavaş akması ile geniş boşluklarda daha hızlı akması arasındaki farkın, evrenin sanki hızla genişliyormuş gibi görünmesine neden olduğunu öne sürüyor. Wiltshire ve ekibi, Pantheon+ veri setindeki 1.500 süpernovayı analiz ederek, timescape modelini destekleyen güçlü kanıtlar bulduklarını öne sürüyor.


    Çok aşırı mantıklı ve 1500 süpernova ile de bunu desteklemişler. Adamlar bilinmeyeni varsayımla doldurmaya çalışmamış eldeki verileri ve bilgiyi kullanmışlar. Kulağa daha mantıklı, daha elle tutulur, daha gözlemlemeye, ölçmeye, biçmeye yakın bir yaklaşım gibi geliyor. En azından bilim-kurgundan daha uzak ve bilime daha yakın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 7 Ekim 2025; 12:20:49 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • Ne kadar tartışılırsa tartışılsın. Ne kadar Farklı yerlere çekilirse çekilsin sadece komplodan öteye geçemeyecek gibime duruyor şu karanlık madde olayı.

  • Nat Alianovna kullanıcısına yanıt
    Nedense bu açıklamanızı okuyunca aklıma gözünden parıltı çıkaran bakanımız geldi, bir de ona sorsaydık bu konuyu 10 numara olurdu :)

    Karanlık maddenin varlığı sorgulanıyor: Kozmik bir illüzyondan ibaret olabilir

  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Karanlık madde ve karanlık enerji kozmolojide açıklayamadığımız boşlukları dolduran bir tür dolgu malzemesi olarak bugüne kadar iyi kötü bir işlev gördü ancak bunları bier olguymuş gibi ele almak doğru değil. Karanlık maddenin eli daha güçlü, bazı gözlemler karanlık madde fikrini destekliyor ama karanlık enerji fikrini evrenin genişlemesi dışında destekleyen hiç bir bulgu yok ve evrenin genişlemesini de böyle soyut tek bir açıklamaya bağlamak ne kadar bilimsel bir tutumdur bilemiyorum.


    İkisi de olgu düzeyinde olmadığı için ikisine de gerçekmiş muamelesi yapmak doğru değil ama popüler medyanın böyle bir kaygısı yok ve insanlara bunlar olguymuş gibi sunuyor.


    Popüler medya ve popüler kültür tuzağına düşmemek lazım.

    _____________________________
    * Din toplumları paternalisttir, ahlakı gelisemez, rasyonelleşemez ve
    bireyleşemez. sekülerleşme olmadan ahlak olmaz.
    * Her insanın içinde bir peygamber uyuklar ve o uyandığında, dünyadaki kötülük
    biraz daha artar. (Emil Michel Cioran)
    * Yearning for the past is usually just the lament of lost youth.
  • Torlak Kemal kullanıcısına yanıt

    +1. Timescape modelini senden öğrenmiştim.

    _____________________________
    We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.
  • astro fizik beni en çok heyecanlandıran alanlardan biri.

  • evrenin yaşını 13 kusur milyar olarak kabul ederek kara maddeyi açıklamanın belki de zorlama olması mümkün olabilir .

    Nejat hocanın ölmeden önce uğraştığı topaç teorisinde evrenin 148 milyar yılda kendini tekrarlayan bir yapısı olduğunu medyadan duymuştuk, ancak H2 temelli bu açıklama teoriye dönüşmüş ve yayınlanmış bir hali olamadan da tartışmaya gerek duyulacak yayın olamadı maalesef.

    kısaca 13-14 milyar yıl konusunu da tartışmaya açmak lazım ki eğer gerçekten varoluşun gizemleri konusunda ilerleme kaydedebilir hale gelelim

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
    _____________________________
    JUPİTER ve yörüngesindeki tüm UYDULARI ve doğal kaynakları ,madenleri Türkiye&amp;#39;nindir .

  • baryonik madde ile galaksilerin dönme egrilerini aciklamaya çalışmak hmm bana tutarlı gelmiyor hala karanlik madde yada karanlık enerji yaklasiminin cok daha tutarli olduğunu söylemek mümkün ama bu çalışmalar insan gozleminin tıkandığı noktaya geldiğimizi gostermiyor degil huh ?

    ayrıca tanrıyı laboratuvar a sokmaya çalışmak ile karanlık maddeyi yada enerjiyi laboratuvara sokma isteklerini paralel tutuyorum bilmem anlatabildim mi ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi noobszle -- 7 Ekim 2025; 18:25:49 >
    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Üstat müsait bir vakitte gidip bakalım , aklımızda soru işareti kalacağına yerinde inceleyelim


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    “ اَشْهَدُ اَنْ لاَ اِلهَ اِلاَّ اللهُ وَاَشْهَدُ اَنَّ مُحَمَّدًا عَبْدُهُ وَرَسُولُهُ” Eşhedü el lâ ilâhe illallah ve eşhedü enne Muhammeden abdühû ve resûlü 🇹🇷🤝🇵🇸

    FİFA PC origin id
    SchizophreneTURK
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.