|
Karanlık maddenin varlığı sorgulanıyor: Kozmik bir illüzyondan ibaret olabilir
1 Mobil
-
-
Yani görünmez şeyler yerine evrenin kuralları değişiyor olabilir mi? çok ilginç!🕳️
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >_____________________________ Quiet -
Çok güzel bir konu. Özellikle Timescape modeli çok ilginç çünkü 1) yalnızca evrenin aslında kozmolog Friedmann'ın geleneksel izotropik kozmoloji modelinde kurguladığının aksine homojen olmadığı varsayımı ve 2) kütle dağılımındaki heterojenlik içerisinde genel göreliliğin etkileri üzerinden karanlık enerji gibi bir bilinmeze başvurmaksızın masaya gözlemleri açıklayabilecek çok taze bir kozmoloji önerisi getirmekte. İnsanlar gerçekten kozmolojik ölçeklerde gravitasyonun gücünü ve zaman mekanda yol açtığı çarpılmayı çok hafife almış ya da gözden kaçırmış olabilirler. En güzeli de bu modelin yeni veriler ışığında son derece test edilebilir - yani yeni bilgilerle yadsınabilir veya onaylanabilir - durması.
en.m.wikipedia.orgInhomogeneous cosmology - Wikipediahttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Inhomogeneous_cosmology
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.
-
Anti-Madde ve Anti-Enerji için birşey denmiyor gibi .
-
Bana da her daim şu karanlık madde ve karanlık enerji açıklaması fazla zorlama, fazla uydurma gelmiştir. Yani açıklama resmen "problemin şurasını anlayamıyoruz, o zaman oraya X ve Y koyalım denklem tamamlansın" kafasıyla hareket edilmiş gibi bir açıklamaydı. Bir denklemi tamamlamak için ortaya konulan bir varsayım gibi. Bu yüzden yukarıdaki açıklamalardan bana kalırsa en mantıklısı şuydu:
quote:
Yeni Zelanda Canterbury Üniversitesi’nden Profesör David Wiltshire liderliğindeki ekip, Aralık 2024’te yayımladıkları “timescape” modeli ile evrenin hızlanan genişlemesini karanlık enerjiye başvurmadan açıklayabileceklerini gösterdi. Bu model, yoğun galaksi bölgelerinde zamanın daha yavaş akması ile geniş boşluklarda daha hızlı akması arasındaki farkın, evrenin sanki hızla genişliyormuş gibi görünmesine neden olduğunu öne sürüyor. Wiltshire ve ekibi, Pantheon+ veri setindeki 1.500 süpernovayı analiz ederek, timescape modelini destekleyen güçlü kanıtlar bulduklarını öne sürüyor.
Çok aşırı mantıklı ve 1500 süpernova ile de bunu desteklemişler. Adamlar bilinmeyeni varsayımla doldurmaya çalışmamış eldeki verileri ve bilgiyi kullanmışlar. Kulağa daha mantıklı, daha elle tutulur, daha gözlemlemeye, ölçmeye, biçmeye yakın bir yaklaşım gibi geliyor. En azından bilim-kurgundan daha uzak ve bilime daha yakın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 7 Ekim 2025; 12:20:49 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
-
Ne kadar tartışılırsa tartışılsın. Ne kadar Farklı yerlere çekilirse çekilsin sadece komplodan öteye geçemeyecek gibime duruyor şu karanlık madde olayı.
-
Nedense bu açıklamanızı okuyunca aklıma gözünden parıltı çıkaran bakanımız geldi, bir de ona sorsaydık bu konuyu 10 numara olurdu :) 
-
Karanlık madde ve karanlık enerji kozmolojide açıklayamadığımız boşlukları dolduran bir tür dolgu malzemesi olarak bugüne kadar iyi kötü bir işlev gördü ancak bunları bier olguymuş gibi ele almak doğru değil. Karanlık maddenin eli daha güçlü, bazı gözlemler karanlık madde fikrini destekliyor ama karanlık enerji fikrini evrenin genişlemesi dışında destekleyen hiç bir bulgu yok ve evrenin genişlemesini de böyle soyut tek bir açıklamaya bağlamak ne kadar bilimsel bir tutumdur bilemiyorum.
İkisi de olgu düzeyinde olmadığı için ikisine de gerçekmiş muamelesi yapmak doğru değil ama popüler medyanın böyle bir kaygısı yok ve insanlara bunlar olguymuş gibi sunuyor.
Popüler medya ve popüler kültür tuzağına düşmemek lazım.
_____________________________ * Din toplumları paternalisttir, ahlakı gelisemez, rasyonelleşemez ve
bireyleşemez. sekülerleşme olmadan ahlak olmaz.
* Her insanın içinde bir peygamber uyuklar ve o uyandığında, dünyadaki kötülük
biraz daha artar. (Emil Michel Cioran)
* Yearning for the past is usually just the lament of lost youth. -
+1. Timescape modelini senden öğrenmiştim.
_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity. -
astro fizik beni en çok heyecanlandıran alanlardan biri.
-
evrenin yaşını 13 kusur milyar olarak kabul ederek kara maddeyi açıklamanın belki de zorlama olması mümkün olabilir .
Nejat hocanın ölmeden önce uğraştığı topaç teorisinde evrenin 148 milyar yılda kendini tekrarlayan bir yapısı olduğunu medyadan duymuştuk, ancak H2 temelli bu açıklama teoriye dönüşmüş ve yayınlanmış bir hali olamadan da tartışmaya gerek duyulacak yayın olamadı maalesef.
kısaca 13-14 milyar yıl konusunu da tartışmaya açmak lazım ki eğer gerçekten varoluşun gizemleri konusunda ilerleme kaydedebilir hale gelelim
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >_____________________________ JUPİTER ve yörüngesindeki tüm UYDULARI ve doğal kaynakları ,madenleri Türkiye&#39;nindir .
DH
Eski Üyelerin Mekanı...
2005 Üyesi. -
baryonik madde ile galaksilerin dönme egrilerini aciklamaya çalışmak hmm bana tutarlı gelmiyor hala karanlik madde yada karanlık enerji yaklasiminin cok daha tutarli olduğunu söylemek mümkün ama bu çalışmalar insan gozleminin tıkandığı noktaya geldiğimizi gostermiyor degil huh ?
ayrıca tanrıyı laboratuvar a sokmaya çalışmak ile karanlık maddeyi yada enerjiyi laboratuvara sokma isteklerini paralel tutuyorum bilmem anlatabildim mi ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi noobszle -- 7 Ekim 2025; 18:25:49 >
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Üstat müsait bir vakitte gidip bakalım , aklımızda soru işareti kalacağına yerinde inceleyelim
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ “ اَشْهَدُ اَنْ لاَ اِلهَ اِلاَّ اللهُ وَاَشْهَدُ اَنَّ مُحَمَّدًا عَبْدُهُ وَرَسُولُهُ” Eşhedü el lâ ilâhe illallah ve eşhedü enne Muhammeden abdühû ve resûlü 🇹🇷🤝🇵🇸
FİFA PC origin id
SchizophreneTURK
En Beğenilen Yanıtlar
|
Bana da her daim şu karanlık madde ve karanlık enerji açıklaması fazla zorlama, fazla uydurma gelmiştir. Yani açıklama resmen "problemin şurasını anlayamıyoruz, o zaman oraya X ve Y koyalım denklem tamamlansın" kafasıyla hareket edilmiş gibi bir açıklamaydı. Bir denklemi tamamlamak için ortaya konulan bir varsayım gibi. Bu yüzden yukarıdaki açıklamalardan bana kalırsa en mantıklısı şuydu:
Çok aşırı mantıklı ve 1500 süpernova ile de bunu desteklemişler. Adamlar bilinmeyeni varsayımla doldurmaya çalışmamış eldeki verileri ve bilgiyi kullanmışlar. Kulağa daha mantıklı, daha elle tutulur, daha gözlemlemeye, ölçmeye, biçmeye yakın bir yaklaşım gibi geliyor. En azından bilim-kurgundan daha uzak ve bilime daha yakın. |
|
Çok güzel bir konu. Özellikle Timescape modeli çok ilginç çünkü 1) yalnızca evrenin aslında kozmolog Friedmann'ın geleneksel izotropik kozmoloji modelinde kurguladığının aksine homojen olmadığı varsayımı ve 2) kütle dağılımındaki heterojenlik içerisinde genel göreliliğin etkileri üzerinden karanlık enerji gibi bir bilinmeze başvurmaksızın masaya gözlemleri açıklayabilecek çok taze bir kozmoloji önerisi getirmekte. İnsanlar gerçekten kozmolojik ölçeklerde gravitasyonun gücünü ve zaman mekanda yol açtığı çarpılmayı çok hafife almış ya da gözden kaçırmış olabilirler. En güzeli de bu modelin yeni veriler ışığında son derece test edilebilir - yani yeni bilgilerle yadsınabilir veya onaylanabilir - durması.
en.m.wikipedia.orgInhomogeneous cosmology - Wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inhomogeneous_cosmology |
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X




Yeni Kayıt

Konudaki Resimler

kullanıcısına yanıt
kullanıcısına yanıt
Hızlı






