İstanbul Maltepe'de bir doktor, kaza tutanağı tutmak isteyen taksiciyi tek yumruğuyla öldürdü

İstanbul'un Maltepe ilçesinde meydana gelen olayda, bir doktor, kaza tutanağı için fotoğraf çekmek isteyen taksiciye yumruk attı. Beyin kanaması geçiren taksici hayatını kaybetti

Ortaya çıkan kamera görüntülerinde aldığı darbe sonrasında şiddetli bir şekilde yere çarpan taksicinin hareketsiz kaldığı ve çevredeki vatandaşların yere yığılan taksicinin yardımına koştuğu görüldü.

Taksi şoförünün hayatını kaybetmesi üzerine savcılığın talimatıyla şüpheli F.Ç'yi "kasten öldürme" suçundan gözaltına aldı. Emniyetteki işlemleri tamamlanarak adliyeye sevk edilen zanlı, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. F.Ç verdiği ifadede "Ayağı takıldı, düştü" dedi.

ODATV

trafik başa bela. foto çekmek isteyene de niye saldırısın anlamadım. bana da başka sürücü ile tartışan birisi kızmıştı.

Taksiciye arkadan çarparak, adamın tamponunu göçertmiş, sonra kendi aracında zarar olmadığı için, topuklamak istemis. Taksici fotoğraf çekip, olayı belgelemek istemis, bu "ben gideceğim demiş", taksici gidemezsin kaza var zarar var demiş, sonrası hır gür ve taksiciye yumruk.

Cezası ne olmalı? Fakat ondan öncesinde bunun iyi bir duş alması lazım. Temizlik imandan gelir diye boşa söylememişler. Gönder duşa yıkansın. Tüm kirler gitsin mis gibi koksun üstelik..

@AREryilmaz

Taksici olmasının mevzuyla ilgisinin olduğunu sanmıyorum.

boks yaptığı için gücünü deniyordur

suç kasıt veya taksirle ortaya çıkar...

burda olası kasıt var... öldürme niyetin yok ama birine vurduğunda yere düşüp başını çarpıp ölmesinin mümkün olduğunu bildiğin halde vuruyosan olası kasıt

Böyle şeyler bilinçli taksir olarak değerlendirilmelidir. Birine yumruk attığında ölebileceğini bilirsin. O riski göze alarak vuruyorsun. Ölmezse bile birini yumruklamanın cezası çok ağır olmalıdır çünkü yüze ve kemiklere zarar verir. Ben bu konuda yumruk atan öldürülürse ceza verilmemesi taraftarıyım.

ABD örneği vermekten hoşlanmıyorum ama orada bazı eyaletlerde stand your ground var. Yumruğa silahla, sopaya silahla cevap verebiliyorsun. Evet yine de karşı tarafta seni öldürebilme riski aranıyor ama bence bunun daha da genişletilmesi lazım. Çünkü karşı tarafın niyetini kimse bilemez.

Biri ölmesin diye zarar görmek mecburiyetinde değilsin. Fiziksel olarak saldıranın direkt öldürülmesi, olası ileri boyutta zararın başlamadan engellenmesi açısından bence haklıdır.

Yani birinin sana saldırdığı an öldürülmesi gerekir. Eğer saldırıyorsa, sana basit yaralamadan, öldürmeye kadar birçok farklı zarar verme riski olacaktır. Bu riski almak mecburiyetinde olmamalısın. O kişiyi öldürme hakkın olmalı. Bu çok uç bir argüman gibi görünse bile olabilecek şeyi bu haberde görüyoruz zaten.

Üstelik eğer ki böyle bir kanun olsaydı, kimse kimseye saldıramazdı çünkü öldürülebileceğini bilirdi. Bu da toplumdaki bu tarz şeyleri daha başlamadan engellerdi.

Mesela orada polisler neden insanları direkt olarak kafasından vuruyor? Çünkü zararı başlamadan önleme tercih ediliyor aynı hakkı siviller de kullanmalı. Yani kendilerini savunabilmeliler.

Bende taksiciden bahsetmedim zaten yoğun trafik nedeniyle kaza olmasına değindim

Suistimal edilir. Herkes hasmını öldürür bana saldırdı demeye başlar . Birini öldürürsen az yada çok ceza alman gerekiyor başka türlü kaos oluşur

Musa kavga sırasında yumruk atıp bir adamı öldürdüğünde kendini affedememişti...

Karşı tarafın saldırdığını ispat edebilirse tabii, edemezse ceza verilmeli. Çok uç görünüyor ama bence çözüm böyle bir şey olurdu. Birinin yüzüne yumrukla vurup, kafasını yere çarptırıp öldürmek, sonra da "istemeden öldürdüm" diyerek cezadan yırtmak bu kadar kolay olmamalı. Ayrıca idam geri gelsin. Bu, idam cezası olmaması, herkesi besleyemeyiz diye düşünen devlete az ceza tayin ettiriyor. "Tohumuna para mı verdik?" zihniyeti biraz yerleşmeli bence.

Kimse kimseye yumruk atamaz. Spor başka tabii ki.

ne fark eder ki, ölümüne sebep oldun mu? oldun. konu kapanmıştır.

Habercilere güveniyorsak taksici fotograf çekmek istediği için yumruk atmış. Habericilerimiz hepsi çok güvenilir bilgi verir, taraflara ve tanıklara sorup kaynakları doğrulamadan haber vermezler. Öyle değil mi?

Doktor, biyomekanik ve anatomi biliyor. Ortalama bir kişiye göre risklerin daha iyi farkında. Dolayısıyla böyle bir cinayette ceza ehliyeti bence daha yüksek olabilir.

Bazı mesleklere kutsallık atfedince, bazı meslaktaşlar kendi sınırlarını, toplum içindeki normal sorumluluklarını şaşırıyorlar. Bu şaşırmalarında toplumun payı yok mudur? Suçun bir kısmı da, belki de mesleklere kutsallık atfedenlerdedir.