Şimdi Ara

İşlemcilerin hız mantığı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
10
Cevap
1
Favori
570
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 8 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 5
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 4
  • Ortalama Mesaj Aralığı 10 saat 43 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 2
  • Favoriye Eklediklerim 1
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • HuseyinSunbul (4 mesaj) SatsuiNoHadou (2 mesaj) melikulupinar (2 mesaj) cos37 (1 mesaj) pegasus1881 (1 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (10 mesaj)
  • @
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> İşlemcilerin hız mantığı
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
  • Er
    8 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim,
    fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor.
    fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor,
    Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum?
    Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler



    |
    |
    _____________________________
  • Yüzbaşı
    991 Mesaj
    tüm olayı yanlış anlamışsın

    32 ghz çalışıyor diye bir şey yok


    mimari de çok önemlidir sadece ghz veya çekirdek ile olmuyor bu işler kullanılan yazılımda önemlidir çoklu çekirdek desteklerse o zaman fx 8350 nin gücü ortaya çıkar

    çünkü fx 8350 nin çekirdekleri intel i7 3770k nın çekirdeklerine göre daha güçsüzdür bu açığını da çok çekirdekli uygulamalar da 8 çekirdek ile kapatır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SatsuiNoHadou -- 29 Mart 2013; 22:49:25 >
    _____________________________
  • Yarbay
    10029 Mesaj
    4x3.9=15.6GHz
    bu mantık yanlıs cekırdek sayısı ve hızları carpılmaz ayrıca ıntelde ht amd dede modul olayı var oyle duz mantık degıl yanı daha karısık ısler
    |
    |
    _____________________________
  • Er
    8 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Ben çok basit düşünmüşüm teşekkür ederim :)
    |
    |
    _____________________________
  • Binbaşı
    1160 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: SatsuiNoHadou

    4.0 ghz olarak çalışır çekirdek başına 500 mhz düşer fx 8350 için


    Siz de kaş yapayım derken göz çıkarmışsınız.

    Fx8350 nin hızı 4.0ghz demek , her çekirdek 4 Ghz hızında çalışıyor demek. Bunu gidip te çekirdek sayısına çarpmayın ya da bölmeyin.

    İşlemcilerin mimarilerinin değişik olması sebebiyle (mimariye örnek = 2006 da çıkan core 2 mimarisi ya da 2008 de çıkan core i serisi , amd için athlon/phenom ya da fx serisi) performansları farklı olur mesela. Core 2 Quad 4 çekirdekli işlemci ile 4 çekirdekli Core i7 işlemcilerinin ikisi 3 Ghz hızında çalıştırırsak aynı performansı vermez çünkü i7 , core i serisi olduğundan yani mimari açıdan daha yeni olduğundan aynı hızda daha verimli çalışır. Core 2 ile core i arasında fark varken zaten intel ile amd arasında mimari açıdan dağlar kadar fark olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cos37 -- 29 Mart 2013; 22:42:47 >
    _____________________________




  • Yüzbaşı
    991 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: cos37




    onu hangi kafayla yazdığımı bilmiyorum tam bir saçmalık olmuş :D

    zaten kullandığım işlemci aynı 500 mhz i hangi kafayla yazmışım

    ağır fail olduk

    düzelteyim uyarı için teşekkürler



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SatsuiNoHadou -- 29 Mart 2013; 22:58:40 >
    |
    |
    _____________________________
  • Er
    8 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: cos37

    quote:

    Orijinalden alıntı: SatsuiNoHadou

    4.0 ghz olarak çalışır çekirdek başına 500 mhz düşer fx 8350 için


    Siz de kaş yapayım derken göz çıkarmışsınız.

    Fx8350 nin hızı 4.0ghz demek , her çekirdek 4 Ghz hızında çalışıyor demek. Bunu gidip te çekirdek sayısına çarpmayın ya da bölmeyin.

    İşlemcilerin mimarilerinin değişik olması sebebiyle (mimariye örnek = 2006 da çıkan core 2 mimarisi ya da 2008 de çıkan core i serisi , amd için athlon/phenom ya da fx serisi) performansları farklı olur mesela. Core 2 Quad 4 çekirdekli işlemci ile 4 çekirdekli Core i7 işlemcilerinin ikisi 3 Ghz hızında çalıştırırsak aynı performansı vermez çünkü i7 , core i serisi olduğundan yani mimari açıdan daha yeni olduğundan aynı hızda daha verimli çalışır. Core 2 ile core i arasında fark varken zaten intel ile amd arasında mimari açıdan dağlar kadar fark olur.



    Şimdi anladım çok teşekkür ederim :) diğer arkadaşın söylediğini düşünüyorum Bendede e6300 var 2 çekirdekte 2800'de çalışıyor CPU-Z'ye göre, kendimde yanlışlık arıyıyordum :D
    |
    |
    _____________________________




  • Yarbay
    6005 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

    Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim,
    fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor.
    fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor,
    Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum?
    Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler

    Eskiden, yani Pentium öncesi dediğiniz tam doğru idi. Yani 33 MHz 486 işlemci kesin olarak 25 Mhz olandan hızlıydı.

    Artık öyle değil. Zira işlemci yapısı değişti. Eski işlemcilerde çekirdek içinde her iş için tek işlem birimi vardı. Yani 1 ALU, 1 FPU, 1 BarrelShifter vb. Bu nedenle hızı yüksek olan da daha iyi perf verirdi.

    Şimdikiler ise farklı. Mesela FX işlemcilerde çekirdek başına 1 değil 3 ALU (Integer) ünitesi var. Yani FX8 işlemcide toplam 24 Integer ünitesi bulunuyor. 8 adet te 128 bit FPU ünitesi. I7 serisinde ise 8 adet 256 bit FPU ünitesi var. Galiba 20 adet te integer ünitesi. (çekirdek başına 5 tane tam emin değilim) Bu nedenle sırf hıza bakarak bu hızlı demek zor.

    Yine eski şilemcilerde sırasız çalıştırma, ön yükleme, pipeline, dallanma tahmini, ROP/RAT rezervasyon sistemi, paralel komut çalıştırma gibi teknikler yoktu. Veya daha ilkel ve zayıftı.

    Yine mimari yapı da fark eder. Örneğin iki ayrı FP ünitesi mesela 64 bitlik bir FP sayıyı farklı çevrimlerde, atıyorum biri 50 verim biri 60 çevrimde işleyebilir. Bu da performansta fark yaratır. En çok da işlemi uzun süren FP çarpma/bölme işelerinde fark eder mimari yapı. Tamsayı işlemleri genelde çok daha az çevrim (mesela 32 bit toplama/çıkarma 1 çevrim) sürdüğünden mimari yapı daha az etkilidir.

    Örneğin çok geriye gidersek 25 MHz 486 işlemci 386 işlemciden hızlıydı. 386 işlemcinin 3-5 çevrimde yaptığı tamsayı ADD/SUb gibi işleri 486 tek çevrimde yapıyordu. Yine 75 Mhz Pentium 100 Mhz 486 işlemciden, 1,5 GHz pentium II işlemci Pentium4 işlemciden daha hızlıydı. 2 GHz Athlon 64 işlemci 3 GHZ P4 işlemciden hızlıydı.

    Şimdikiler de böyle. Sadece frekans gücü belirlemekte artık ana değer değildir. MHz yarışı Pentium 4 zamanlarında bitti. Artık mimari ve çevrim başına işlenebilen komut sayısı ana belirleyici husustur. Yani çevrim başına 10 komut çalıştıran 3 GHZ işlemci, çevrim başına 7 komut çalıştıran 4 GHz işlemciden hızlı olabilir.
    _____________________________
    Kırık kafa, Gigabyte 970A-UD3P, FX-8320, TridentX 4x8 GB 2133-9.11.11.31, 7950 DCU2T, 2x4 TB SV-35, 2x6 TB SV-35, 2x8 TB WD Harici, 240 GB SSD, BlueRay-RW, 29 inç 4K-3840x2160-IPS-75 Hz-4 ms, TT Toughpower Qfan 750W 80 B, Coolermaster RC-690-III, Logitech M705 ve K350 Wave




  • Er
    8 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: melikulupinar

    quote:

    Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

    Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim,
    fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor.
    fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor,
    Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum?
    Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler

    Eskiden, yani Pentium öncesi dediğiniz tam doğru idi. Yani 33 MHz 486 işlemci kesin olarak 25 Mhz olandan hızlıydı.

    Artık öyle değil. Zira işlemci yapısı değişti. Eski işlemcilerde çekirdek içinde her iş için tek işlem birimi vardı. Yani 1 ALU, 1 FPU, 1 BarrelShifter vb. Bu nedenle hızı yüksek olan da daha iyi perf verirdi.

    Şimdikiler ise farklı. Mesela FX işlemcilerde çekirdek başına 1 değil 3 ALU (Integer) ünitesi var. Yani FX8 işlemcide toplam 24 Integer ünitesi bulunuyor. 8 adet te 128 bit FPU ünitesi. I7 serisinde ise 8 adet 256 bit FPU ünitesi var. Galiba 20 adet te integer ünitesi. (çekirdek başına 5 tane tam emin değilim) Bu nedenle sırf hıza bakarak bu hızlı demek zor.

    Yine eski şilemcilerde sırasız çalıştırma, ön yükleme, pipeline, dallanma tahmini, ROP/RAT rezervasyon sistemi, paralel komut çalıştırma gibi teknikler yoktu. Veya daha ilkel ve zayıftı.

    Yine mimari yapı da fark eder. Örneğin iki ayrı FP ünitesi mesela 64 bitlik bir FP sayıyı farklı çevrimlerde, atıyorum biri 50 verim biri 60 çevrimde işleyebilir. Bu da performansta fark yaratır. En çok da işlemi uzun süren FP çarpma/bölme işelerinde fark eder mimari yapı. Tamsayı işlemleri genelde çok daha az çevrim (mesela 32 bit toplama/çıkarma 1 çevrim) sürdüğünden mimari yapı daha az etkilidir.

    Örneğin çok geriye gidersek 25 MHz 486 işlemci 386 işlemciden hızlıydı. 386 işlemcinin 3-5 çevrimde yaptığı tamsayı ADD/SUb gibi işleri 486 tek çevrimde yapıyordu. Yine 75 Mhz Pentium 100 Mhz 486 işlemciden, 1,5 GHz pentium II işlemci Pentium4 işlemciden daha hızlıydı. 2 GHz Athlon 64 işlemci 3 GHZ P4 işlemciden hızlıydı.

    Şimdikiler de böyle. Sadece frekans gücü belirlemekte artık ana değer değildir. MHz yarışı Pentium 4 zamanlarında bitti. Artık mimari ve çevrim başına işlenebilen komut sayısı ana belirleyici husustur. Yani çevrim başına 10 komut çalıştıran 3 GHZ işlemci, çevrim başına 7 komut çalıştıran 4 GHz işlemciden hızlı olabilir.

    Anlattıklarınız bana çok uzak geldi hiçbirşey bilmiyormuşum çok uzak terimler var bana
    çevrim başına işlenebilen komut sayısının kısaltması ne oluyor? nasıl bakabiliyoruz ona işlemcilerde?
    yorumunuz içinde teşekkür ederim
    _____________________________




  • Yarbay
    6005 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

    quote:

    Orijinalden alıntı: melikulupinar

    quote:

    Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

    Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim,
    fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor.
    fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor,
    Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum?
    Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler

    Eskiden, yani Pentium öncesi dediğiniz tam doğru idi. Yani 33 MHz 486 işlemci kesin olarak 25 Mhz olandan hızlıydı.

    Artık öyle değil. Zira işlemci yapısı değişti. Eski işlemcilerde çekirdek içinde her iş için tek işlem birimi vardı. Yani 1 ALU, 1 FPU, 1 BarrelShifter vb. Bu nedenle hızı yüksek olan da daha iyi perf verirdi.

    Şimdikiler ise farklı. Mesela FX işlemcilerde çekirdek başına 1 değil 3 ALU (Integer) ünitesi var. Yani FX8 işlemcide toplam 24 Integer ünitesi bulunuyor. 8 adet te 128 bit FPU ünitesi. I7 serisinde ise 8 adet 256 bit FPU ünitesi var. Galiba 20 adet te integer ünitesi. (çekirdek başına 5 tane tam emin değilim) Bu nedenle sırf hıza bakarak bu hızlı demek zor.

    Yine eski şilemcilerde sırasız çalıştırma, ön yükleme, pipeline, dallanma tahmini, ROP/RAT rezervasyon sistemi, paralel komut çalıştırma gibi teknikler yoktu. Veya daha ilkel ve zayıftı.

    Yine mimari yapı da fark eder. Örneğin iki ayrı FP ünitesi mesela 64 bitlik bir FP sayıyı farklı çevrimlerde, atıyorum biri 50 verim biri 60 çevrimde işleyebilir. Bu da performansta fark yaratır. En çok da işlemi uzun süren FP çarpma/bölme işelerinde fark eder mimari yapı. Tamsayı işlemleri genelde çok daha az çevrim (mesela 32 bit toplama/çıkarma 1 çevrim) sürdüğünden mimari yapı daha az etkilidir.

    Örneğin çok geriye gidersek 25 MHz 486 işlemci 386 işlemciden hızlıydı. 386 işlemcinin 3-5 çevrimde yaptığı tamsayı ADD/SUb gibi işleri 486 tek çevrimde yapıyordu. Yine 75 Mhz Pentium 100 Mhz 486 işlemciden, 1,5 GHz pentium II işlemci Pentium4 işlemciden daha hızlıydı. 2 GHz Athlon 64 işlemci 3 GHZ P4 işlemciden hızlıydı.

    Şimdikiler de böyle. Sadece frekans gücü belirlemekte artık ana değer değildir. MHz yarışı Pentium 4 zamanlarında bitti. Artık mimari ve çevrim başına işlenebilen komut sayısı ana belirleyici husustur. Yani çevrim başına 10 komut çalıştıran 3 GHZ işlemci, çevrim başına 7 komut çalıştıran 4 GHz işlemciden hızlı olabilir.

    Anlattıklarınız bana çok uzak geldi hiçbirşey bilmiyormuşum çok uzak terimler var bana
    çevrim başına işlenebilen komut sayısının kısaltması ne oluyor? nasıl bakabiliyoruz ona işlemcilerde?
    yorumunuz içinde teşekkür ederim

    Ona doğrudan bakamazsınız.

    Ancak işlemcinin teknik dökümanlarında çevrim başına ortalama komut sayısı olarak verilir.
    |
    |
    _____________________________
    Kırık kafa, Gigabyte 970A-UD3P, FX-8320, TridentX 4x8 GB 2133-9.11.11.31, 7950 DCU2T, 2x4 TB SV-35, 2x6 TB SV-35, 2x8 TB WD Harici, 240 GB SSD, BlueRay-RW, 29 inç 4K-3840x2160-IPS-75 Hz-4 ms, TT Toughpower Qfan 750W 80 B, Coolermaster RC-690-III, Logitech M705 ve K350 Wave




Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Reklamlar
kripto para haberleri
Cancer Clinical Trials
Canlı Tv izle
Radyo Dinle
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,516
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.