Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Hukuk Bölümü
  • Hukuk Genel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

İsim değiştiren şirketin eski isim ile arasındaki bağı nasıl kurabiliriz

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
0
Favori
842
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhabalar,

    Olayı özetleyerek başlamak istiyorum,

    2013 haziran ayında bir taşeron bir şirkette işe başladım, 2014 yılının temmuz ayında kadar kapanan bir bankadan maaşlarımızı aldık sonra 2014 yılının eylül ayında şirket isim değiştirdi. Bizde durumdan şüphelenerek şirketteki üst düzey çalışanlara durumu sorduk ve tazminat haklarında veya yıllık izin gibi haklarımızda bir sıkıntı olmayacağını söylediler. 2016 yılının ağustos ayında 2 arkadaş ihtar çekip işimize son verdik. Bu arada ben 170 ve bir çok yere şikayetlerde bulundum çıkmadan önce. 1 sene kadar bekledikten sonra hiçbir ilerleme olmayınca avukat aracılığı ile mahkemeye verdik. Her türlü evrağımızı aldık avukata teslim ettik ama hakim bir türlü davayı sonuca bağlamıyormuş. Yani yeterli delil yok gibi bir durum var. Her şey gün gibi ortadayken şirketin eski isim ile yeni isim arasındaki ortağı aynı kişi iken nasıl bu ispat olunmaz.

    Eskiye dönük bankadaki bütün yatan maaş dekontlarını inceledim 3 adet şirket ismi ile bizim ücretlerimizi yatırmışlar. Bizim 2014 eylül ayında şirketin isim değiştirmesinden sonra ve önce parayı yatıran şirket aynı.

    Şirketin yaptığı isim değişikliği;

    XX GÜVENLİK KORUMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ =======>>>>> XX KORUMA VE GÜVENLİK LTD. ŞTİ. o XX ile belirttiğim yerdeki harfler aynı çorluda yaşayan birçok insan bu şirketi tahmin etmiştirler.

    Başına böyle bir durum gelen ve yardımcı olabilecek arkadaşların tecrübesinden faydalanmak isterim.



    _____________________________




  • Ortakları arasında aynı olan var mı

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Sahibi aynı kişi ama hakim kabul etmiyormuş.



    Dava dosyasınıda ıslah a gönderecek avukat. Orada dorun çözülecek ama yine 400 kağıt bayıldık. Bir davaya 1400 lira para verdik.mahkeme masraflarının yarısını alabiliyormuşuz.



    Avukat bana 26.000 veya 33.000 TL tazminat hakkımın hesaplandığını söyledi ancak %30 u kesilecek diyor. Hesapladım 26 lik çıksa 18.000 liraya kadar düşüyor bunun sebebi ne. Avukat %15 alacak bide bunun üstüne avukat alırsa tamam o zaman yandık. Çalışan biz yiyen başkaları.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: caylak39

    Sahibi aynı kişi ama hakim kabul etmiyormuş.



    Dava dosyasınıda ıslah a gönderecek avukat. Orada dorun çözülecek ama yine 400 kağıt bayıldık. Bir davaya 1400 lira para verdik.mahkeme masraflarının yarısını alabiliyormuşuz.



    Avukat bana 26.000 veya 33.000 TL tazminat hakkımın hesaplandığını söyledi ancak %30 u kesilecek diyor. Hesapladım 26 lik çıksa 18.000 liraya kadar düşüyor bunun sebebi ne. Avukat %15 alacak bide bunun üstüne avukat alırsa tamam o zaman yandık. Çalışan biz yiyen başkaları.

    1- Sahipleri aynıysa hakimin irtibat kuramaması saçmalık.

    2- ıslah değil istinaftır o, üst mahkeme kurar o bağlantıyı,

    3- 1400 verdim dediğinize göre avukata baştan para vermemişsiniz, öyleyse dava bittiğinde tabi ki de anlaştığınız üzere %15ini alacaktır, avukat taş mı yesin :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sertosman -- 16 Şubat 2018; 20:53:49 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • sertosman S kullanıcısına yanıt
    Biz ihtar çekerken şirketin ismini tam yazmamışız yani bağlı olduğumuz yeri yazmayınca bu sefer diğer şirket ile bağlantısını kurmamız gerekti onuda yapamadılar o yüzden ıslah diye bir terimden bahsetti avukat onun anlamıda baştaki yazılanları düzeltip yeniden sunacak. %15 e biz avukatla anlaştık zaten başta, %30 bizim kazandığımızdan hariç düşecek büyük olasılıkla avukatın keseceği parada o %30 un içerisinde ben diyorum bide %30 un içinde değilse diye onu yazdım yanlış anlaşılmasın. %45 kesildikten sonra ben davayı açmam zaten onun sıkıntısına mı gireyim.
    _____________________________
  • Şirket unvanı ıslahı için o kadar masraf gerekmezdi de ondan istinaf olabileceğini söyledim. %30 mevzusu brütten nete dönüşmede kaybolacak kısım olabilir. Vekalet ücreti ondan hariç olur. Bu konuları avukatınızla görüşerek netleştirin

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Evet daha çok görüşeceğiz gibi duruyor avukatımızla. %30 kesinti hesaplayınca bana aşırı fazla geldi.
    _____________________________
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum