Şimdi Ara

İntel i7 3770K / AMD FX X8 8350

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
194
Cevap
3
Favori
10.903
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 4 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 69
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 1
  • Ortalama Mesaj Aralığı 7 gün 15 saat 44 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 7
  • Favoriye Eklediklerim 3
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • Sertan11 (48 mesaj) KhAnS- (39 mesaj) melikulupinar (14 mesaj) trumpet (8 mesaj) ookami (6 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (122 mesaj) Mobil (25 mesaj) Tablet (3 mesaj) (1 mesaj) Mini (1 mesaj)
  • @
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> İntel i7 3770K / AMD FX X8 8350
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Yüzbaşı
    558 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Oyun için hangi işlemci daha iyi? İnternetten testlere baktığımda İntel i7 3770K genellikle önde ancak 1/2 fps ile bazısında AMD FX X8 8350 Önde yine az farkla ama bilgisayardaki diğer işlemlerde İntel i7 3770K çok daha hızlı hangisi tercih edilmeli bu durumda?



    |
    |
  • Çavuş
    60 Mesaj
    dostum boşuna para vermek istemiyorsan. amd fx-8350 daha ucuz. Amd fx-8350 İntel i7 3770K ya göre biraz fazla elektrik yakar. uzun kullanımda intel ücretini geçersin. boş işlerde kullanacaksan amd boşta o kadar yakmaz. arada bir oyun oynuyorsan amd al, amd amd fx-8350 oyun için iyi.
    _____________________________
    izmir içi tüm bilgisayar tamir, satış, samsung telefonlar ve tüm tablet pc tamiri. elektronik devre tasarımı yapılır.
    https://imagizer.imageshack.us/v2/735x1183q90/537/tLTCgE.jpg Ucuza sınırsız web hosting açılır.
  • Kurmay Yarbay
    19533 Mesaj
    Kullanacağın oyun sistemine göre değişir. Titan SLi yapacaksan 3770K da kesmez , ama HD7970 CF yapacaksan 3770K genel anlamda FX8350'den daha iyi sonuç alır. Son dönemde amd nin oyunlara verdiği destek ile FX8350'ninde güzel performansı var. Tek kart ile kullanacaksanız FX8350 yada 3570K alabilirsiniz.
    |
    |
    _____________________________
    Ryzen 9 3900X || Raijintek Orcus 360 RBW || Asus Prime X570 Pro || Team T-Force Night Hawk 3600Mhz 4X8GB || XFX RX5600XT Thicc III || Samsung 960 Evo Nvme || JD512 Nvme || FSP Aurum PT 1200W || Gamepower WarCry
    Eski Kullanıcı Adı : Chris Brown
  • Yüzbaşı
    379 Mesaj
    i7 3770k oyun disindaki cizim web tasarim gibi islemlerde 8350 ye fark atar yok eger sadece oyun diyorsan i5 3570k al



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________

    Intel Core Haswell i7 4700MQ || Nvidia GeForce GTX765M 2GB GDDR5 || 8 GB 1600MHz || 1 TB 7200RPM + 128 GB SSD ||THX TruStudio PRO || 15.6" Full HD Non-Glare Type
    Killer Gaming Networking || Steel Series Keyboard
  • Kurmay Yarbay
    19533 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: hicretsidan

    i7 3770k oyun disindaki cizim web tasarim gibi islemlerde 8350 ye fark atar yok eger sadece oyun diyorsan i5 3570k al

    Hani uygulamada fark atar örnek gösterin biz de öğrenelim değil mi ?
    |
    |
    _____________________________
    Ryzen 9 3900X || Raijintek Orcus 360 RBW || Asus Prime X570 Pro || Team T-Force Night Hawk 3600Mhz 4X8GB || XFX RX5600XT Thicc III || Samsung 960 Evo Nvme || JD512 Nvme || FSP Aurum PT 1200W || Gamepower WarCry
    Eski Kullanıcı Adı : Chris Brown
  • Binbaşı
    1725 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: hicretsidan

    i7 3770k oyun disindaki cizim web tasarim gibi islemlerde 8350 ye fark atar yok eger sadece oyun diyorsan i5 3570k al

    yazılım tarafında bu işlemciler denk özellikle de çizim tarafında, zaten web ve çizim dediğiniz illustrator photoshop corel indesgin, dw ve flash da hiç bir işlemci bir fark yaratmaz hissedemezsiniz çünkü render gibi bir işlem yapılmaz, fark görülecek yerler 3d tasarım, video editing gibi işlerdir, burada da 3770 ile 8350 arasında fiyatlar dışında farkları yoktur.

    bu işleri yapan ve intel ve 8350 birisi olarak söylüyorum kulaktan dolma kaynağının neresi olduğu belli olmayan söylentilere inanmayın.
    _____________________________
    Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27"
  • Yarbay
    6005 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: cLck'

    Oyun için hangi işlemci daha iyi? İnternetten testlere baktığımda İntel i7 3770K genellikle önde ancak 1/2 fps ile bazısında AMD FX X8 8350 Önde yine az farkla ama bilgisayardaki diğer işlemlerde İntel i7 3770K çok daha hızlı hangisi tercih edilmeli bu durumda?

    Oyun için naapcanız 3770K yok 8350 işlemciyi.

    Gidin FX-6300/I5-3470/3550 hadi 3570K alın.
    Paranın ağırlığını ekran kartına kaydırın. Çok daha iyi FPS alırsınız.
    Ayrıca bu işlemiciler diğer işlerde de üzmezler sizi.
    |
    |
    _____________________________
    Kırık kafa, Gigabyte 970A-UD3P, FX-8320, TridentX 4x8 GB 2133-9.11.11.31, 7950 DCU2T, 2x4 TB SV-35, 2x6 TB SV-35, 2x8 TB WD Harici, 240 GB SSD, BlueRay-RW, 29 inç 4K-3840x2160-IPS-75 Hz-4 ms, TT Toughpower Qfan 750W 80 B, Coolermaster RC-690-III, Logitech M705 ve K350 Wave
  • Yüzbaşı
    379 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    quote:

    Orijinalden alıntı: hicretsidan

    i7 3770k oyun disindaki cizim web tasarim gibi islemlerde 8350 ye fark atar yok eger sadece oyun diyorsan i5 3570k al

    yazılım tarafında bu işlemciler denk özellikle de çizim tarafında, zaten web ve çizim dediğiniz illustrator photoshop corel indesgin, dw ve flash da hiç bir işlemci bir fark yaratmaz hissedemezsiniz çünkü render gibi bir işlem yapılmaz, fark görülecek yerler 3d tasarım, video editing gibi işlerdir, burada da 3770 ile 8350 arasında fiyatlar dışında farkları yoktur.

    bu işleri yapan ve intel ve 8350 birisi olarak söylüyorum kulaktan dolma kaynağının neresi olduğu belli olmayan söylentilere inanmayın.

    şu bir gercektir ki yuksek bütcede intel AMD ye gore daha iyidir be arkadasinda gorundugu gibi butcesi yeterli



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________

    Intel Core Haswell i7 4700MQ || Nvidia GeForce GTX765M 2GB GDDR5 || 8 GB 1600MHz || 1 TB 7200RPM + 128 GB SSD ||THX TruStudio PRO || 15.6" Full HD Non-Glare Type
    Killer Gaming Networking || Steel Series Keyboard




  • Yarbay
    18455 Mesaj
    300 TL bütçen varsa FX 6300

    8350 fiyatına İ5 3470 var
    oyunlarda daha performanslı, daha verimli

    http://forum.donanimhaber.com/m_71636573/mpage_1/f_/key_//tm.htm#71636573
    http://forum.donanimhaber.com/m_72265186/mpage_1/f_/key_//tm.htm#72265186



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Münebbih -- 14 Mart 2013; 11:30:25 >
    _____________________________




  • Binbaşı
    1725 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: hicretsidan


    quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    quote:

    Orijinalden alıntı: hicretsidan

    i7 3770k oyun disindaki cizim web tasarim gibi islemlerde 8350 ye fark atar yok eger sadece oyun diyorsan i5 3570k al

    yazılım tarafında bu işlemciler denk özellikle de çizim tarafında, zaten web ve çizim dediğiniz illustrator photoshop corel indesgin, dw ve flash da hiç bir işlemci bir fark yaratmaz hissedemezsiniz çünkü render gibi bir işlem yapılmaz, fark görülecek yerler 3d tasarım, video editing gibi işlerdir, burada da 3770 ile 8350 arasında fiyatlar dışında farkları yoktur.

    bu işleri yapan ve intel ve 8350 birisi olarak söylüyorum kulaktan dolma kaynağının neresi olduğu belli olmayan söylentilere inanmayın.

    şu bir gercektir ki yuksek bütcede intel AMD ye gore daha iyidir be arkadasinda gorundugu gibi butcesi yeterli

    yapacağı işe göre değişir . Bahsi geçen yazılımlarda hiçbir artısı yok ki yeni nesil multi thread destekli oyunlarda sli ve cf için bile 8350 gayet yeterli.

    spesifik birşey yapılmayacak oyunsa mevzu 300 tl fazladan para verilene kadar i5 3570k yeni oyunlarda gayet yeterli eski oyunlarda ise oldukça yüksek performans sunuyor ama param var kardeşim diye gidip alacaksa 3770 madem parasına göre değer mi orası tartışılır ama biraz daha para verip 3930k mt oyunlarda tüm 8 thread ve altı işlemcilerden daha da yüksek performans verir...
    |
    |
    _____________________________
    Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27"




  • Yüzbaşı
    537 Mesaj
    İ5 3570K + SSD SİSTEME GÜZEL OLUCAKTIR.
    |
    |
    _____________________________
    MSI OPTIX MPGCQ 27 2k 144 Hz // i5 9600K - MSI MPG Z390 GAMING PLUS - CORSAIR VEN. 2X8 3200 Mhz DDR4 - Corsair Spec Alpha - Corsair RM750X - Gigabyte G1 GTX 1080 // HyperX Cloud 2 // Corsair Gaming MM350 Extended XL MousePad // Zowie EC-B CSGO EDIT. // Corsair K70 RGB MK.2 Mekanik
  • Yarbay
    10126 Mesaj
    Yahu para kolay kazanılmıyor,bu zamanın işlemcisi, FX 8350 dir,az bütçesi olanlar içinde FX 6300 dür.

    Yukarıları bi daha okuyun.
    _____________________________
    eski nickim metin abi
  • Teğmen
    163 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: metin abi 52

    Yahu para kolay kazanılmıyor,bu zamanın işlemcisi, FX 8350 dir,az bütçesi olanlar içinde FX 6300 dür.

    Yukarıları bi daha okuyun.

    +1
    _____________________________
    Alıntı yaparak cevap yazınız.

    Biz Türküz hep Türk kalacağız!
  • Yarbay
    6005 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: mrpoine159

    quote:

    Orijinalden alıntı: metin abi 52

    Yahu para kolay kazanılmıyor,bu zamanın işlemcisi, FX 8350 dir,az bütçesi olanlar içinde FX 6300 dür.

    Yukarıları bi daha okuyun.

    +1

    Aynen.

    Oyunlarda FX-6300 burnunuzdan bile gelir ve eşdeğer fiyatlı intelden iyidir.
    Yani FX-6300+Ekrankartı1 modeli I53570K+Ekrankartı2 modelinden yüksek FPS verir. İşlemci ve anakart arasındaki farkı ekran kartına ekleyince AMD sistem Intel sistemi döver.

    FX-35830 ile I7-3770K ise hemen hemen denktir. Ayrık thread ve çok çekirdek desteği ile FX öndedir. Tek çekirdek gücüne bağlı veya paralel thread olanlarda ise I7.

    I7 4+HT olup gerçek 8 çekirdek değildir. HT ancak aynı taska ait paralel çalışmaya uygun threadlarda %10-20 perf artışı verir. Fakat threadlar paralelizme uygun değilse %5 bile vermez. En fazla 4 farklı program eşzamanlı çalışır. Mesale core1 photoshop yürütürken HT kısmına winamp threadı yüklenemez. Yüklenecek thread da photoshop taskına ait olmalıdır perf artışı için. Tek çekirdek işlerde ise FX karşılığındaki node gibi yapı ikiye bölünmediğinden FX işlemciden oldukça iyi perf verir.

    FX ise 8 çekirdeği ile aynı anda 8 farklıprogram (task) yükleyebilir. Aynı node içinde de olsa her çekirdeğe farklı task, ayrık veya paralel olduğuna bakmaksızın farklı thread yükleyebilir. Mesela node 1 ilk coresi photoshop yürütürken aynı nodedeki diğer çekirdek winamp yürütebilir. Yoğun çok task/ayrık thread kullanımında FX işlemci I7 işlemciden oldukça iyi perf verir.
    AMD extension destekli uygulamalar node içindeki 2 çekirdeği tekmiş gibi kullanıp tek çekirdek performansını katlayabilir. (FX mimarisinin asıl amacı buydu ama pek yazılım desteği görmedi. Intel kendi derleyici ile HT desteğini verdi AMD ise bunu kendi yapmadı. Bu nedenle kod gelişitiriciler bu özelliği pek kullanamadı.)

    3770K işlemci FX işlemciye tek bir alanda gerçekten ciddi fark atar. Bu da FX de çekirdek başına 128 bit FMAC birimine karşı I7 işlemcide 256 bit FMAC olmasındandır. Yüksek hassasiyetli floating point gerektiren bilimsel işler veya paketli FP aritmetik alanında bu fazlalık %40-70 arası bir fark yapmasını sağlar. Mesela Iterasyon işleri, Video encoding, Matlab vb. Ancak 256 bit FMAC kullanmayan işlerde aralarında üstte belirttiklerimiz dışında kayda değer hiçbir fark yoktur.

    Anakart ve işlemci fiyatı göz önüne alındığında Fx-8350 çok daha karlı olur. Aradaki farkı diğer parçalara verdiğinizde FMAC-256 bit kullananlar hariç her alanda I7-3770K işlemciye fark atan sistem kurarsınız.

    Sebebini, tekniğini, mantığını açıklamadan Itel, AMD diyen boşbeyinli-bilgisiz fanlara aldırmayın.
    Atalarımızın dediği gibi boş tenekeden çok ses çıkar.
    Bir insan iddiasını destekleyen delilleri-bilgileri de ortaya koyamıyorsa adam yerine koymaya değmez.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 15 Mart 2013; 12:07:57 >
    _____________________________
    Kırık kafa, Gigabyte 970A-UD3P, FX-8320, TridentX 4x8 GB 2133-9.11.11.31, 7950 DCU2T, 2x4 TB SV-35, 2x6 TB SV-35, 2x8 TB WD Harici, 240 GB SSD, BlueRay-RW, 29 inç 4K-3840x2160-IPS-75 Hz-4 ms, TT Toughpower Qfan 750W 80 B, Coolermaster RC-690-III, Logitech M705 ve K350 Wave




  • Yarbay
    2207 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mystik

    300 TL bütçen varsa FX 6300

    8350 fiyatına İ5 3470 var
    oyunlarda daha performanslı, daha verimli

    http://forum.donanimhaber.com/m_71636573/mpage_1/f_/key_//tm.htm#71636573
    http://forum.donanimhaber.com/m_72265186/mpage_1/f_/key_//tm.htm#72265186


    3770k / 8350 düşünen biri belli ki overclock etmeyi de düşünüyor, böyle birine overclock potansiyeli sınırlı bir işlemci önermek pek doğru gelmiyor.

    Bence kardeş paran varsa 3770k, 8350'den kesinlikle daha üstün bir işlemci. Ama sınırlı bütçe söz konusu ise 8350
    _____________________________
    Sistemim ve Teçhizatlarım: Core i7 8700K @ 4.9GHz, Asus Z370-A Prime, 32 GB Gskill TridentZ 3200MHz, 1TB Adata XPG Nvme SSD, Palit RTX 3080, Corsair H150i, Cooler Master HAF X 942, EVGA Supernova 1050GS , Logitech G900 Mouse, Corsair K70 MK.2 Klavye, Asus ROG Swift PG348Q , Sennheiser HD 599, Kullandığım herşey hakkında bana soru sorabilirsiniz




  • Yarbay
    7057 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: cLck'

    Oyun için hangi işlemci daha iyi? İnternetten testlere baktığımda İntel i7 3770K genellikle önde ancak 1/2 fps ile bazısında AMD FX X8 8350 Önde yine az farkla ama bilgisayardaki diğer işlemlerde İntel i7 3770K çok daha hızlı hangisi tercih edilmeli bu durumda?

    Arkadaslar yukarida aciklamislar yalniz su durumu unutuyorlar , İntel yazilim firmalarina baski yapip kendi desteklerini uzerilerine alan bir firma , Fx e destek gelene kadar yeni islemciler cikacaktir bazi yazilimlar icin diyorum. Kaldi ki Fx 8150 de cok ciddi bir degisim yapmadan neredeyse OC ile pazara 8350 olarak sundu AMD , su anki oyunlarda AMD destekli oyunlarda bile AMD skinti yasiyor İntel karsisinda buda gelecek icin fikir verir sanirim anandtech karsilastirmasi ;

    Fx 8350 4.0 ghz de i7 3770K 3.5 ghz de buraya dikkat cunki iki islemci de 4.8 ghz i h80 sogutucu ile rahat goruyor marfoglu ile forumda bir konuda tablalolar vardi , 7970 CF li sistemde i7 ile fx arasindaki fps farki tam 2 katiydi BF3 te , aksam msja eklerim.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • Yarbay
    6005 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer


    quote:

    Orijinalden alıntı: cLck'

    Oyun için hangi işlemci daha iyi? İnternetten testlere baktığımda İntel i7 3770K genellikle önde ancak 1/2 fps ile bazısında AMD FX X8 8350 Önde yine az farkla ama bilgisayardaki diğer işlemlerde İntel i7 3770K çok daha hızlı hangisi tercih edilmeli bu durumda?

    Arkadaslar yukarida aciklamislar yalniz su durumu unutuyorlar , İntel yazilim firmalarina baski yapip kendi desteklerini uzerilerine alan bir firma , Fx e destek gelene kadar yeni islemciler cikacaktir bazi yazilimlar icin diyorum. Kaldi ki Fx 8150 de cok ciddi bir degisim yapmadan neredeyse OC ile pazara 8350 olarak sundu AMD , su anki oyunlarda AMD destekli oyunlarda bile AMD skinti yasiyor İntel karsisinda buda gelecek icin fikir verir sanirim anandtech karsilastirmasi ;

    Fx 8350 4.0 ghz de i7 3770K 3.5 ghz de buraya dikkat cunki iki islemci de 4.8 ghz i h80 sogutucu ile rahat goruyor marfoglu ile forumda bir konuda tablalolar vardi , 7970 CF li sistemde i7 ile fx arasindaki fps farki tam 2 katiydi BF3 te , aksam msja eklerim.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551

    FX-8150 (bulldozer) ile FX-8350 (piledriver) arasında sadece OC farkı yok. Ciddi mimari farkı da var.

    Önceki yazımda yazdığım node içindeki iki çekirdeğin ADM komut uzatmaları ile tek çekirdek gibi kullanılması işinden vaz geçmeye başladı AMD. Zira yazılım desteği alamadı. Ortada 8 çekirdek varken kimse bunu kullanmaya çalışmıyor artık. (Bazı spesifik uygulamalar hariç) Çekirdek-node optimizasyonu yapmakla uğraşmaktansa çok çekirdek multithread uygulama geliştirmek çok daha kolay ve geliştiriciler bunu tercih ediyor.

    AMD de buna uygun olarak node içindeki çekirdekleri daha bağımsız hale getiriyor. Piledriver ile bazı ortak yönlerini ayırdı bile. Yürütme kuyrukları ve pipeline yapısı değişti. Ön uç ROP da aynı anda iki çekirdeği yükleyebilir hale geldi.

    Steamroller ile çekirdekler ortak yerine kendi prefetch ve komut dağıtıcı birimlerine, ön ve arka uç ROP/RAT birimlerine (mikrokod sıralama ROP havuzu ve inziva RAT havuzu) sahip olacaklar.

    Excavator ile sanırıp TLB ve dinamik dallanma tahmin üniteleri ile L2 cache de ayrılacak. Acak kesin açıklama yok daha. İternete sızan bilgiler bu yönde sadace. 128 bit FMAC yerine 256 bit de gelebilir I7 ile rekabet için.

    Eğer Node içinde yürütme kontol birimi de ayrılırsa artık node diye birşey kalmaz ve çekirdekler tamamen bağımsız olur. Bunun excavator ile gelebileceğine dair bazı işaretler var sa da kesin değil. Muhtemelen DDR4 işlemciler ile gelebilir. Böylece node içindeki yükle-sakla birimleri de ayrılmış olur.

    Bu durumda AMD çekirdek sayısını artırmak yerine (zaten 8 tane var) 28-22 nm ile çekirdek içine daha fazla işlem birimi (execution unit) koyarak tek çekirdek farkını azaltmaya çalışabilir.

    Sizin dediğiniz gibi olsaydı mesela 4.0 Ghz gibi aynı hızda çalıştırılan 8150-8350 de aynı performansı verirdi. Ancak durum öyle değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 19 Mart 2013; 13:17:28 >
    _____________________________
    Kırık kafa, Gigabyte 970A-UD3P, FX-8320, TridentX 4x8 GB 2133-9.11.11.31, 7950 DCU2T, 2x4 TB SV-35, 2x6 TB SV-35, 2x8 TB WD Harici, 240 GB SSD, BlueRay-RW, 29 inç 4K-3840x2160-IPS-75 Hz-4 ms, TT Toughpower Qfan 750W 80 B, Coolermaster RC-690-III, Logitech M705 ve K350 Wave




  • Yarbay
    18455 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ookami

    quote:

    Orijinalden alıntı: Mystik

    300 TL bütçen varsa FX 6300

    8350 fiyatına İ5 3470 var
    oyunlarda daha performanslı, daha verimli

    http://forum.donanimhaber.com/m_71636573/mpage_1/f_/key_//tm.htm#71636573
    http://forum.donanimhaber.com/m_72265186/mpage_1/f_/key_//tm.htm#72265186


    3770k / 8350 düşünen biri belli ki overclock etmeyi de düşünüyor, böyle birine overclock potansiyeli sınırlı bir işlemci önermek pek doğru gelmiyor.

    Bence kardeş paran varsa 3770k, 8350'den kesinlikle daha üstün bir işlemci. Ama sınırlı bütçe söz konusu ise 8350


    Ekran kartı tarafından sınırlandırılan oyunlarda 4 çekirdekli / işparçalı İntel ve AMD FX (piledriver) işlemciler arasında performans farkı fazla değildir.
    Bazı (işlemcinin önemli olduğu) oyunlarda gerçek 4 çekirdekli Core İ5 işlemciler, diğer (Core İ3 ve AMD FX) işlemcileri kolaylıkla geride bırakmaktadır.

    Bir (iki çekirdek) modülün performansı iki fiziksel (gerçek) çekirdeğin %80’i kadardır. http://thgtr.com/amd-fx-8150-incelendi/4
    Çarpan, voltaj, güç tüketimi, soğutma, soğutucu, faz sayısı vb. ayrıntılarla uğraşılırsa, oyunlarda AMD FX (piledriver) işlemciler hızaşırtılarak gerçek 4 çekirdekli Core İ5 seviyesine yükseltilebilir.

    Saat hızı düşük olan Core İ5 (3450) işlemciler ile saat hızı yüksek (hızaşırtılmış) olan Core İ5 (3570K) işlemciler arasında da oyunlarda (fazla) performans farkı yoktur.
    Hızaşırtma yapmayacaksanız; (intel sistemde) pahalı anakart, pahalı işlemci soğutucusu ve K serisi (3570K) işlemci almaya (fazladan para vermeye) gerek yoktur. Artan parayla daha performanslı ekran kartı ve/veya SSD alınabilir.

    K serisi olmayan Core İ5 işlemciler de (turbo boost + 4 çarpan ekleyerek) 400 MHz hızaşırtılabilir.

    4'ten fazla çekirdek kullanan oyun olmadığından (AMD sistemde 4 modüllü, 8 çekirdekli) FX-8xxx (125W) işlemci ile pahalı anakart almaya (kullanmayacağımız çekirdeklere fazladan para vermeye) gerek yoktur.

    İntel sistemde; İşlemci (İ5) + Anakart + Ekran kartı 16x PCIe 3.0 hattına da sahip olduğundan işlemciyle ekran kartı arasında daha hızlı veriyolunu kullanabilir.

    İşlemci sıralam a listesi / karşılaştırma tablosu (site)
    5 oyunla 18 işlemcinin oyun performansı
    FX-8350 oyun performansı hk.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Münebbih -- 15 Mart 2013; 12:18:10 >
    _____________________________




  • Binbaşı
    1725 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mystik

    Ekran kartı tarafından sınırlandırılan oyunlarda 4 çekirdekli / işparçalı İntel ve AMD FX (piledriver) işlemciler arasında performans farkı fazla değildir.
    Bazı (işlemcinin önemli olduğu) oyunlarda gerçek 4 çekirdekli Core İ5 işlemciler, diğer (Core İ3 ve AMD FX) işlemcileri kolaylıkla geride bırakmaktadır.

    Bir (iki çekirdek) modülün performansı iki fiziksel (gerçek) çekirdeğin %80’i kadardır. http://thgtr.com/amd-fx-8150-incelendi/4
    Çarpan, voltaj, güç tüketimi, soğutma, soğutucu, faz sayısı vb. ayrıntılarla uğraşılırsa, oyunlarda AMD FX (piledriver) işlemciler hızaşırtılarak gerçek 4 çekirdekli Core İ5 seviyesine yükseltilebilir.

    Saat hızı düşük olan Core İ5 (3450) işlemciler ile saat hızı yüksek (hızaşırtılmış) olan Core İ5 (3570K) işlemciler arasında da oyunlarda (fazla) performans farkı yoktur.
    Hızaşırtma yapmayacaksanız; (intel sistemde) pahalı anakart, pahalı işlemci soğutucusu ve K serisi (3570K) işlemci almaya (fazladan para vermeye) gerek yoktur. Artan parayla daha performanslı ekran kartı ve/veya SSD alınabilir.

    K serisi olmayan Core İ5 işlemciler de (turbo boost + 4 çarpan ekleyerek) 400 MHz hızaşırtılabilir.

    4'ten fazla çekirdek kullanan oyun olmadığından (AMD sistemde 4 modüllü, 8 çekirdekli) FX-8xxx (125W) işlemci ile pahalı anakart almaya (kullanmayacağımız çekirdeklere fazladan para vermeye) gerek yoktur.

    İntel sistemde; İşlemci (İ5) + Anakart + Ekran kartı 16x PCIe 3.0 hattına da sahip olduğundan işlemciyle ekran kartı arasında daha hızlı veriyolunu kullanabilir.

    İşlemci sıralam a listesi / karşılaştırma tablosu (site)
    5 oyunla 18 işlemcinin oyun performansı
    FX-8350 oyun performansı hk.

    aslında hız fakınının modül ile pek alakası yok intelin çekirdekleri amd çekirdeklerinden daha kuvvetli ki bunun nedeni ht çünkü tek çekirdeği 2 parça kullanabilsin amd ise bunun yerine daha düşük kuvvetli core kullanıyor yani siz her modüldeki 1 çekirdeği kullanabilseniz bile l2 önemli fark yaratmayacaktır.
    bunun en temel örneği phenmo x4 de modül yapısı yoktur ama saat hızını denkleseniz bile i5 kadar verimli olmayacaktır.

    bu nedenle testlerde çıkan sonuca göre i7 nin 1 core + 1 ht'si = amd 2 core gücündedir.
    i5 4 çekirdek olduğundan 4 ve altı çekirdek işleme yeteneğine sahip yazılımlarda amd den yüksek performans gösterir.

    ama 8 core desteğine sahip oyunlarda bf3 ün son versiyonu olan end game de gördüğümüz intel core dağılım yapısını kullanınca da inteller yüksek performans verdiğini gördük çünkü oyun intel üzerinde işlem gücünü tüm core ve htlere gayet iyi bir şekilde dağıtırken AMD işlemcilerde bunu yapamamaktadır bu nedenle de bu oyunda amd yine düşük performans göstermektedir ( son teste göre) ancak consollarda AMD işlemcilerin yaygınlaşması ile ile bu tarz uygulamalarda firmaların elleri mahkum ortadan kalkacak. o zaman i7 = 8350 durumunu göreceğiz şu an 1 2 ( mesela far cry3) de gördüğümüz gibi.

    peki oyun için i7 gerçekten gerekli mi ?

    aslında son yüksek core destekli oyunlarda da işlemcinin perofmrnası etkilemesi için ekran kartının şu an kullanılan ekrankartından çok daha yüksek performans sunması gerekiyor oyun testlerinde tekli ekran kartı kullanan oyunlarda 4 çekirdek üstü hemen hemen tüm işlemcilerin aynı fps verdiğini görüyoruz bunun devamı için şu an 1000 - 1200 tl civarında olan ekran kartlarından 2 tane kullanmak gerekiyor ki işlemci o noktada fark yaratsın kısacası. oyun için i7 3770 cf ya da sli yapacaksanız düşüneceğiniz bir işlemci olabilir bu nedenle intel tarafından i5 3570k amd tarfından 6300 yada 8350 düşünülebilecek işlemcilerdir. ancak üst seviye ekran kartları ile cf yada sli yapılacaksa 3770k ile 8350 düşünülebilir olur ki bu noktada pci-e 3 desteği ve çift 16x pci-e desteği olan intel anakartlar ( pahalı olsada var) 3770 i daha xtreme gaming performansı vermesi nedeniyle düşünülebilir kılar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 15 Mart 2013; 12:58:39 >
    _____________________________
    Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27"




  • Yarbay
    7057 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: melikulupinar

    quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer


    quote:

    Orijinalden alıntı: cLck'

    Oyun için hangi işlemci daha iyi? İnternetten testlere baktığımda İntel i7 3770K genellikle önde ancak 1/2 fps ile bazısında AMD FX X8 8350 Önde yine az farkla ama bilgisayardaki diğer işlemlerde İntel i7 3770K çok daha hızlı hangisi tercih edilmeli bu durumda?

    Arkadaslar yukarida aciklamislar yalniz su durumu unutuyorlar , İntel yazilim firmalarina baski yapip kendi desteklerini uzerilerine alan bir firma , Fx e destek gelene kadar yeni islemciler cikacaktir bazi yazilimlar icin diyorum. Kaldi ki Fx 8150 de cok ciddi bir degisim yapmadan neredeyse OC ile pazara 8350 olarak sundu AMD , su anki oyunlarda AMD destekli oyunlarda bile AMD skinti yasiyor İntel karsisinda buda gelecek icin fikir verir sanirim anandtech karsilastirmasi ;

    Fx 8350 4.0 ghz de i7 3770K 3.5 ghz de buraya dikkat cunki iki islemci de 4.8 ghz i h80 sogutucu ile rahat goruyor marfoglu ile forumda bir konuda tablalolar vardi , 7970 CF li sistemde i7 ile fx arasindaki fps farki tam 2 katiydi BF3 te , aksam msja eklerim.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551

    FX-8150 (bulldozer) ile FX-8350 (piledriver) arasında sadece OC farkı yok. Ciddi mimari farkı da var.

    Önceki yazımda yazdığım node içindeki iki çekirdeğin ADM komut uzatmaları ile tek çekirdek gibi kullanılması işinden vaz geçmeye başladı AMD. Zira yazılım desteği alamadı. Ortada 8 çekirdek varken kimse bunu kullanmaya çalışmıyor artık. (Bazı spesifik uygulamalar hariç) Çekirdek-node optimizasyonu yapmakla uğraşmaktansa çok çekirdek multithread uygulama geliştirmek çok daha kolay ve geliştiriciler bunu tercih ediyor.

    AMD de buna uygun olarak node içindeki çekirdekleri daha bağımsız halme getiriyor. Piledriver ile bazı ortak yönlerini ayırdı bile. Yürütme kuyrukları ve pipeline yapısı değişti. Ön uç ROP da aynı anda iki çekirdeği yükleyebilir hale geldi.

    Steamroller ile çekirdekler ortak yerine kendi prefetch ve komut dağıtıcı birimlerine, ön ve arka uç ROP birimlerine (mikrokod sıralama ROP havuzu ve inziva ROP havuzu) sahip olacaklar.

    Excavator ile sanırıp TLB ve dinamik dallanma tahmin üniteleri ile L2 cache de ayrılacak. Acak kesin açıklama yok daha. İternete sızan bilgiler bu yönde sadace. 128 bit FMAC yerine 256 bit de gelebilir I7 ile rekabet için.

    Eğer Node içinde yürütme kontol birimi de ayrılırsa artık node diye birşey kalmaz ve çekirdekler tamamen bağımsız olur. Bunun excavator ile gelebileceğine dair bazı işaretler var sa da kesin değil. Muhtemelen DDR4 işlemciler ile gelebilir. Böylece node içindeki yükle-sakla birimleri de ayrılmış olur.

    Bu durumda AMD çekirdek sayısını artırmak yerine (zaten 8 tane var) 28-22 nm ile çekirdek içine daha fazla işlem birimi (execution unit) koyarak tek çekirdek farkını azaltmaya çalışabilir.

    Sizin dediğiniz gibi olsaydı mesela 4.0 Ghz gibi aynı hızda çalıştırılan 8150-8350 de aynı performansı verirdi. Ancak durum öyle değil.


    Benim gözümden kaçmış evet piledriver , yalnız şuradaki sonuçlara baktığımızda her nekadar mimari güncelleme olsa da performans farkı genelde hız artışı ile oranlı olarak kalmış , bu bize demek istediğim hakkında biraz fikir verebilir

    http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 15 Mart 2013; 13:21:48 >
    _____________________________




Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
Radyo Dinle
Sohbet
kripto para haberleri
SEO
Canlı Tv izle
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,797
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.