insanmı dogaya , dogamı insana hakimdir ? (8. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: prenses128

ben yeni üyeyim geçen hafta insan doğaya hükmeder konusunu ödev aldım kesin kazanmalıyım bana yardım edin yardımlarınızı bekliorum

quote:

Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal

İnsan doğaya hakimdir çünkü; İnsan doğanın dengesini anında bozabilir. (Yukarda bi arkadaş bahsetmiş, doğanın dengesinin bozulması insanında sonunu getirir demiş) İnsanın sonuda gelir fakat burda önemli olan insanın sonunun gelmesi değildir. İnsanın doğanın dengesini bozmasıdır. Fakat doğa insanın dengesini bozamaz. Doğanın iradesi yoktur. Ağaçlar, şu insanları yoketmek için bidaha oksijen vermeyelim diyemezler. Fakat insanlar tüm ormanları kül edebilirler. Nehirleri kurutabilirler. Doğaya ait her şeyi yıkabilirler. İnsan doğa olmadan yaşayamaz belki. Ama insan gerçekten istediği sürece doğa olacaktır(Küresel ısınma vs var, kimse küresel ısınma istemiyo niye var diyebilirsiniz. İnsanlar küresel ısınmanın gerçektende olmamasını istemeseydi, her türlü önlemi alsalardı ve yeterince bilinçli olsalardı küresel ısınma olmazdı. Unutmayın ki küresel ısınmayıda yapan insandır) . İnsan istemediğindeyse doğa yokolabilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Arukard

İnsan doğaya hakimdir çünkü; İnsan doğanın dengesini anında bozabilir. (Yukarda bi arkadaş bahsetmiş, doğanın dengesinin bozulması insanında sonunu getirir demiş) İnsanın sonuda gelir fakat burda önemli olan insanın sonunun gelmesi değildir. İnsanın doğanın dengesini bozmasıdır. Fakat doğa insanın dengesini bozamaz. Doğanın iradesi yoktur. Ağaçlar, şu insanları yoketmek için bidaha oksijen vermeyelim diyemezler. Fakat insanlar tüm ormanları kül edebilirler. Nehirleri kurutabilirler. Doğaya ait her şeyi yıkabilirler. İnsan doğa olmadan yaşayamaz belki. Ama insan gerçekten istediği sürece doğa olacaktır(Küresel ısınma vs var, kimse küresel ısınma istemiyo niye var diyebilirsiniz. İnsanlar küresel ısınmanın gerçektende olmamasını istemeseydi, her türlü önlemi alsalardı ve yeterince bilinçli olsalardı küresel ısınma olmazdı. Unutmayın ki küresel ısınmayıda yapan insandır) . İnsan istemediğindeyse doğa yokolabilir.

quote:

Orijinalden alıntı: arseniCem

quote: Orjinalden alıntı: Arukard İnsan doğaya hakimdir çünkü; İnsan doğanın dengesini anında bozabilir. (Yukarda bi arkadaş bahsetmiş, doğanın dengesinin bozulması insanında sonunu getirir demiş) İnsanın sonuda gelir fakat burda önemli olan insanın sonunun gelmesi değildir. İnsanın doğanın dengesini bozmasıdır. Fakat doğa insanın dengesini bozamaz. Doğanın iradesi yoktur. Ağaçlar, şu insanları yoketmek için bidaha oksijen vermeyelim diyemezler. Fakat insanlar tüm ormanları kül edebilirler. Nehirleri kurutabilirler. Doğaya ait her şeyi yıkabilirler. İnsan doğa olmadan yaşayamaz belki. Ama insan gerçekten istediği sürece doğa olacaktır(Küresel ısınma vs var, kimse küresel ısınma istemiyo niye var diyebilirsiniz. İnsanlar küresel ısınmanın gerçektende olmamasını istemeseydi, her türlü önlemi alsalardı ve yeterince bilinçli olsalardı küresel ısınma olmazdı. Unutmayın ki küresel ısınmayıda yapan insandır) . İnsan istemediğindeyse doğa yokolabilir.

ama dengeyi bozar elinde tutamazki.

mesela en basitinden günümüzde insanoğlu dünya dengelerini bozmuştur ve dahada bozuyodur. ama bunu düzeltemiyor ve düzeltemez. sadece bazı şeyleri yapmassa doğa kendini onarır

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal

Ama sonuçta bozabiliyor.Elinde tutması gerekmez. Peki doğa istediği zaman senin dengeni bozabiliyor mu? Hayır. Doğa seni istediği zaman onarabiliyor mu? Hayır.
İnsan da doğayı onarabilir.

Belki insan doğaya hakim değildir. Ancak şu kesinki Doğada insana hakim değildir. Eğer insanın doğaya hakim olduğu kabullenilmesse, ikisininde birbirine ihtiyacı olduğu ve ikisininde birbirine hakim olmadığı kabul edilmelidir.

Fakat ben insanın doğaya hakim olduğunu düşünüyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: arseniCem

Peki doğa istediği zaman senin dengeni bozabiliyor mu? Hayır. Doğa seni istediği zaman onarabiliyor mu? Hayır.

sen doğanın dengesini bozarsan doğada seni bozarşöyleki doğal afetler(kasırga, tsunami vs) doğa seni onarmaz ama onarmana imkan verir. sen doğanın dengesini bozarsan tarım da yapamassın evin olduğu yerdede durmaz ayrıca klasik bişeydir bu ilkokuldan beri derler insanlar ilk yerleşime geçtiklerinde akarsu boylarını, verimli toprakları, iklim şartları uygun yerleri yerleşmeye uygun görmüşler ve yerleşmişlerdir.

sana nil örneğini vereyim. mısır koca bi şöldür ama eski mısırda mısıra hayat veren nildir. nil olmasaydı mısır çöl olurdu. yani gene doğa insanı istediği yere yerleştirmiştir

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: arseniCem

Peki doğa istediği zaman senin dengeni bozabiliyor mu? Hayır. Doğa seni istediği zaman onarabiliyor mu? Hayır.

sen doğanın dengesini bozarsan doğada seni bozarşöyleki doğal afetler(kasırga, tsunami vs) doğa seni onarmaz ama onarmana imkan verir. sen doğanın dengesini bozarsan tarım da yapamassın evin olduğu yerdede durmaz ayrıca klasik bişeydir bu ilkokuldan beri derler insanlar ilk yerleşime geçtiklerinde akarsu boylarını, verimli toprakları, iklim şartları uygun yerleri yerleşmeye uygun görmüşler ve yerleşmişlerdir.

sana nil örneğini vereyim. mısır koca bi şöldür ama eski mısırda mısıra hayat veren nildir. nil olmasaydı mısır çöl olurdu. yani gene doğa insanı istediği yere yerleştirmiştir

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal

quote: Orjinalden alıntı: arseniCem Peki doğa istediği zaman senin dengeni bozabiliyor mu? Hayır. Doğa seni istediği zaman onarabiliyor mu? Hayır. sen doğanın dengesini bozarsan doğada seni bozarşöyleki doğal afetler(kasırga, tsunami vs) doğa seni onarmaz ama onarmana imkan verir. sen doğanın dengesini bozarsan tarım da yapamassın evin olduğu yerdede durmaz ayrıca klasik bişeydir bu ilkokuldan beri derler insanlar ilk yerleşime geçtiklerinde akarsu boylarını, verimli toprakları, iklim şartları uygun yerleri yerleşmeye uygun görmüşler ve yerleşmişlerdir. sana nil örneğini vereyim. mısır koca bi şöldür ama eski mısırda mısıra hayat veren nildir. nil olmasaydı mısır çöl olurdu. yani gene doğa insanı istediği yere yerleştirmiştir

Susuz yaşayamamız, suyun bize hakim olduğunu göstermez. Dolayısıyla doğanın bizim aracılığımızla bizi bozması bizi hükmettiğini göstermez, ya da eski kabilelerin nehirlerin yanına kurulmaları. Doğa bizim için sadece bir araçtır. Evet ağaçlar fln heyelanı depremi engelleyebilir. Fakat o ağaçları oraya bizde dikebiliriz. Veya biz yokedebiliriz. Ağaçlar bizi korumak için oraya kendilerini dikmiyo.

@metalok

ama doğayı kendi yaşayışımızı etkilicek şekilde yönlendirebiliriz. Barajlar mesela. Veya heyelanları engellemek için ağaç dikilmesi veya başka şeyler. İki farklı bitkiden farklı bir bitki ortaya çıkarmak vs vs.Doğadaki bitkilerden ilaç yapmak... Onlar bizden ilaç yapabilirmi?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal

İnsan doğaya hakimdir çünkü; İnsan doğanın dengesini anında bozabilir. (Yukarda bi arkadaş bahsetmiş, doğanın dengesinin bozulması insanında sonunu getirir demiş) İnsanın sonuda gelir fakat burda önemli olan insanın sonunun gelmesi değildir. İnsanın doğanın dengesini bozmasıdır. Fakat doğa insanın dengesini bozamaz. Doğanın iradesi yoktur. Ağaçlar, şu insanları yoketmek için bidaha oksijen vermeyelim diyemezler. Fakat insanlar tüm ormanları kül edebilirler. Nehirleri kurutabilirler. Doğaya ait her şeyi yıkabilirler. İnsan doğa olmadan yaşayamaz belki. Ama insan gerçekten istediği sürece doğa olacaktır(Küresel ısınma vs var, kimse küresel ısınma istemiyo niye var diyebilirsiniz. İnsanlar küresel ısınmanın gerçektende olmamasını istemeseydi, her türlü önlemi alsalardı ve yeterince bilinçli olsalardı küresel ısınma olmazdı. Unutmayın ki küresel ısınmayıda yapan insandır) . İnsan istemediğindeyse doğa yokolabilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Arukard

İnsan doğaya hakimdir çünkü; İnsan doğanın dengesini anında bozabilir. (Yukarda bi arkadaş bahsetmiş, doğanın dengesinin bozulması insanında sonunu getirir demiş) İnsanın sonuda gelir fakat burda önemli olan insanın sonunun gelmesi değildir. İnsanın doğanın dengesini bozmasıdır. Fakat doğa insanın dengesini bozamaz. Doğanın iradesi yoktur. Ağaçlar, şu insanları yoketmek için bidaha oksijen vermeyelim diyemezler. Fakat insanlar tüm ormanları kül edebilirler. Nehirleri kurutabilirler. Doğaya ait her şeyi yıkabilirler. İnsan doğa olmadan yaşayamaz belki. Ama insan gerçekten istediği sürece doğa olacaktır(Küresel ısınma vs var, kimse küresel ısınma istemiyo niye var diyebilirsiniz. İnsanlar küresel ısınmanın gerçektende olmamasını istemeseydi, her türlü önlemi alsalardı ve yeterince bilinçli olsalardı küresel ısınma olmazdı. Unutmayın ki küresel ısınmayıda yapan insandır) . İnsan istemediğindeyse doğa yokolabilir.

quote:

Orjinalden alıntı: 4n1L

munazaramız var ve insanın dogaya hakim oldugunu karsı tarafa kabul ettirmem lazım kullnabilcegim kozlar vs bunun gibi bilgilerle yardımlarınızı bekliyorum yenelim sunları (döv kabul ettir vs seyler sölemeyin )

simdiden tesekkurler

quote:

Orijinalden alıntı: arhavili_08

Doğa bize hakim....Zaman zaman biz de hakimiyet kurmaya çalışıyoruz...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: saintbt Allah bizim en üstün varlık olduumuzu buyurmuştur arkadaşlar aynı münazara bizede verildi ve ben insan doğaya hükmederi savunuyorum.. deprem diyosnuz ben de japonya diyorum biz doğayla başa çıkabilcek kadar zekiyiz onun vereceği zararlara karşı koyaiblcek kadar. biz doğayı yok edebiliriz hepsi bizim elimizde ayrıca deprem sel sadece türkiye ile sınırlı kalırsak tabikide bizi yener gelişmiş ülkeler önlemini alıo kardeşim.. ayrıca hidrojen bombasıyla doğayı yok edebiliriz.. bolu dağlarının altındaki geçitleri örnek veriblirz yanar dağların az az lav çıkartmasını sağlayıp patlamasını önlediimizi söleyebilriz. artık insanoğlu doğacak bebein ne renk gözlü olacağını bile kromozonlarla oynayarak belirleyebilio. doğa kendini yenileyemio yok olan tükenip gidio oysaki insan ölüo ve doğuyo ölüo ve tekrar doğuyo... neslimiz kıyamete kadar sürecek ama şimdiden dolu hayvan ve bitki nesli tükendi gitti..

depreme karşı dayanıklı binalar inşa edebilmek doğaya hakim olmak mı? asıl doğaya hakim olmak, depremlerin olmasına engel olmaktır ki böyle bir şey yok. güney amerikayı yıkıp geçen tornadoları engelleyebiliyormuyuz? sadece evlerin altlarında sığınaklar oluşturup tornado oluştuğunda oralara sığınmıyorlar mı? bu mu doğaya hakim olmak? dağların altlarına tüneller kazmak doğaya hakim olmak mı? kromozomlarla oynayıp saç ve göz renklerini belirlemek doğaya hakim olmak mı? bunlar sadece bir takım müdahaleler. müdahaleler de her zaman istenen sonucu vermez ve hakim olmak demek değildir.

bir çok nesli tükenen hayvan ve bitkini arkasındaki failin insan olduğu malum. peki ekolojik dengeleri bozup bazı hayvan ve bitki türlerinin zarar görmesine sebep olmak doğaya hakim olmakla eş anlamlı mı diyorsunuz? bozmanın adı ne zaman hakim olmak oldu

o zaman ozonu deldiğimiz için de doğaya hakim mi olmuş oluyoruz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: recander

BİZİ DİGER CANLILARDAN FARKLI KILAN AKLIMIZIN OLMASI 20 YILDA TEKNOLOJİ OKADAR GELİŞTİKİ BÖLE GİDERSE DOGAYI BIRAK SINIRLAR DAR GELECEK İNSANOGLUNA

quote:

Orijinalden alıntı: Hasaza

Gecen sene bizim okuldaki yarışmada final konusuydu.Ben hiç hazırlanmamıstım ama kazanmıstık.
Olayın püf noktası cabuk cevap olmak, bilginin fazla olması,rakip ne sorabilir demeden anında düşünmek rakibi söz her size gectiğinizde rakibi bozmak, konusacak şey bulamamalarını sağladınız anda kesin yendiniz demektir

quote:

Orijinalden alıntı: selcuk43

Arkadaşlar Münazarada 1.olduk ...

Doğa insana hakimdir..

İşte sunumum




Doğa insana hakimdir ...


Doğa insanlara tüm olanakları sağlamaktadır ve bizde bu olanaklardan
faydalanırız. Doğada hava,su,besin yani insanların yaşamlarını devam ettirmeleri için gereken şeyler bulunur.İnsanoğlu doğa olmadan varlığını sürdüremez. İnsan doğanın bir parçasıdır. Bu yüzden doğaya muhtacız.

Örneğin: Terkedilmiş bir adayı düşünelim.Yıllarca insanların uğramadığı bir ada.Yüz yıllar sonra adaya baktığımızda belki biraz bakımsız olacaktır ama yok olmayacaktır varlığını koruyacaktır.Peki en basitinden bir insan düşünelim. Bir hafta susuz kalmış.Tabi bir hafta hayatta kalabilirse =).

Su içmeden 1 haftadan fazla yaşayamayız...
Hepimizin bildiği gibi vücudumuzun yüzde 55-75’i (bu oran yaş ve cinsiyete göre değişebilir; bebeklerde yüzde 80, erkeklerde yüzde 60, kadınlarda ise yüzde 50) sudan oluşmaktadır. Su hepimiz için yaşamsal bir öneme sahiptir.Suyun önemi işte bu kadar büyüktür.Biz de suyu doğadan aldığımızdan,doğaya muhtaçlığımızdan apaçık görüyoruz ki doğanın hakimiyeti altındayız.

Bir insan öldüğünde toprağa gömeriz. Eğer bir mumyayı araştırır, veya yakından incelerseniz, mumyanın üzerindeki parçaların tıpkı kurumuş ağaç yapraklarına benzediğini göreceksiniz. İnsanoğlu da öldüğü vakit doğanın bir parçası olan toprak olacaktır.

Yazın ince elbiseler giyip, kışın kalın elbiseler giyiyorsak eğer : Bu doğaya hakim olmak değil doğaya göre hareket etmektir.

Deprem için 1.derecede bulunan yerlerde binaların yapılmaması gerekmektedir. 7269 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre yapı ve ikamet için yasak bölge sayılan yerlerde bina yapılamaz ve mevcut binalar onarılamaz. Peki bu kanun neden vardır ? Çünkü insanlar önlem almak zorundadırlar.Doğanın izniyle haraket etmek zorundadırlar.Doğaya uyum sağlamak zorundayız.

Daha geçen hafta 6 Nisan Pazartesi İtalya’da meydana gelen Sabaha karşı 4.32'de başlayan depremde 287 kişi ölmüş ve daha birçok kişi yaralanmıştır.Bir çok bina da kullanılmaz hale gelmiştir.İnsan oğlu doğaya hakim olsaydı bu deprem yaşanmazdı.Afedersiniz ama saf mı ki insan oğlu kendinin ölümüne göz yumsun ? Amaelinden bir şey gelmez.

Yangınlarda, depremde, selde, tusunamide, kasırgada, çığda , yada bir yıldırım düşmesinde daha sayamadığım bir çok doğa olayında insanlar hayatlarını kaybediyorlar. Peki insan doğaya hükmediyorsa neden bu insanlar ölüyor neden doğa olaylarını yok edemiyorlar ? Çünkü doğa insana hükmediyor.İnsan doğaya değil.

Hepimiz karşılaşmışızdır. İnsanlar daha çok iklimi uygun olan, ulaşımı kolay, havası güzel olan yerlerde yaşamak ister ve bunun içinde böyle yerler ararlar. Buradan da gördüğümüz gibi insanlar doğanın etkisi altındadır. Eğer ki insan doğaya hükmediyor olmuş olsaydı yaşadığı yerin iklimini,havasını,durumunu kendisi belirlerdi.Arayış içine girmezdi.

Hava güzel olunca insanların psikolojisi de güzel olur .


İlk çağlarda insanların yaşamak için tercih ettikleri bölgeler, nil nehrinin kenarları gibi mezapotamya gibi yerler olmuştur.Neden başka yerler değilde buralar çünkü burada işleri daha kolaydır.Buralarda

----Coğrafi konumunun elverişliliği
----İklimin insanların yaşamasına elverişli olması
----Doğal kaynakların bol olması
----Su kaynaklarına, verimli ovalara sahip olması

Etken taşımıştır.Bunlar olunca insanların hayatı kolaylaşacaktır.İnsan bunları kendi yapamaz çünkü doğaya hükmetmesi söz konusu değildir.Bu yüzden insan doğanın izninde hayatını sürdürür.

Eğer günümüzde insan doğaya hükmediyor olsaydı:

 Uçaklar düşmez, yer çekim ivmesi düşerdi.
 İnsanlar yaşlanmazlardı. Ölmezlerdi.
 Yağmurda şemsiye açmak zorunda kalmaz, dilediğimizde yağmuru keser Güneş açtırırdık.Ben hadi yağmur yağ yada hadi güneş aç dediğim zaman yağmurun yağdığını yada güneşin açtığını görmedim.Bilmiyorum gören arkadaşlarımız var mı ? =)
 Konaktan Karşıyaka’ya geçmek için vapura binmemize de gerek kalmazdı.Denizin yüzey gerilimini artırıp, denizden yürüyerek geçerdik.
 Yada Dünyayı ayaklarımızın altında gitmek istediğimiz yere kadar çevirip istediğimiz yere çabucak giderdik.

İşte doğanın biz insan oğluna hakimiyeti.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: stnts

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: saintbt Allah bizim en üstün varlık olduumuzu buyurmuştur arkadaşlar aynı münazara bizede verildi ve ben insan doğaya hükmederi savunuyorum.. deprem diyosnuz ben de japonya diyorum biz doğayla başa çıkabilcek kadar zekiyiz onun vereceği zararlara karşı koyaiblcek kadar. biz doğayı yok edebiliriz hepsi bizim elimizde ayrıca deprem sel sadece türkiye ile sınırlı kalırsak tabikide bizi yener gelişmiş ülkeler önlemini alıo kardeşim.. ayrıca hidrojen bombasıyla doğayı yok edebiliriz.. bolu dağlarının altındaki geçitleri örnek veriblirz yanar dağların az az lav çıkartmasını sağlayıp patlamasını önlediimizi söleyebilriz. artık insanoğlu doğacak bebein ne renk gözlü olacağını bile kromozonlarla oynayarak belirleyebilio. doğa kendini yenileyemio yok olan tükenip gidio oysaki insan ölüo ve doğuyo ölüo ve tekrar doğuyo... neslimiz kıyamete kadar sürecek ama şimdiden dolu hayvan ve bitki nesli tükendi gitti..

depreme karşı dayanıklı binalar inşa edebilmek doğaya hakim olmak mı? asıl doğaya hakim olmak, depremlerin olmasına engel olmaktır ki böyle bir şey yok. güney amerikayı yıkıp geçen tornadoları engelleyebiliyormuyuz? sadece evlerin altlarında sığınaklar oluşturup tornado oluştuğunda oralara sığınmıyorlar mı? bu mu doğaya hakim olmak? dağların altlarına tüneller kazmak doğaya hakim olmak mı? kromozomlarla oynayıp saç ve göz renklerini belirlemek doğaya hakim olmak mı? bunlar sadece bir takım müdahaleler. müdahaleler de her zaman istenen sonucu vermez ve hakim olmak demek değildir.

bir çok nesli tükenen hayvan ve bitkini arkasındaki failin insan olduğu malum. peki ekolojik dengeleri bozup bazı hayvan ve bitki türlerinin zarar görmesine sebep olmak doğaya hakim olmakla eş anlamlı mı diyorsunuz? bozmanın adı ne zaman hakim olmak oldu

o zaman ozonu deldiğimiz için de doğaya hakim mi olmuş oluyoruz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: saintbt Allah bizim en üstün varlık olduumuzu buyurmuştur arkadaşlar aynı münazara bizede verildi ve ben insan doğaya hükmederi savunuyorum.. deprem diyosnuz ben de japonya diyorum biz doğayla başa çıkabilcek kadar zekiyiz onun vereceği zararlara karşı koyaiblcek kadar. biz doğayı yok edebiliriz hepsi bizim elimizde ayrıca deprem sel sadece türkiye ile sınırlı kalırsak tabikide bizi yener gelişmiş ülkeler önlemini alıo kardeşim.. ayrıca hidrojen bombasıyla doğayı yok edebiliriz.. bolu dağlarının altındaki geçitleri örnek veriblirz yanar dağların az az lav çıkartmasını sağlayıp patlamasını önlediimizi söleyebilriz. artık insanoğlu doğacak bebein ne renk gözlü olacağını bile kromozonlarla oynayarak belirleyebilio. doğa kendini yenileyemio yok olan tükenip gidio oysaki insan ölüo ve doğuyo ölüo ve tekrar doğuyo... neslimiz kıyamete kadar sürecek ama şimdiden dolu hayvan ve bitki nesli tükendi gitti..

depreme karşı dayanıklı binalar inşa edebilmek doğaya hakim olmak mı? asıl doğaya hakim olmak, depremlerin olmasına engel olmaktır ki böyle bir şey yok. güney amerikayı yıkıp geçen tornadoları engelleyebiliyormuyuz? sadece evlerin altlarında sığınaklar oluşturup tornado oluştuğunda oralara sığınmıyorlar mı? bu mu doğaya hakim olmak? dağların altlarına tüneller kazmak doğaya hakim olmak mı? kromozomlarla oynayıp saç ve göz renklerini belirlemek doğaya hakim olmak mı? bunlar sadece bir takım müdahaleler. müdahaleler de her zaman istenen sonucu vermez ve hakim olmak demek değildir.

bir çok nesli tükenen hayvan ve bitkini arkasındaki failin insan olduğu malum. peki ekolojik dengeleri bozup bazı hayvan ve bitki türlerinin zarar görmesine sebep olmak doğaya hakim olmakla eş anlamlı mı diyorsunuz? bozmanın adı ne zaman hakim olmak oldu

o zaman ozonu deldiğimiz için de doğaya hakim mi olmuş oluyoruz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: @lperen

Sorunun yanıtı : Allah hem insana hem doğaya hakimdir

Alıntıları Göster