Şimdi Ara

Hubble, bilinen evrenin en uzak yıldızını görüntüledi 'Tam 9 milyar ışık yılı' (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
49
Cevap
0
Favori
1.399
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • combaba C kullanıcısına yanıt
    Anladıgım kadarıyla galaksiler arası uzayda yada yıldızlar arası mesafelerde, kuantum daha anlamlı oluyor...

  • quote:

    Orijinalden alıntı: eulogy

    kuantum evreni ile ışık hızı ilgisiz alanlar değildir. ışık hızı bir sabittir, alan değildir ve hemen hemen tüm fiziksel kuramlarda kullanılır.

    Örneğin;

    gravitasyonel dalgalar ışık hızında ilerler ve kuantalanmış haline standart modelde gravitonlar denir. gravitonlar sadece ışık hızında yaşayan, durgun kütlesi olmayan, yüksüz 2 spinli momentum taşıyıcısı parçacıklardır. henüz varlığı ispatlanamamakla birlikte higgs bozonundan sonra sıra kendisine geldi. Yine örnek olarak sicim kuramı ışık hızı sabitini bolcana kullanan bir kuramdır.

    siz sanırım görecelilik kuramı ile kuantum teorisinin henüz birleştirilemediğine dikkat çekmek istediniz.

    Alıntıları Göster
    işte bu duruma çok üzülüyorum menin ol. Zeka fışkıran gençlerimizi kafalarına göre oluşturdukları bilgilerle doru bu diye yönlendiriyorlar. Onların başka bir şey düşünme veya anama ihtimalleri bile kalamıyor.
    Öncelikle;
    ışık hızı evrensel bir sabit değildir. Sadece bizim dünya, güneş sistemi ortalama kütle değeri üzerinde bir geçerliliği vardır. Işık hızını evrensel sabitlediğiniz zaman kapan kısıldınız demektir.

    Kuantum evreni ile ışık hızı veya ışık gerçekten ilgisizdir. Işık kuantum evrenin deki sadece küçük bir olaydır. Kuantum evreni olarak tanımlanan kavramı bile anlayabildiğinizi sanmıyorum. Size ne söylendiyse he he deyip anladık sanıyorsunuz. Ama durum gerçekten çok farklı. Böyle acaip acaip tanımlamalari yok gravitasyonel dalgalar yok spirn falan...


    Ya kardeş bu tanımlamaların hepsi sadece bir modelin tanımlama biçimidir. Gerçekte olan bir şey değil. Sen ona elma de elma olur armut dersen armut olur. O gevurlar bir isim taktı diye böyle bir şey olacak demek değildir. Gözünüzü seveyim gevurun aklı ile gitmeyin. Sadece onlara teslim olur kalırsınız. Lütfen yazdıklarımdan alınma. Sizler benim için gerçekten çok değerlisiniz. Bu değerin heba olması gerçekten beni üzüyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: combaba

    işte bu duruma çok üzülüyorum menin ol. Zeka fışkıran gençlerimizi kafalarına göre oluşturdukları bilgilerle doru bu diye yönlendiriyorlar. Onların başka bir şey düşünme veya anama ihtimalleri bile kalamıyor.
    Öncelikle;
    ışık hızı evrensel bir sabit değildir. Sadece bizim dünya, güneş sistemi ortalama kütle değeri üzerinde bir geçerliliği vardır. Işık hızını evrensel sabitlediğiniz zaman kapan kısıldınız demektir.

    Kuantum evreni ile ışık hızı veya ışık gerçekten ilgisizdir. Işık kuantum evrenin deki sadece küçük bir olaydır. Kuantum evreni olarak tanımlanan kavramı bile anlayabildiğinizi sanmıyorum. Size ne söylendiyse he he deyip anladık sanıyorsunuz. Ama durum gerçekten çok farklı. Böyle acaip acaip tanımlamalari yok gravitasyonel dalgalar yok spirn falan...


    Ya kardeş bu tanımlamaların hepsi sadece bir modelin tanımlama biçimidir. Gerçekte olan bir şey değil. Sen ona elma de elma olur armut dersen armut olur. O gevurlar bir isim taktı diye böyle bir şey olacak demek değildir. Gözünüzü seveyim gevurun aklı ile gitmeyin. Sadece onlara teslim olur kalırsınız. Lütfen yazdıklarımdan alınma. Sizler benim için gerçekten çok değerlisiniz. Bu değerin heba olması gerçekten beni üzüyor.

    Alıntıları Göster
    Siz bir şeyler yaza durun;

    1- Işık hızı sabittir.

    2- Işık hızı bir alan değildir.

    3- Kuantum evreni ile ışık hızı ilgilidir.

    4- Kuantum evreni ile ışık ile ilgilidir.

    5- Kuantum teorisi tamamen ampulün patenti avrupa'ya geldikten sonra ampul'un ışığının yarattığı problem ile ilgili doğmuştur.

    5- Kuantum teorisi tamamen ışığın tanecikli yapısının kestirilmesi ile doğmuştur.

    6- Kuantum teorisi ısınan bir lambanın telinin sıcaklığı arttıkça neden maviye kayma göstermediği ile başlar. (morötesi felaket - Kara cisim ışıması)

    7- Kuantum teorisi yaprakları açılmış elektroskop'un, kırmızı ışıkta kapanmaması fakat mavi ışıkta kapanması problemi ile devam eder. (fotoelektrik olay)

    7- Kuantum teorisi ışığın atomdan elektron koparması ile devam eder. (fotoelektrik olay)

    8- Kuantum teorisi compton olayı ile devam eder. Compton olayı tamamen ışık ve elektronlarla ilgilidir.

    9- Kuantum teorisi dahilindeki bütün teoriler ışık hızı sabiti c'yi denklemlerinde kullanır.

    10- Standart model, süpersimetri, sicim farketmez, parçacık vs tüm kütleler enerji cinsinden hesaplanır (elektronvolt) ve enerji hesaplamasında ışık hızı sabiti kullanılır. Parçacık fiziğinde veya diğer alanlara ait kuramlarda atom altı parçacıklar gram cinsinden verilmez. Kütle biriminden ziyade enerji birimini kullanan her kuram ışık hızını sabit olarak kabul ediyor demektir. (e=mc2)

    11- Kuantum teorisini oluşturan 3 ana olay (karacisim ışıması, fotoelektrik olay, compton olayı) ışığın tanecik özelliği ile ilgilidir.

    12- Parçacık fiziğinde deneysel alanın hemen hemen tümü tanecikleri ışık hızına yakın bir hızdaki davranışlarının (çarpışma) incelenmesi üzerinedir.

    13- Kuantum teorisinde kuantalanan ilk şey ışık'tır. enerji'nin tüm çeşitlerinin kuantalanması ışık sayesinde olmuştur.

    14- Işık yani foton Standart modelde parçacıklardan biridir. Standart Modele göre ikinci keşfedilen parçacıktır. tek spinli yüksüz ve kütlesizdir. Momentum taşıyıcısıdır.


    Kuantum teorisi enerjinin (ışık) tanecik özelliği göstermesiyle başlar, maddenin dalga özelliği göstermesi (elektron) ile devam eder. Devamında kesinlik yerini olasılığa bırakır. Kuramlar, yasalar yerini modele bırakır.

    Bilim insanları modelin gerçek olup olmadığı ile ilgilenmez. Modelin doğa ile ne kadar örtüştüğü ve modelin doğanın evrenin atomların veya atom altı parçacıkların yine gözlemlenebilen davranışlarını ne kadar kestirebildiği ile ilgilenir.

    Fiziksel formuller, denklemler vs vs hepsi kestirmek ile alakalıdır. klasik fizik ile hemen hemen fiziksel doğanın davranışlarının hepsini kestirmeyi başardık. Şimdi evrenin, küçük dünyaların doğasını kestirebilecek modeller oluşturuyoruz.

    Siz bir şeyler yazmaya, modern fiziği model diyerek çürütmeye devam edin. Öncelikle sizin ölçme nedir, bilim için önemi nedir, neden yasa veya kuram yerine model kullanılır. Bunları çözmeniz gerekiyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eulogy -- 9 Nisan 2018; 22:5:2 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: eulogy

    Siz bir şeyler yaza durun;

    1- Işık hızı sabittir.

    2- Işık hızı bir alan değildir.

    3- Kuantum evreni ile ışık hızı ilgilidir.

    4- Kuantum evreni ile ışık ile ilgilidir.

    5- Kuantum teorisi tamamen ampulün patenti avrupa'ya geldikten sonra ampul'un ışığının yarattığı problem ile ilgili doğmuştur.

    5- Kuantum teorisi tamamen ışığın tanecikli yapısının kestirilmesi ile doğmuştur.

    6- Kuantum teorisi ısınan bir lambanın telinin sıcaklığı arttıkça neden maviye kayma göstermediği ile başlar. (morötesi felaket - Kara cisim ışıması)

    7- Kuantum teorisi yaprakları açılmış elektroskop'un, kırmızı ışıkta kapanmaması fakat mavi ışıkta kapanması problemi ile devam eder. (fotoelektrik olay)

    7- Kuantum teorisi ışığın atomdan elektron koparması ile devam eder. (fotoelektrik olay)

    8- Kuantum teorisi compton olayı ile devam eder. Compton olayı tamamen ışık ve elektronlarla ilgilidir.

    9- Kuantum teorisi dahilindeki bütün teoriler ışık hızı sabiti c'yi denklemlerinde kullanır.

    10- Standart model, süpersimetri, sicim farketmez, parçacık vs tüm kütleler enerji cinsinden hesaplanır (elektronvolt) ve enerji hesaplamasında ışık hızı sabiti kullanılır. Parçacık fiziğinde veya diğer alanlara ait kuramlarda atom altı parçacıklar gram cinsinden verilmez. Kütle biriminden ziyade enerji birimini kullanan her kuram ışık hızını sabit olarak kabul ediyor demektir. (e=mc2)

    11- Kuantum teorisini oluşturan 3 ana olay (karacisim ışıması, fotoelektrik olay, compton olayı) ışığın tanecik özelliği ile ilgilidir.

    12- Parçacık fiziğinde deneysel alanın hemen hemen tümü tanecikleri ışık hızına yakın bir hızdaki davranışlarının (çarpışma) incelenmesi üzerinedir.

    13- Kuantum teorisinde kuantalanan ilk şey ışık'tır. enerji'nin tüm çeşitlerinin kuantalanması ışık sayesinde olmuştur.

    14- Işık yani foton Standart modelde parçacıklardan biridir. Standart Modele göre ikinci keşfedilen parçacıktır. tek spinli yüksüz ve kütlesizdir. Momentum taşıyıcısıdır.


    Kuantum teorisi enerjinin (ışık) tanecik özelliği göstermesiyle başlar, maddenin dalga özelliği göstermesi (elektron) ile devam eder. Devamında kesinlik yerini olasılığa bırakır. Kuramlar, yasalar yerini modele bırakır.

    Bilim insanları modelin gerçek olup olmadığı ile ilgilenmez. Modelin doğa ile ne kadar örtüştüğü ve modelin doğanın evrenin atomların veya atom altı parçacıkların yine gözlemlenebilen davranışlarını ne kadar kestirebildiği ile ilgilenir.

    Fiziksel formuller, denklemler vs vs hepsi kestirmek ile alakalıdır. klasik fizik ile hemen hemen fiziksel doğanın davranışlarının hepsini kestirmeyi başardık. Şimdi evrenin, küçük dünyaların doğasını kestirebilecek modeller oluşturuyoruz.

    Siz bir şeyler yazmaya, modern fiziği model diyerek çürütmeye devam edin. Öncelikle sizin ölçme nedir, bilim için önemi nedir, neden yasa veya kuram yerine model kullanılır. Bunları çözmeniz gerekiyor.

    Alıntıları Göster
    ah be eu...
    şu kadar yazdıklarından bir tanesi senin düşüncen olsa gam yemeyeceğim. Bilim adamları denilen zevatın görmek istediğini gösterecek düzenek ile yapılan çalışmalar ve sonuçlarına bilim diyorsunuz. Sonra da burada üşenmeden bunu pazarlıyorsunuz. Kuantum evren ve yapı, ışık bizlere öğretilenden o kadar farklı bir yapıda ki...

    Bununla ilgili herhalde 50 sayfalık bir yazı yazmışımdır bütün çizimleri ile. Ben bunu yapalı 2-3 sene oldu. Bu kadar kısa süre içinde bile gelişen teknolojinin çoğu modelimi destekledi.

    Sana bir tüyo vereyimde düşün bakalım.

    Işık ne tanecik nede dalgadır. Bunlar sadece görmek istediğimiz tanımlamalardır. Başka bir şey uyduramadıkları için böyle bir model uydurmuşlar sürüp gidiyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: combaba

    ah be eu...
    şu kadar yazdıklarından bir tanesi senin düşüncen olsa gam yemeyeceğim. Bilim adamları denilen zevatın görmek istediğini gösterecek düzenek ile yapılan çalışmalar ve sonuçlarına bilim diyorsunuz. Sonra da burada üşenmeden bunu pazarlıyorsunuz. Kuantum evren ve yapı, ışık bizlere öğretilenden o kadar farklı bir yapıda ki...

    Bununla ilgili herhalde 50 sayfalık bir yazı yazmışımdır bütün çizimleri ile. Ben bunu yapalı 2-3 sene oldu. Bu kadar kısa süre içinde bile gelişen teknolojinin çoğu modelimi destekledi.

    Sana bir tüyo vereyimde düşün bakalım.

    Işık ne tanecik nede dalgadır. Bunlar sadece görmek istediğimiz tanımlamalardır. Başka bir şey uyduramadıkları için böyle bir model uydurmuşlar sürüp gidiyor.

    Alıntıları Göster
    O kadar boş konuşuyorsun ki kardeşim gerçekten üzüldüm. cidden üzüldüm.

    "Işık ne tanecik nede dalgadır. Bunlar sadece görmek istediğimiz tanımlamalardır"


    Bak şu cümleyi sadece ölçme teorisi ve felsefe bilmeyen bir adam kurabilir. Bu cümlede anlatmak istediğin ama can çekiştiğin şeyi aslında bilim insanları ve filozoflar çoktan düşünüp geliştirmişler bile ama dünyadan haberin yok.

    En basitinden

    a - gerçek

    b - bizim gerçek ile ilgili yetersiz, sığ, mükemmellikten uzak gözlemimiz.

    c - bizim gerçek ile ilgili yetersiz, sığ ve mükemmelikten uzak gözlemimize dayalı kestirimimiz.


    bilim insanlarının a ile uzaktan yakından ufacık bir ilgisi dahi yoktur. Bunu ancak sen iddia edebilirsin. Yani kimse ışığı tanecik veya dalga olarak tanımlarken senin haricinde kimse gerçeği keşfettiğini düşünmüyor. Bilim insanları gözledikleri şeyleri açıklamaya çalışıyorlar, model oluşturuyorlar ve ürettikleri modelin çalışıp çalışmadığına bakıyorlar. Gerçekle ilgili ufacık bir iddiaları dahi yok. Çünkü bu felsefenin konusu, bilimin değil. Bu yüzdendir ki bilim gözlemleyebildiği şeylerin sınırlı olduğunun farkında olduğu için gözlemleri kadar konuşuyor. Gözlemleyemediği şey hakkında tantana yapmıyor.

    bilim insaları b - a - c - b yapmaya çalışırlar. sonuç olarak bu denklemde ilk b ile ikinci b tutuyorsa, a hakkında söyledikleri şeylerin geçerli (gerçek değil) olduğunu düşünürler. çünkü amaçları kestirmektir.

    kütle çekiminin 4 temel kuvvetten biri olduğunu biliyoruz. Fakat herkesin a'sı farklı. einstein farklı bir a, newton farklı bir a. bilim insanı c ve b'ye bakar buna göre karar verir.

    Zaten "nesnel gerçeklik " diye bir şey de yok.

    Yani aslında anlatmaya çalıştığın şey en ilkel felsefi düşüncelerden biri. Kendini farklı düşünüyormuş gibi hissetme. Yani inanılmaz ilkel düşünüyorsun ve bunu kimsenin düşünmediğini varsayıyorsun. Kardeşim gerçeklik üzerine felsefe yapabilmen için hiç olmazsa bir iki kitap oku.

    Antik yunan bile değil, ilk ramayana'da var. Ramayana'yı oku. Dünyanın en uzun şiiridir. Hint destanıdır. Burada can çekişerek anlattığın fikir, gerçeğin ne olduğuyla ilgili anlatmaya çalıştığın şey orada var.

    Bir de ısrarla her şeyi kabul ettiğimizi, ezber yaptığımızı söylüyorsun. ayıp.

    hani örnek diye yazıyorum şu forumda elon musk'ı ilk eleştiren insan benim, yıl 2014. yani böyle bir insanın herşeyi olduğu gibi kabul edip ezberlediğini düşünmen komik.

    sen bugün "ışık ne dalgadır ne tanecik, ışık pamuk prensesteki 7 cücelerdir " dersen bilim insanları sana itiraz etmez. Senden basitçe cüceleri görebilecekleri bir kanıt, bir gözlem, bir deney beklerler. çünkü bilim yapıcıdır, haddini bilerek gerçeklik hakkında ancak gözlemleri vasıtasıyla ve gözleyebildiği kadar konuşur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eulogy -- 10 Nisan 2018; 21:9:38 >




  • Olmayan şeyleri inceliyoruz aslında gördüğümüz şeylerin yarısı sönmüş yada yok olmuş yıldızlar zaten ulaşılması zor şu zaman teknolojisinde. Yanı başımızdaki andranova galaksisinde süpernova karadelik keşfedildi o galaksideki yıldızları çekim kuvvetine almış yavaş yavaş yutuyor. Bizim galaksimize ulaşması ve etki etmesi tahminen 3 milyon yılı bulacak. Yani gözlemlemek yerine karadelik quantum fiziği zaman eyrisi ve karadelikten geçip uzayın 100 milyar ışık yılı ilerisine bi saniyede atlama tekniğini kavrayabilsek daha iyi. Haa birde şu ayın karanlık yüzünde bize açıklanmayan şeyleri açıklasalar güzel olacak

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: okanes26

    Olmayan şeyleri inceliyoruz aslında gördüğümüz şeylerin yarısı sönmüş yada yok olmuş yıldızlar zaten ulaşılması zor şu zaman teknolojisinde. Yanı başımızdaki andranova galaksisinde süpernova karadelik keşfedildi o galaksideki yıldızları çekim kuvvetine almış yavaş yavaş yutuyor. Bizim galaksimize ulaşması ve etki etmesi tahminen 3 milyon yılı bulacak. Yani gözlemlemek yerine karadelik quantum fiziği zaman eyrisi ve karadelikten geçip uzayın 100 milyar ışık yılı ilerisine bi saniyede atlama tekniğini kavrayabilsek daha iyi. Haa birde şu ayın karanlık yüzünde bize açıklanmayan şeyleri açıklasalar güzel olacak
    dostum daha ay'a çıkılmadı?sen neden bahsediyrsun? 100 milyar ışık yılı ilerisine bir saniyede atlamak mış




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Freeline

    Şimdi kabaca hesaplarsak.
    Işık saatte takribi 1 milyar km hıza sahip.

    Işık hızına ulaşan bir araçla gidilse, Sonuçta ışık 1 milyar km hız yapıyor.
    Bu duruma göre 9 saate gidilmez mi?
    Kankiii mesela 1 ışık yılı uzaklıkta demek, ışık hızıyla 1 yıl seyahat etmek demektir. Yani 9 milyar ışık yılı uzaklıkta derken 9 milyar yıl ışık hızında seyahat etmekten bahsediyor.
    Arkadaşın zaten verdiği rakamlar yuvarlak ve saatte ışığın gidebileceği mesafeyi söylemiş.
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.