Şimdi Ara

Hawking: 'Cennet bir mit'

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
162
Cevap
0
Favori
4.328
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 8 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 63
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 1
  • Ortalama Mesaj Aralığı 4 gün 17 saat 54 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 13
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • StephenHawking (17 mesaj) speedy_ (14 mesaj) Ahm3tt (12 mesaj) ilkerinanç (11 mesaj) neommy (11 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (32 mesaj) Mobil (3 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Tüm Forumlar >> Kültür ve Bilim >> Kültür, Güncel ve Tarih >> Güncel >> Hawking: 'Cennet bir mit'
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Binbaşı
    1861 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    İngiliz evren bilimci Stephen Hawking (69), kendi kozmos vizyonunda cennet için yer olmadığını, "cennetin bir mit" olduğunu söyledi.

    Hawking, İngiliz Guardian gazetesinde yayımlanan söyleşisinde, insan beynini, bileşenleri iflas edince çalışmayacak bir bilgisayara benzeterek, "Bozulmuş bilgisayarlar için yaşamdan sonra ya da cennet diye birşey yoktur; bu, karanlıktan korkan insanlar için bir peri masalıdır" dedi.

    1960’ların başında 21 yaşındayken tedavisi olmayan ve motor nöronların zamanla yüzde seksenini öldürerek sinir sistemini felç eden Amyotrofik Lateral Skleroz (ALS) hastalığına yakalanan Stephen Hawking, ölmekten korkmadığını ve son 49 yıldır erken ölümü bekleyerek yaşadığını belirtirken, "Ölmek için acelem yok.

    Öncelikle yapmak istediğim çok şey var" diye konuştu.

    Stephen Hawking, 2010 yılında piyasaya çıkan "Büyük Tasarım" adlı kitabında, evrenin yaradılışını açıklamak için ilahi bir güce ihtiyaç olmadığını iddia ediyor



    |
    |




  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    quote:

    "Bozulmuş bilgisayarlar için yaşamdan sonra ya da cennet diye birşey yoktur; bu, karanlıktan korkan insanlar için bir peri masalıdır"


    imajı alınmış bir pc, hiç birşey olmamış gibi geri getirilebilir.
    Pc yi ilk yapan dilerse onu onarır, dilerse daha da geliştirebilir.

    Hawkıng e selamlar...
    |
    |
  • Yarbay
    4738 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: driver

    quote:

    "Bozulmuş bilgisayarlar için yaşamdan sonra ya da cennet diye birşey yoktur; bu, karanlıktan korkan insanlar için bir peri masalıdır"


    imajı alınmış bir pc, hiç birşey olmamış gibi geri getirilebilir.
    Pc yi ilk yapan dilerse onu onarır, dilerse daha da geliştirebilir.

    Hawkıng e selamlar...





    İmajı alınabilen tek bileşen yazılımdır. Eğer bu bileşeni başka bir donanıma yüklerseniz, yeni donanım üzerinde eski imajı çalıştırırsınız, yani aynı sistemi değil.

    Selamlar...
    |
    |
  • Binbaşı
    1138 Mesaj
    telaşa kapılmayın sayılı gün çabuk biter.gerçeği hepimiz görecez hadi bakalım.
    |
    |
  • Yarbay
    4738 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: LE10

    telaşa kapılmayın sayılı gün çabuk biter.gerçeği hepimiz görecez hadi bakalım.

    Ya da hiçbirimiz görmeyeceğiz sevili LE10

    Not: Beni bu konuda ciddiye almayın lütfen. Ben başka bir nedenle cevap yazdım.
    |
    |
  • Yarbay
    3430 Mesaj
    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.
    |
    |
  • Yarbay
    4738 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.


    Tekrar ediyorum, ben bu konuyu tartışmak istemiyorum. Burada buna örnek birçok konu zaten var. Benim tek derdim, bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olmasıyla ilgilidir. Ne siz bana birşey kanıtlayabilirsiniz, ne de ben sizi vazgeçirebilirim. O yüzden de, beni konu dışında tutun lütfen.
    |
    |




  • Binbaşı
    1138 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.


    Tekrar ediyorum, ben bu konuyu tartışmak istemiyorum. Burada buna örnek birçok konu zaten var. Benim tek derdim, bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olmasıyla ilgilidir. Ne siz bana birşey kanıtlayabilirsiniz, ne de ben sizi vazgeçirebilirim. O yüzden de, beni konu dışında tutun lütfen.

    Katılıyorum bende çoğu zaman geride durmak istiyorum konulara ama 2 sepeple yazıyorum.1.si karşı tarafın kendince mesnetli bir iddası oludğu zaman şayet ozamn bir zafer sarhoşluğu görüyorum(hemen bozarm ayıptır söylmsi).2.si söylemessem içimde kalır mantığıyla yukarıdaki 2. ruhhaliyle yazılmış.(bana göre ruh pardon)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LE10 -- 16 Mayıs 2011; 19:16:22 >
    |
    |




  • Yarbay
    2752 Mesaj
    Konu dışı bu konuyu kaldıramadı
    |
    |
  • Yüzbaşı
    705 Mesaj
    Konu dışında tartışma çıkmış ama bence bu bile büyük bir gelişme. Bu konu 5-10 sene önce verilseydi tartışma çıkmaz herkes Hawking e deli veya aptal gözüyle bakardı diye tahmin ediyorum.
    |
    |
  • Yarbay
    14245 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.


    Tekrar ediyorum, ben bu konuyu tartışmak istemiyorum. Burada buna örnek birçok konu zaten var. Benim tek derdim, bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olmasıyla ilgilidir. Ne siz bana birşey kanıtlayabilirsiniz, ne de ben sizi vazgeçirebilirim. O yüzden de, beni konu dışında tutun lütfen.

    Komik olmayın.Konuda zeka ile alakalı bir durum mu var ki söyleyenin zekası dikkate alınarak yorum yapılsın.Sapla samanı karıştırmayın.Sizden beklenmeyecek seviyede düşük mesajlar yazmayın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ANDREI -- 16 Mayıs 2011; 20:44:15 >
    |
    |




  • Yarbay
    4738 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ANDREI

    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.


    Tekrar ediyorum, ben bu konuyu tartışmak istemiyorum. Burada buna örnek birçok konu zaten var. Benim tek derdim, bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olmasıyla ilgilidir. Ne siz bana birşey kanıtlayabilirsiniz, ne de ben sizi vazgeçirebilirim. O yüzden de, beni konu dışında tutun lütfen.

    Komik olmayın.Konuda zeka ile alakalı bir durum mu var ki söyleyenin zekası dikkate alınarak yorum yapılsın.Sapla samanı karıştırmayın.Sizden beklenmeyecek seviyede düşük mesajlar yazmayın.


    Konu ben olduğuma göre, konu ile ilgili cevap verebilirim demektir.

    Komik olduğumu düşünmenize neden olan cevabımı açıklayarak, aslında pek de komik olmadığımı anlamanızı, aksi halde komikliğimi bana göstererek sizden ve arkadaştan özür dilememi sağlamanızı isterim.

    Hawking bir açıklama yapmış ve insanı bir bilgisayara benzetmiş. Sonra da başka biri çıkıp Hawking'e bir bilgisayarın imajını almaktan, bunu bilmediği için de ona selam yollamaktan bahsetmiş. Demek ki Hawking bilgisayardan anlamıyor ya da bizim kadar pratik zekalı değil, ya da benzetme yaparken anlatmak istediğinin ne olduğunu anlasalar da, bazı insanların bir şekilde bu cevabı değiştirmeye ihtiyaç duyacağını, bu tür bir cevap bulduklarında ise Hawking'e selam yollayacaklarını bilememiş.

    Ne dersiniz, imaj almak cevabını Hawking düşünemedi diye, söylediğini bir kenara bırakıp imaj alamamaktan dolayı söyleneni yok mu saymalıyız?

    Bu arada, ben size bir bilgisayarın imaj almadan nasıl kurtarılabileceği konusunda çok daha detaylı bilgiler de verebilirim ve bu da Hawking'i iyice yerden yere vurmamıza (bu mantıkla) neden olur. Peki kim haklı olur? Adamın anlatmak istediğini doğru anlayan ve ona göre eleştiri getirebilen ya da tartışabilen mi, yoksa kolay yoldan dünyanın yaşayan en büyük fizikçisinin bilgisayar imajı almayı bilmediğini belirterek selam söyleyen mi?

    Niyetim hiçkimseyle dalga geçmek değil, ama bizim insanımızın sınırları yoktur ve her konuda herzaman fikir sahibidir. Fikir sahibi olmak kötü değildir, ama biraz da temeli olmalıdır bu fikirlerin. Bu ülke gelişmiyorsa, bilgiye olan saygısızlığın bunda çok büyük etkisi vardır. Herkes herşeyi bilir, yanlış da olsa savunur. Bilmediğini düşünüyorsa, okuyarak ya da araştırarak öğrenmek yerine ya kendisi ile başka konularda aynı düşünen insanlara başvurur ya da doğrudan daha kolay yolu olarak kendisi çözüm uydurur.

    Ben bu memleketin insanlarını eleştirmekten asla vazgeçmem. Çünkü bizi eleştirmeyen tek millet yine bizizdir. Hiçbirimiz eleştiriye açık değiliz, hem de hiçbir değerimizle. Buraya girdiğim kadar otomobil bölümüne de girerim. Bilgimizin fanatizmimiz altında ezildiğini görmek için ya da bir toplum nasıl olur da gelişmeyi reddedip öğrenmenin bir aşağılanma yolu olduğunu düşünür diye merak edenlere, forumdaki karşılaştırma olan bölümleri öneriyorum.

    Eğer komik olduğum noktayı tekrar bana açıklarsanız ve öyle olduğuma kanaat getirirsem, emin olun ki hem o arkadaştan hem de sizin vaktinizi aldığım için sizden özür dilerim.
    |
    |




  • Yarbay
    14245 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: ANDREI

    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Pc nin olmaması gerekirdi. Yapılmışsa pc yapanda var olmak durumunadır.

    @Webbie,

    Yeniden öbür dünyada yartılınca şu an ki vucudumuzla mı yaratılacak değil yeni bir vucutla yaratılacağız. İmaj aynı olabilir.

    Vucudumuz zaten devamlı yenilenlmekte değil mi? Yeni yiyecekler yiyoruz ve hücreler devamlı değişiyor.


    Tekrar ediyorum, ben bu konuyu tartışmak istemiyorum. Burada buna örnek birçok konu zaten var. Benim tek derdim, bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olmasıyla ilgilidir. Ne siz bana birşey kanıtlayabilirsiniz, ne de ben sizi vazgeçirebilirim. O yüzden de, beni konu dışında tutun lütfen.

    Komik olmayın.Konuda zeka ile alakalı bir durum mu var ki söyleyenin zekası dikkate alınarak yorum yapılsın.Sapla samanı karıştırmayın.Sizden beklenmeyecek seviyede düşük mesajlar yazmayın.


    Konu ben olduğuma göre, konu ile ilgili cevap verebilirim demektir.

    Komik olduğumu düşünmenize neden olan cevabımı açıklayarak, aslında pek de komik olmadığımı anlamanızı, aksi halde komikliğimi bana göstererek sizden ve arkadaştan özür dilememi sağlamanızı isterim.

    Hawking bir açıklama yapmış ve insanı bir bilgisayara benzetmiş. Sonra da başka biri çıkıp Hawking'e bir bilgisayarın imajını almaktan, bunu bilmediği için de ona selam yollamaktan bahsetmiş. Demek ki Hawking bilgisayardan anlamıyor ya da bizim kadar pratik zekalı değil, ya da benzetme yaparken anlatmak istediğinin ne olduğunu anlasalar da, bazı insanların bir şekilde bu cevabı değiştirmeye ihtiyaç duyacağını, bu tür bir cevap bulduklarında ise Hawking'e selam yollayacaklarını bilememiş.

    Ne dersiniz, imaj almak cevabını Hawking düşünemedi diye, söylediğini bir kenara bırakıp imaj alamamaktan dolayı söyleneni yok mu saymalıyız?

    Bu arada, ben size bir bilgisayarın imaj almadan nasıl kurtarılabileceği konusunda çok daha detaylı bilgiler de verebilirim ve bu da Hawking'i iyice yerden yere vurmamıza (bu mantıkla) neden olur. Peki kim haklı olur? Adamın anlatmak istediğini doğru anlayan ve ona göre eleştiri getirebilen ya da tartışabilen mi, yoksa kolay yoldan dünyanın yaşayan en büyük fizikçisinin bilgisayar imajı almayı bilmediğini belirterek selam söyleyen mi?

    Niyetim hiçkimseyle dalga geçmek değil, ama bizim insanımızın sınırları yoktur ve her konuda herzaman fikir sahibidir. Fikir sahibi olmak kötü değildir, ama biraz da temeli olmalıdır bu fikirlerin. Bu ülke gelişmiyorsa, bilgiye olan saygısızlığın bunda çok büyük etkisi vardır. Herkes herşeyi bilir, yanlış da olsa savunur. Bilmediğini düşünüyorsa, okuyarak ya da araştırarak öğrenmek yerine ya kendisi ile başka konularda aynı düşünen insanlara başvurur ya da doğrudan daha kolay yolu olarak kendisi çözüm uydurur.

    Ben bu memleketin insanlarını eleştirmekten asla vazgeçmem. Çünkü bizi eleştirmeyen tek millet yine bizizdir. Hiçbirimiz eleştiriye açık değiliz, hem de hiçbir değerimizle. Buraya girdiğim kadar otomobil bölümüne de girerim. Bilgimizin fanatizmimiz altında ezildiğini görmek için ya da bir toplum nasıl olur da gelişmeyi reddedip öğrenmenin bir aşağılanma yolu olduğunu düşünür diye merak edenlere, forumdaki karşılaştırma olan bölümleri öneriyorum.

    Eğer komik olduğum noktayı tekrar bana açıklarsanız ve öyle olduğuma kanaat getirirsem, emin olun ki hem o arkadaştan hem de sizin vaktinizi aldığım için sizden özür dilerim.

    Dikkate alıp uzun uzadıya yazıdığınız mesaj için öncelikle teşekkür ederim.
    Bilgisayardan anlamak ve eleştirmek hususlarında yazdıklarınıza diyecek birşeyim yok.Benim demek istediğim,kaba tabir ile komik bulduğum kısım; Cennet'in yokluğu konusunda sizin,benim,Ali'nin Veli'nin söyleyeceklerinden hiçbir farkı yoktur Hawking'in söylediklerinin.Hawking söyledi diye "Adam zeki,o diyorsa vardır bir bildiği" demeyip de katılmayanların "Bizim her insanımızın Hawking'den daha pratik zekalı ve zeki olması" yorumunu hak etmediğidir ve bu yorum eğer bahsettiğim konuya istinaden yazıldıysa komiktir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ANDREI -- 16 Mayıs 2011; 21:14:45 >
    |
    |




  • Yarbay
    4738 Mesaj
    Tek cümle ile açıklayayım;

    Hawking'in söylediği yanlış ya da doğru olabilir ama bu cümleye itiraz ya da onay, bilgisayarın imajının alınması ile olmaz.

    Umarım bu sefer anlaşmışızdır.
    |
    |
  • Yarbay
    14245 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    Tek cümle ile açıklayayım;

    Hawking'in söylediği yanlış ya da doğru olabilir ama bu cümleye itiraz ya da onay, bilgisayarın imajının alınması ile olmaz.

    Umarım bu sefer anlaşmışızdır.

    Anlamadığımı nereden çıkardınız?O kısma katıldığımı zaten belirttim ki özellikle altını çizdim.Görünen o ki,diğer yazdıklarım herhangi bir anlam taşımıyor sanırım sizin için.
    |
    |
  • Yarbay
    7238 Mesaj
    1) İnsan-Bilgisayar benzeşimi komiktir, birbirinden herşeyi ile farklıdırlar.
    2) Bilimsel olarak Cennet konusunda Hawkins'in her dediğini doğal olarak fikrini belirten her forum mensubundan daha üstün tutarım, bilgi kalite ve seviyeleri karşılaştırmaya bile elvermez! Hele Cennet konusunda fikir beyan eden forum mensuplarının!
    Hoşçakalın!
    |
    |
  • Yarbay
    14245 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    1) İnsan-Bilgisayar benzeşimi komiktir, birbirinden herşeyi ile farklıdırlar.
    2) Bilimsel olarak Cennet konusunda Hawkins'in her dediğini doğal olarak fikrini belirten her forum mensubundan daha üstün tutarım, bilgi kalite ve seviyeleri karşılaştırmaya bile elvermez! Hele Cennet konusunda fikir beyan eden forum mensuplarının!
    Hoşçakalın!

    Bu sözden sonra diyecek başka bir şey bulamadım ki daha da yazmam konuya zaten.Devam



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ANDREI -- 16 Mayıs 2011; 21:33:28 >
    |
    |
  • Yarbay
    7238 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ANDREI


    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    1) İnsan-Bilgisayar benzeşimi komiktir, birbirinden herşeyi ile farklıdırlar.
    2) Bilimsel olarak Cennet konusunda Hawkins'in her dediğini doğal olarak fikrini belirten her forum mensubundan daha üstün tutarım, bilgi kalite ve seviyeleri karşılaştırmaya bile elvermez! Hele Cennet konusunda fikir beyan eden forum mensuplarının!
    Hoşçakalın!

    Bu sözden sonra diyecek başka birşey bulamadım ki daha da yazmam konuya zaten.Devam

    |
    |




  • Yarbay
    4738 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ANDREI


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    Tek cümle ile açıklayayım;

    Hawking'in söylediği yanlış ya da doğru olabilir ama bu cümleye itiraz ya da onay, bilgisayarın imajının alınması ile olmaz.

    Umarım bu sefer anlaşmışızdır.

    Anlamadığımı nereden çıkardınız?O kısma katıldığımı zaten belirttim ki özellikle altını çizdim.Görünen o ki,diğer yazdıklarım herhangi bir anlam taşımıyor sanırım sizin için.


    Aslında anlayamadığınızı değil de, anlatamadığımı düşünüyorum. O yüzden tek cümle ile eleştirinize konu olan duruma açıklık getirmek istedim.

    Sizin eleştirdiğiniz konu, benim herhangi birini başka birilerinden daha önde tutar şekildeki konuşma şeklim (sanırım). Ama ben bunu yapmadım ya da yapmak istediğim şey bu değildi. Benim anlatmak istediğim şey, bir bilginin tartışılması için doğru yerden yakalanması gerektiği ve doğru eleştirinin yapılmasıydı. Bunu açıklamak için de Hawking'in iddiasının bir şekilde tartışılabilir olduğu ama bunun bilgisayar imajı alma çözümü ile sonlanacak kadar basite indirgenemeyecek bir konu olduğunu anlatmak istemeye çalışmamdı.

    Umarım kendimi bu sefer doğru ifade edebilmişimdir.
    |
    |




  • Yarbay
    2415 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: driver

    quote:

    "Bozulmuş bilgisayarlar için yaşamdan sonra ya da cennet diye birşey yoktur; bu, karanlıktan korkan insanlar için bir peri masalıdır"


    imajı alınmış bir pc, hiç birşey olmamış gibi geri getirilebilir.
    Pc yi ilk yapan dilerse onu onarır, dilerse daha da geliştirebilir.

    Hawkıng e selamlar...




    Cok guzel bir noktaya deginmissiniz. Imaji alinan yazilimlar herhangi bir donanimda eskisi gibi calisabilir. Imaji alinan sey bilgidir. Ve bilginin fiziksel bir buyuklugu yoktur. Dolayisila evrende var olan tum bilgi teorik olarak bir atom taneciginin icine sigabilir.

    Elbette ruh ve yasam sonrasi hakkinda detayli bir bilgimiz yok. (Hawking'in de yok) Fakat olum sonrasi hayatin olmayacagini "bozuk bilgisayar" ornegi ile aciklamasi bana son derece yuzeysel geldi.




Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
pubg mobile uc
pubg mobile uc
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR3
0,609
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.