Gün içinde oy kullanacağım. Evet'e ikna edebilecek varsa buyursun. (konuya evetçi gelmedi????) (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

Reddettiğin maddeler hangileri hocam üşenme yaz ciddi mesele bu konuşalım.

quote:

Orijinalden alıntı: Tanetr

.Koalisyonların olmaması için
3 parti koalisyon kursun bunlar ulke için faydalı projeler işler sunsun ancak ideoloji farkı nedeniyle birbirlerini engellemeye çalışıyorlar. Hangi partiden olursa olsun tek başına olmalı ve kendi işine bakacak

Şu anki sistemde a partisi % 40 b 30 c 20 d 10 alsın hükümet kurulamaz ise yetki d partisine verilebiliyor b ve c nin oylar çöp oldu

.CB Başbakan kavgaları olmasın diye

Sezer-Ecevit (faturası ağır) Özal-Demirel Sezer-Erdoğan Korutürk-Demirel gibi Atatürk-İnönü de sayılabilir

.18 yaş bence üzerinde çok durulmamalı 4-5 genç milletvekili olur gençleri temsil eder. 18-25 arası seçmenler seçim kaderini etkiliyor neden seçilemesinler?

.Sorumlu bir Cumhurbaşkanı için
. Ortalama ömrü 16 ay olan hükümetlerin tarih olması için
.Terör örgütleri Hayır dediği için

Evet

quote:

Orijinalden alıntı: emrecinar61

Senin evetine ihtiyacimiz yok. Bu bizim milli davamiz. Cidden davamizi bilmiyorsan yada Kendini bu davadan goremiyorsan hayircisin demektir. Lutfen evet verme sen.

quote:

Orijinalden alıntı: Jizzy Quuatily

quote: Orijinalden alıntı: Heartstopperrr Reddettiğin maddeler hangileri hocam üşenme yaz ciddi mesele bu konuşalım.

1- bağımsız mahkemeler sözü neden gelsin? Şu anki mahkemeler bağımlı mı? Kime bağımlı? Kaldı ki adalet çalışanları dahil ülkede adalet olmadığını düşünüyor. Savcılar hakimlere hakimler savcılara birisi başka kime suç atmaktan başka bir şey yaptıkları yok. Yani bağımsız gelmesi benim için hiçbir şey ifade etmiyor. O sebeple evet ya da hayır demiyorum buna.

2- neden 600 vekil olsun_? 550'si benim ne sorunumu çözdü de 600 neyi çözecek. Sayı düşmeli, çok fazla. Ek külfet.

3- Neden seçilme yaşı 18'e düşsün? Zaten benim bu sistemde 100 yaşına bile gelsem seçilme şansım sıfır. Çünkü fakirim. Param olmazsa da seçilmem imkansız. Yani buna hayır diyorum.

4- Seçim 5 yılda olması iyi. Fakat cb ile vekil seçiminin aynı olması saçma. HAYIR.

5- meclisin yetkilerinin değişmesini istemiyorum.

6- gensoru neden kalksın ki?

7- cb partili olmamalıdır. Tarafsızlık lütfen.



ay daha fazla yazmadan... 8,10,11,12,13,14,15... zaten 16-17-18 de sonrası ile ilgili.

quote:

Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

quote: Orijinalden alıntı: Jizzy Quuatily quote: Orijinalden alıntı: Heartstopperrr Reddettiğin maddeler hangileri hocam üşenme yaz ciddi mesele bu konuşalım. 1- bağımsız mahkemeler sözü neden gelsin? Şu anki mahkemeler bağımlı mı? Kime bağımlı? Kaldı ki adalet çalışanları dahil ülkede adalet olmadığını düşünüyor. Savcılar hakimlere hakimler savcılara birisi başka kime suç atmaktan başka bir şey yaptıkları yok. Yani bağımsız gelmesi benim için hiçbir şey ifade etmiyor. O sebeple evet ya da hayır demiyorum buna. 2- neden 600 vekil olsun_? 550'si benim ne sorunumu çözdü de 600 neyi çözecek. Sayı düşmeli, çok fazla. Ek külfet. 3- Neden seçilme yaşı 18'e düşsün? Zaten benim bu sistemde 100 yaşına bile gelsem seçilme şansım sıfır. Çünkü fakirim. Param olmazsa da seçilmem imkansız. Yani buna hayır diyorum. 4- Seçim 5 yılda olması iyi. Fakat cb ile vekil seçiminin aynı olması saçma. HAYIR. 5- meclisin yetkilerinin değişmesini istemiyorum. 6- gensoru neden kalksın ki? 7- cb partili olmamalıdır. Tarafsızlık lütfen. ay daha fazla yazmadan... 8,10,11,12,13,14,15... zaten 16-17-18 de sonrası ile ilgili.

Bağımsız mahkemeler sözü gelmiyor yanlış okumuşsunuz. Bağımsız şuan da yazıyor zaten. tarafsız sözü ekleniyor. Mahkemelerin tarafsız olması zaten gerekiyor. Bunu bir de anayasada belirtiyor bir sakınca göremiyorum. Zaten bilinen şeylerin anayasada yazması bu yani olması gerek zaten.



Daha çok vekil demek halkı daha çok kişinin temsil etmesi demek. Bu da demokratikleşme adına iyi bir adım. Avrupada vekil başına 1 kişi düşüyor, bizde 3. Yani bire üç oran var bunu söylemeye çalışıyorum. Oturup hesaplarsanız bu sonuca siz de varırsınız. 50 vekilin ülkeye maliyeti abartılan kadar çok değil, getireceği demokratikleşmenin yanında onların masrafları masraf bile sayılmaz. Milletvekili sayısı 500'den 550'ye çıkarıldığında ülkenin nüfusu 50 milyon vardı yoktu, neden nüfus 80 milyona dayanmışken 550'den 600e çıkarılmasın? Üstelik 500den 550ya çıkarılırken Chp vardı başta şuan ise itiraz ediyor.



18 yaşına düşürülme konusunda, bunu söyleyince sanki meclis 18ikler ile doldurulacak sanılıyor. Max 1 kişi girer girerse. Üstelik sadece 18 değil, 19,20,21,22,23,24 bunların hepsi girebilecek. 18 Taban yaş. 20 yaşında biri elindeki iyi bir projeyi meclise girip meclise sunmak ülkeye duyurmak için neden 5 yıl daha beklesin ki. Demokrasinin beşiği denen ingilterede seçilme yaşı 18. Avrupa ülkelerinin yüzde 70'inde seçilme yaşı 18. Genç yaş tecrübesiz olabilir ama başarıya açtır ve dinamiktir. Meclise bunlardan birazcık bile katsa kârdır.



Aynı anda olması neden saçma anlamadım.



Meclis yetkileri değişiyor derken ne demek istiyorsunuz. Şuankiyle gelecek olan arasında istemeyecek kadar nasıl bir fark var söyler misiniz?



Gensoru zaten etkisini yitirmiş bir olay. Pratikte hiçbir işe yaramıyor. Modası geçmiş bir şey.



Tarafsızlık konusuna gelince, bir insanın tarafsız olması imkansız zaten. İster istemez hareketleri bundan etkilenecektir. Etkileniyor da zaten. Üstelik yürütme Cumhurbaşkanına veriliyor. Taraflı olmak zorunda ister istemez. Yürütmenin Cbye verilmesi iyi, neden iyi. Mahkeme kararı alıyor. Sonuç açıklanıyor. Bir türlü uygulanamıyor. Cb hızlıca yürütme yetkisiyle olayları halledecek. Biz iki nükleer santral açacağız diye yıllardır uğraşıyoruz elin Suudi arabistanı bir emirle halletti şuan temeli atıldı.