Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Şimdi Ara

görüntü kalitesinde Ati - Nvidia mı daha başarılı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir Kullanıcı, 2 Masaüstü Kullanıcı
104
Cevap
0
Favori
1.100
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> görüntü kalitesinde Ati - Nvidia mı daha başarılı
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • PSU Uzmanı
    3913 Mesaj
    Benim incelemiş olduğum reviewlarda 6800ün en az buraya dikkat en az Ati x800xt kadar kaliteli görüntü verdiği şeklindeydi bir kaç tane spesifik testi alıp koymak la olmuyor ayrıca ben tom amcamın testlerine zaten güvenmiyorum[^]...Ancak fx 5950 ultra ie derseniz açık ara ati hem 9800xt hemde x800xt daha iyi ama burada söz konusu olan 6800u...[frndsp]
    |
    |
  • PSU Uzmanı
    3913 Mesaj
    Birde her nedense insanlar fanatikliklerinden olsa gerek Atilerde agp hızını arttırdığımızda meydana gelen sorunlardan konuşmuyor bir çok reviewda o/c zorlandıkça Ati kartlar problem çıkartıyor ve onun yerlerine nvidia kartlar takılıyor(bu forumda bir çok insan o/c yapıyor) ve bir çok vga uyumsuzluğu daha çok Ati kartlarla yaşanıyor.[type]Ayrıca 6800u ile x800xt yi karşılaştırırken bence çok büyük bir faktör olan vertex&pixel shader 3.0 desteği göardı ediliyor aticiler kendilerini hiç kandırmasın şu an shader 3.0 desteği oyun yok [drctr]diye yakında shader 3.0 desteği olan bir sürü oyun çıkacak...[drctr]
    |
    |
  • Yarbay
    11244 Mesaj
    simdi soyle oluyor;
    belki ps3.0+vs3.0 belki goruntu kalitesinde bizlere birseyler verebilecek...
    yalnııızzzz!ps3 ve vs3 destekleyen oyunların yaygınlasması biraz zaman alır...
    bu zaman zarfında da ati hic kasmadan (kısaca dx9.0c diyecegiz buna)destekleyen yeni teknolojisini kullanarak uretecegi kartını (ki buyuk olasılıkla r5xx)"daaank"diye nvidianın onune koyacak...
    nvidia hep biseyler oturmadan,daha ortada esamesi olmadan zorla onumuze koyuyor "yeni teknoloji"diye,(bkz CGraphics,CG+ vs.PS3.0+VS3.0 vb......)
    ati ise tam olgunlastıgı zaman"alın abicim kullanın bu hem hızlı,hemde iyi kalite goruntu veriyor"diye bizlere oyun oynama zevki tattırıyor(bkz ati 8500,ati 9700pro)...
    ayrıca gpu ve ram hızını artırmak varken agp veriyolunun hızını artırarak butun anakart,psu,ram,ekrankartı gibi bilesenlerimi riske atayımki?ki bana hicbir getirisi olmadıgını bildigim halde.....
    ve komik birsey daha soyleyeyim;tesaduf mu bilemem ama bana sorun yasatan butun kartlarım(gf2mx,fx5600) nvidia gpulu idi:)))

    ben hangisi iyi ise ona "iyi" derim.sonucta birsuru para veriyorum ve bu paranın karsılıgında birtakım seyler almak isterim...
    ati simdiye kadar bunu bana sagladı...
    nvidia ise aynı bizim politikacılar gibi hep bos vaatlerle onume geldi...ha bir kez takdir ettim nvidiayı o da geforce 1 zamanında bizlere T&L diye bir teknolojiyi hediye ettiginde....daha sonrası fasa fiso....
    |
    |




  • PSU Uzmanı
    3913 Mesaj
    öncelikle şu an karşımızda 2 ürün var ve bunlardan biri shader 3.0 destekliyor diğeri değil ve onun gelişmişi tabiki destekleyecek ama ne zaman?Ve ben şu an neden eski teknoloji olanı alayım tyeni teknoloji olan varken?
    ikinci olarak ise ben gpu ve ram hızını arttıramazsınız şeklinde bir ifadede bulundun mu onu anlamadım eğer agp/pci veriyolunu attırırsanız genel olrak hddler dahil olmak üzere sisteminiz daha da hızlandığınıı farkedeceksiniz Ayrıca 300fsb ve üzerinde agp/pci genellikle arrtırmak zorunda kalınılıyor.Ati kartlarla sorun yaşama konusunda ise eğer gerekli incelemeleri yaparsanız bir çok reviewde oc yaparken Ati kartlar sorun çıkartıp onun yerine nvidiaların kullanıldığını göreceksiniz.Haa Atinin problem çıkarmadığı reviewlarda bir o kdar var tabi ama neden sorun çıkarabilecek olanı tercih edeyim sorun çıkarmayacak olan varken?(büyük oranla)

    Nvidianın ti serisinden beri kötü olduğu ortada ama bu onların başarısız olacaklarını göstermez.Ve İlker inanç arkadaşım benim anladığım kadarıyla ati fanatiğisiniz ve ben ne kadar anlatırsam anlatayım siz bardağın dolu tarafını göreceksiniz..
    |
    |




  • Yarbay
    7621 Mesaj
    agp hizini arttirmak zaten normal birsey degil ki? adamlar sinirlarda calisan kartlar yapmak zorunda degil. normal kozullarda iyi olsun yeter. ya da agp/pci kilitli bir sistem kullan gitsin
    |
    |
  • Yüzbaşı
    359 Mesaj
    2 hafta boyunca internetteki çoğu donanım sitesinin kapısında yattım. [zzz] ve şunu rahatlıkla diyebilirimki ati nvidia'dan daha başarılı. chip dergisinin mayıs ayı testi [dntw] dışında nereye baksam; ati ati ati.
    bence de. [^]
    |
    |
  • Yarbay
    11244 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by fenomenhaa</i>
    <br />öncelikle şu an karşımızda 2 ürün var ve bunlardan biri shader 3.0 destekliyor diğeri değil ve onun gelişmişi tabiki destekleyecek ama ne zaman?Ve ben şu an neden eski teknoloji olanı alayım tyeni teknoloji olan varken?
    ikinci olarak ise ben gpu ve ram hızını arttıramazsınız şeklinde bir ifadede bulundun mu onu anlamadım eğer agp/pci veriyolunu attırırsanız genel olrak hddler dahil olmak üzere sisteminiz daha da hızlandığınıı farkedeceksiniz Ayrıca 300fsb ve üzerinde agp/pci genellikle arrtırmak zorunda kalınılıyor.Ati kartlarla sorun yaşama konusunda ise eğer gerekli incelemeleri yaparsanız bir çok reviewde oc yaparken Ati kartlar sorun çıkartıp onun yerine nvidiaların kullanıldığını göreceksiniz.Haa Atinin problem çıkarmadığı reviewlarda bir o kdar var tabi ama neden sorun çıkarabilecek olanı tercih edeyim sorun çıkarmayacak olan varken?(büyük oranla)

    Nvidianın ti serisinden beri kötü olduğu ortada ama bu onların başarısız olacaklarını göstermez.Ve İlker inanç arkadaşım benim anladığım kadarıyla ati fanatiğisiniz ve ben ne kadar anlatırsam anlatayım siz bardağın dolu tarafını göreceksiniz..
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>


    birincisi ben ati fanatigi falan degilim,kim iyiyse onun fanatigiyim.nvidia daha iyiyi daha hesaplı verirse ona yonelirim..
    ikincisi agp ve pci veriyolunun hızını artırmak her zaman icin risktir ve farketmeden butun sistemizinin elinizde kalma ihtimali buyuktur...
    ucuncusu tabiiki en yeni olanı alacagız ama su an bize bir getirisi olmayacaksa ve elimizde gunu kurtaracak bir kart varsa neden "illede shader version 3"diye tutturacagız onuda anlamıs degilim...aynı 64bit olayı gibi.bencede 64bit gelecegin standartı olacak ama su an bana birsey vermiyorsa neden 64bit bir islemci alayımki?

    gordugun gibi bardagın ici iyice karısık.birileri calkalayıp duruyor durmadan:))
    |
    |




  • Yarbay
    7309 Mesaj
    shader 3 desteği olan bir oyun şu anda yok. o bakımdan nvidia nın 6800 modellerinde shader 3 desteği sunması diğer uygulamaları bir kenara burakıp daha iyi olduğu anlamına gelmez zaten şu anda shader performansı nda nvidia ati den ne yazıkki geride kalıyor.
    |
    |
  • Yarbay
    11244 Mesaj
    ayrıca farkettinizmi bilmem ama yeni kartların 9800pro veya dengi kartlardan yaklasık iki kat hızlı olmasının sebebi 8den 16ya cıkmıs olan ishattı(pipeline)yanında yaklasık 700mhzden 1100 mhz cıkmıs olan ram hızı.yani eger 9800proya da iki kat pipeline ve iki kat hızlı ram koyarsanız bence aynı sonucu elde edersiniz...
    |
    |
  • Yarbay
    7309 Mesaj
    doğru pipeline nin 16 ya çıkması zaten performansı tetikliyor.[frndsp] 16 pipe yi fx 5950 veya 9800pro vaya 9800xt ye koy onlarda uçar.
    |
    |
  • Teğmen
    159 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by fenomenhaa</i>
    <br />Benim incelemiş olduğum reviewlarda 6800ün en az buraya dikkat en az Ati x800xt kadar kaliteli görüntü verdiği şeklindeydi bir kaç tane spesifik testi alıp koymak la olmuyor ayrıca ben tom amcamın testlerine zaten güvenmiyorum[^]...Ancak fx 5950 ultra ie derseniz açık ara ati hem 9800xt hemde x800xt daha iyi ama burada söz konusu olan 6800u...[frndsp]
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    +1[frndsp]
    |
    |
  • PSU Uzmanı
    3913 Mesaj
    Daha fazla polemik yapılmasını istemiyorum sanki Atinin pazarlama müdürü gibi konuşup sonr Ati fanatiğiyim felan değilim diyorsunuz bu bakımdan ben ne kadar konuşursam konuşayım boş.... İnsanlar görmek istediklerini görüyor görmek istemediklerini görmüyor ama sizin görmemeniz gerçekleri değiştirmiyor.Ayrıca vgayı gpu+ramleri o/c yapmakta risktir agp pci da her ikside risktir sanki diğeri risk değilmiş gibi anlatılmış...+Şu an bir getirisi olmaması daha sonra bir getirisio olmayacağı anlamına gelmez siz halen günü kurtarmak niyetindesiniz sizin gibi düşüncelere sahip olan ve aynı sizin şu an yaptığınızı yapan 3dfx örneği varken (ve şu an yoklar acaba neden?) halen bunları bile görmüyorsunuz?

    Ayrıca Shader 3.0 desteği için şimdiden Farcry ve painkiller patclenerek shader 3.0 desteğine sahip olacak.Ayrıca Stalker shader 3.0 destekli olarak çıkacakmış...Bu sadece şu anki bilgiler 64bit konusuna gelince hangi zihniyet şimdiden 64bit desteğini sahip bür ürün varken 32bit alır(Aynı fiyatlara sahipse)?+ 64bit ile shader desteği nasıl karşılaştırılabilir???Bu nasıl bir karşılaştırma?64bit çok büyük bi devrimdir shader 3.0 yanında.

    Son olarak bardağın içi karışık falan değil siz öyle görüyorsunuz görmek isteyen gayet berrak bir şekilde görebilir yeterki görmek istesin..."Ne kadar bilirsen bil bildiklerin karşındakilerinin anlayabildiği kadardır"
    |
    |




  • Yarbay
    11244 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by fenomenhaa</i>
    <br />Daha fazla polemik yapılmasını istemiyorum sanki Atinin pazarlama müdürü gibi konuşup sonr Ati fanatiğiyim felan değilim diyorsunuz bu bakımdan ben ne kadar konuşursam konuşayım boş insanlar görmek istediklerini görüyor görmek istemediklerini görmüyor ama sizin görmemeniz gerçekleri değiştirmiyor.Ayrıca vgayı gpu+ramleri o/c yapmakta risktir agp pci da her ikside risktir sanki diğeri risk değilmiş gibi anlatılmış...+Şu an bir getirisi olmaması daha sonra bir getirisio olmayacağı anlamına gelmez siz halen günü kurtarmak niyetindesiniz sizin gibi düşüncelere sahip olan ve aynı sizin şu an yaptığınızı yapan 3dfx örneği varken (ve şu an yoklar acaba neden?) halen bunları bile görmüyorsunuz?

    Ayrıca Shader 3.0 desteği için şimdiden Farcry ve painkiller patclenerek shader 3.0 desteğine sahip olacak.Ayrıca Stalker shader 3.0 destekli olarak çıkacakmış...Bu sadece şu anki bilgiler 64bit konusuna gelince hangi zihniyet şimdiden 64bit desteğini sahip bür ürün varken 32bit alır(Aynı fiyatlara sahipse)?+ 64bit ile shader desteği nasıl karşılaştırılabilir???Bu nasıl bir karşılaştırma?64bit çok büyük bi devrimdir shader 3.0 yanında.

    Son olarak bardağın içi karışık falan değil siz öyle görüyorsunuz görmek isteyen gayet berrak bir şekilde görebilir yeterki görmek istesin..."Ne kadar bilirsen bil bildiklerin karşındakilerinin anlayabildiği kadardır"
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

    hocam vaala billa atiden para almıyom,niye ısrarla "ati fanatikleri sizi..hımmm!!!"diyosunki?:)))
    agp pci konusunda hala sana katılmıyorum,eger oc yapmak risk ise agpve pci hızını artırmak risk x 2 dir.nokta....

    ben "shader v.3.0 ve 64 bit islemci icin henuz erken"diyorum sen hala yeni teknoloji vs den bahsediyorsun.
    arkadasım ben her iki teknolojide gelistigi,yeterince oturdugu zaman islemci veya kart alınıp bu teknolojilere gecilme taraftarıyım.yani elimizde olanlar bize bir sure daha gider...olayın gunu kurtarmakla alaksı yok."yeni kart almanıza gerek yok" demek istiyorum anlayacagın...
    yoksa yeni alacaklar ne alacaksa alsın bana ne?
    son olarak tepkini de anlamıs degilim ben fikrimi soyluyorum sadece.
    bi de dovseydin bari:)
    |
    |




  • Yarbay
    8311 Mesaj
    ati.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    813 Mesaj
    alt seviye olarak mx 440 fx5200 ve 9100 görüntü kalitelerini yakından inceledim.ati daha iyi geldi.
    orta seviye olarak 5700 ultra ve 9600 xt inceledim.oyunlarda uzaktaki cisim görüntülerinde ultrada cisim üzerinde kararma oldu.xt de bişi yok saalam.zaten pclabs tada yapıldı bu test.
    bir de ben ekran kartı dünyasını takip ettiğim süre boyunca şunu gördüm.nvidia büyük hevesle yeni bir kart çıkartıor
    piyasaya.sonra ati sürüor piyasaya bitane nvidia rezil oluor.orta seviye kartlarda atiyi yakalayabilmek için 2 seri kart çıkarttığını biliyoruz.5600 lerle birşey yapamdı 5700leri çıkarttı anca bişiler tutturdu işte.
    nvidia nın en awantajlı olduğu yer düşük seviyeli ekran kartları adamlar kazandıysa mx den kazandı başka bişiden kazanmadı.
    ATI bilinçli tüketicinin tercihidir.[arindr]şaka şaka nvidiacılar darılmasın şimdi.
    |
    |
  • Yarbay
    7309 Mesaj
    evet özellikle fx 5700 den sonra bir övdü nvidia fx 5800 geliyor diye geldi ne oldu? cevabı= rezil oldu nvidia fx 5800 de. ondan sonra 5900 dedi olmadı 5950 dedi.
    |
    |
  • Yarbay
    7309 Mesaj
    fakat fx 5950 ultra başarılı bunu kabul etmek lazım
    |
    |
  • Yarbay
    7621 Mesaj
    fenomenhaa, PS 3.0 destegi yalniz patchle olmuyor, bir de DX 9.0c'nin cikmasi gerekli. ayrica, 2.0 ila aralarinda daglar kadar fark yok. oyun teknolojisinde cok cok onemli olmayan bu teknolojinin bu kadar uzerinde durulmasinin tek sebebi insanlara "biz yaptik, onlar yapamadi" seklinde pazarlama yapabilmek.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    517 Mesaj
    ben bu güne kadar hep nvidia kartı kullandım.şu anda bile sistemimde fx5200 var.ati ye dolayısıyla radoen a hiç sıcak bakmadığım gibi sahte ve taklit olduğunu düşünüyordum.fakat bir cafede atinin düz 9200 128 mb lık bir radeonuyla oyun oynayana kadar.gördümki radeon9200 fx5200 den daha iyi.ve konumuz görüntü kalitesisiyle atide gördüğüm detayları benim fx5200 üm veremiyor.fx5200 dx9 destekli ama sanırım 9200 hala 8 ama görüntü kalitesi atinin ki daha iyi gibi geldi bana.

    ERMAN KOÇ / ADANA / SAYGILAR...
    |
    |
  • Çavuş
    85 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by ilkerinanç</i>
    <br />ayrıca farkettinizmi bilmem ama yeni kartların 9800pro veya dengi kartlardan yaklasık iki kat hızlı olmasının sebebi 8den 16ya cıkmıs olan ishattı(pipeline)yanında yaklasık 700mhzden 1100 mhz cıkmıs olan ram hızı.yani eger 9800proya da iki kat pipeline ve iki kat hızlı ram koyarsanız bence aynı sonucu elde edersiniz...
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    16 pipeline ile 9800 vpu'su darboğaz yaratacağından 9800'e 16 pipeline koymanın pek bir getirisi olmaz.

    Böyle bir olay maksimum 5 birim bant genişliği ile çalışabilen bir işlemciyle 10 birim bant genişliği verebilecek bir sistem kullanmak gibi olur.
    |
    |
HızlıCevap
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
Veri Merkezi;Metro Ethernet;Cloud Sunucu
SEO
Mobilya Takımları
Masal
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

DHBR1
0,345
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.