Şimdi Ara

GMD GPU Hızı Hakkında (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
739
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cinemaker

    quote:

    Orijinalden alıntı: DeLiCe_DoLuCa

    4 çekirdekli ve 400MHz hızında çalışan Mali-400, belirli alanlarda yeni nesil Adreno 320'yi geçebilien ve oldukça güçlü bir ekran kartıdır. 4+1 çekirdek şeklindedir. 1 çekirdeği üçgen (ya da çokgen) çizmeye yararken diğer 4 çekirdeği piksel doldurma üzerine tasarlanmıştır ancak yeniden programlanabilirdir. Tek sıkıntısı bütün grafik çizme yöntemleri konusunda "dengeli" değil, belli başlı konularda mükemmel, diğer konularda kötü olacak şekilde dizayn edilmiş olmasıdır. Bu da 1080p dünyasında kendisini işe yaramaz konumuna sokuyor ancak 720p dünyasında rakipsiz olduğu noktalar var.

    PowerVR SGX544'ün ise değişik türevleri var. Çok güçlü bir ekran kartı değil ancak yeni çizim teknolojilerinden yararlanıyor. Çift ve dört çekirdekli versiyonları, 1-2-3 ve 4 tane SGX544'ün bir araya gelmesi şeklinde bulunabiliyor. Kısaca 4 çekirdekli 4 taneyi bir araya getirirseniz 16 çekirdeğiniz olabiliyor. Cep telefonlarında görülen en güçlü kullanım şekli 3 adet ve 4 çekirdekli (Galaxy S4). Bu haliyle hız aşırtılmış bir Adreno 320 kadar performans verebiliyor (normal hali 384MHz, hız aşırtılmış hali 450MHz).

    gsmarena.com'a göre GM Discovery'nin ekran kartı birim sayısı 1. Yani bir tane PowerVR 544 var. Çekirdek sayısını ve hızını bilmiyorum ancak S3'teki Mali 400'le başedebileceğini sanmıyorum. Özellikle S3'ün yeni güncellemesiyle gelen yeni sürücülerin dağıtılmaya başlanıldığı şu günlerde..

    verdiğin bilgiler çok açıklayıcı tşk ama şöyle bir şey var elimde s3 ve discovery var most wanted açıyorum karşılaştırıyorum oyun hızı olarak discovery daha iyi geldi fakat grafik kalitesi olarak da s3 daha iyi gibi geldi yani gerçekten oyun daha hızlı oynatıyor discovery bu oyuna özel bir şey midir anlamadım. Başka oyunlar da denedim hız olarak s3 ün gerisine kesinlikle düşmüyor. Bu telefonda başka bir şeyler var gibime geliyor.

    Hocam ben de aynı şekilde most wantedi denedim ama ultra graphic modlu apksından wifi ile dosyaları indirdim hissedilir dercede kasıyordu markettekini yükledim onda sıfır kasma vardı ama grafik kalitesi daha kötüydü

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • nvidia90 kullanıcısına yanıt
    Elimde denemek için GMD yok ancak S3'te oynadım, bir akıcılık sorunu görmedim. Hatta CM 10.1 ile de oynamıştım ve daha iyiydi diyebilirim. Ancak Cinemaker'ın ne demek istediğini anlamadım? 100'le giden araç GMD'de 110'la gidiyor gibi mi hızlı oynuyor?

    Bu arada Most Wanted da tanınmış telefonlara özel çıkan oyunlardan. Artık belli başlı oyun üreticileri tanınmış belirli grup cihazların donanımlarının iyi ve kötü yönlerini bildikleri için ona göre oyunu uyarlıyorlar. Bu yüzden -atıyorum- ekran kartı el veriyorsa birazcık daha çok efekt verebiliyor, tahminlerden hızlı çalışabiliyor vb. avantajlar söz konusu oluyor. Tabi ki bu tanınmış modeller ne yazık ki HTC, Samsung, Sony, LG gibi markaların bilinen modellerinden ibaret. GMD'nin aralarında olduğunu sanmıyorum..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: DeLiCe_DoLuCa

    Elimde denemek için GMD yok ancak S3'te oynadım, bir akıcılık sorunu görmedim. Hatta CM 10.1 ile de oynamıştım ve daha iyiydi diyebilirim. Ancak Cinemaker'ın ne demek istediğini anlamadım? 100'le giden araç GMD'de 110'la gidiyor gibi mi hızlı oynuyor?

    Bu arada Most Wanted da tanınmış telefonlara özel çıkan oyunlardan. Artık belli başlı oyun üreticileri tanınmış belirli grup cihazların donanımlarının iyi ve kötü yönlerini bildikleri için ona göre oyunu uyarlıyorlar. Bu yüzden -atıyorum- ekran kartı el veriyorsa birazcık daha çok efekt verebiliyor, tahminlerden hızlı çalışabiliyor vb. avantajlar söz konusu oluyor. Tabi ki bu tanınmış modeller ne yazık ki HTC, Samsung, Sony, LG gibi markaların bilinen modellerinden ibaret. GMD'nin aralarında olduğunu sanmıyorum..

    Hocam tespitlerin doğru benim demek istediğim oyun akıcılığı olduğu için sorun yok sonuçta 4.7 Inch telefon olduğu için grafik kalitesi çok detaylı anlaşılmiyor tablet olsa anlarım yani ben forumdaki cevaplardan sorumun yanıtını aldım

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: DeLiCe_DoLuCa

    4 çekirdekli ve 400MHz hızında çalışan Mali-400, belirli alanlarda yeni nesil Adreno 320'yi geçebilien ve oldukça güçlü bir ekran kartıdır. 4+1 çekirdek şeklindedir. 1 çekirdeği üçgen (ya da çokgen) çizmeye yararken diğer 4 çekirdeği piksel doldurma üzerine tasarlanmıştır ancak yeniden programlanabilirdir. Tek sıkıntısı bütün grafik çizme yöntemleri konusunda "dengeli" değil, belli başlı konularda mükemmel, diğer konularda kötü olacak şekilde dizayn edilmiş olmasıdır. Bu da 1080p dünyasında kendisini işe yaramaz konumuna sokuyor ancak 720p dünyasında rakipsiz olduğu noktalar var.

    PowerVR SGX544'ün ise değişik türevleri var. Çok güçlü bir ekran kartı değil ancak yeni çizim teknolojilerinden yararlanıyor. Çift ve dört çekirdekli versiyonları, 1-2-3 ve 4 tane SGX544'ün bir araya gelmesi şeklinde bulunabiliyor. Kısaca 4 çekirdekli 4 taneyi bir araya getirirseniz 16 çekirdeğiniz olabiliyor. Cep telefonlarında görülen en güçlü kullanım şekli 3 adet ve 4 çekirdekli (Galaxy S4). Bu haliyle hız aşırtılmış bir Adreno 320 kadar performans verebiliyor (normal hali 384MHz, hız aşırtılmış hali 450MHz).

    gsmarena.com'a göre GM Discovery'nin ekran kartı birim sayısı 1. Yani bir tane PowerVR 544 var. Çekirdek sayısını ve hızını bilmiyorum ancak S3'teki Mali 400'le başedebileceğini sanmıyorum. Özellikle S3'ün yeni güncellemesiyle gelen yeni sürücülerin dağıtılmaya başlanıldığı şu günlerde..

    Hocam sizin mesajlarınızı görüyorum oldukça bilgilisiniz birşey sormak istiyorum.
    http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

    bu linkte ekran kartlarının gflops değerleri var.S3 deki gpu 15 gflops olmasına rağmen 57 gflops lu nexus 4 ün adreno 320 si ile eşit hatta bazı oyunlarda daha iyi performans veriyor.Bu neyden kaynaklanıyor?Birde 700 mhz de çalışan mali-450mp4 gelecek mt6592 yongalarda.41.8 gflops görünüyor.Mali-400mp4 ile arasında uçurum var diyebilirmiyiz bu verilere göre?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Al Swearengen -- 25 Aralık 2013; 18:58:46 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: thebancally

    quote:

    Orijinalden alıntı: DeLiCe_DoLuCa

    4 çekirdekli ve 400MHz hızında çalışan Mali-400, belirli alanlarda yeni nesil Adreno 320'yi geçebilien ve oldukça güçlü bir ekran kartıdır. 4+1 çekirdek şeklindedir. 1 çekirdeği üçgen (ya da çokgen) çizmeye yararken diğer 4 çekirdeği piksel doldurma üzerine tasarlanmıştır ancak yeniden programlanabilirdir. Tek sıkıntısı bütün grafik çizme yöntemleri konusunda "dengeli" değil, belli başlı konularda mükemmel, diğer konularda kötü olacak şekilde dizayn edilmiş olmasıdır. Bu da 1080p dünyasında kendisini işe yaramaz konumuna sokuyor ancak 720p dünyasında rakipsiz olduğu noktalar var.

    PowerVR SGX544'ün ise değişik türevleri var. Çok güçlü bir ekran kartı değil ancak yeni çizim teknolojilerinden yararlanıyor. Çift ve dört çekirdekli versiyonları, 1-2-3 ve 4 tane SGX544'ün bir araya gelmesi şeklinde bulunabiliyor. Kısaca 4 çekirdekli 4 taneyi bir araya getirirseniz 16 çekirdeğiniz olabiliyor. Cep telefonlarında görülen en güçlü kullanım şekli 3 adet ve 4 çekirdekli (Galaxy S4). Bu haliyle hız aşırtılmış bir Adreno 320 kadar performans verebiliyor (normal hali 384MHz, hız aşırtılmış hali 450MHz).

    gsmarena.com'a göre GM Discovery'nin ekran kartı birim sayısı 1. Yani bir tane PowerVR 544 var. Çekirdek sayısını ve hızını bilmiyorum ancak S3'teki Mali 400'le başedebileceğini sanmıyorum. Özellikle S3'ün yeni güncellemesiyle gelen yeni sürücülerin dağıtılmaya başlanıldığı şu günlerde..

    Hocam sizin mesajlarınızı görüyorum oldukça bilgilisiniz birşey sormak istiyorum.
    http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

    bu linkte ekran kartlarının gflops değerleri var.S3 deki gpu 15 gflops olmasına rağmen 57 gflops lu nexus 4 ün adreno 320 si ile eşit hatta bazı oyunlarda daha iyi performans veriyor.Bu neyden kaynaklanıyor?Birde 700 mhz de çalışan mali-450mp4 gelecek mt6592 yongalarda.41.8 gflops görünüyor.Mali-400mp4 ile arasında uçurum var diyebilirmiyiz bu verilere göre?

    Nexus4 de nedense oyunlar diger telefonlardaki gibi iyi performans vermeyebiliyordu bunun sebebi driver kaynakliydi ama bu sorun son haliyle giderilmis olmasi lazim

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • bugraakkoc kullanıcısına yanıt
    Halen ayni adreno 320 tam anlamiyla benchmarklardaki performansini oyunlara yansitabilen bir gpu degil. S3 ve nexus 4 e de sahibim. S3 ozellikle son driver guncellemesiyle en az 10 fps daha iyi performans sunuyor.. ve sorun yasadigi hic bir oyun suanda yok.

    yukarda bir arkadasin yazdigi gmd most wantedi sanki daha iyi oynatiyordu olayi s3 full grafik ayarinda gmd daha dusuk ayarlarda aciyor. S3 un most wanted i oynattigi fps degeri 30-40 arasinda.

    Gflops lara gelince mali400 ya cok iyi tanindigi icin cok iyi performans aliniyor cunku gercekten her oyun cok iyi calisiyor san andreas sorunsuz calistiran tek cihaz denebilir android tarafinda.(piyasanin en iyi cihazi falan demiyorum sacma sapan mesajlar aticak varsa) bu benim kullanimda yasadigim deneyimler. Yada mali400 ucgen cizmekte zorlandigi icin butun testleri dusuk cikiyor. Tek duzgun sonuc veren test epic citadel ve antutu nun 3d testi onun disinda hep dusuk sonuclar veriyor. Bu 2 testte one ve nexus 4 u geride birakiyor en azindan elimdeki cihazlar bunlar ve sonuclar ve yasadigim deneyim bu. S3 un herseyine laf edilebilir ama oyunlari gercekten cok basarili oynatiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • psyshock P kullanıcısına yanıt
    Evet bir cok cihazda mali kullanildigi icin oyunlarda daha iyi performans sunuyor.
    Ben sahsen burakgonun deneysel ozelligini bekliyorum. Yaptigi bir olayla nenamark2den 58 fps aldi bizim telefonda resimleride vardi :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bugraakkoc

    Evet bir cok cihazda mali kullanildigi icin oyunlarda daha iyi performans sunuyor.
    Ben sahsen burakgonun deneysel ozelligini bekliyorum. Yaptigi bir olayla nenamark2den 58 fps aldi bizim telefonda resimleride vardi :)

    oresimlerin olduğu sayfayı biliyorumda neresinde bulacağımı bilmiyorum link atarmısın özelden :) arkadaşlar mali 400 ün tek çekirdekli codengen çin malı tapletimde bile fenaydı çok şaşırtıyordu cidden. 16 gb discovery kullanıcısıyım şuan beni hiç üzmedi açıkçası ama ben power ekran kartlarının sadece apple iyi olduğunu tahmin ediyorum. bence mali daha iyi androidde. bugra bey bekliyorum linki :)
  • Teşekkür ederim,

    Olaya şöyle bakın; siz bir odada bir grup çalışansınız. Her birinizin farklı performansları ve görevleri var. Mesela hediye paketi yapıyorsunuz. Farklı boylarda, farklı tip kutular, kurdelalar vs.. Odanın içinde ne kadar çok kalabalık olursanız olun, ne kadar hızlı olursanız olun iş boş paketleri ve ürünleri kapıdan alıp, hediyeleri kapıdan çıkarmaya geldiğinde sıraya gireceksiniz. Halbuki normal çalışma şekliniz "sıralı" değil, "paralel".. Bu durumda eleman sayısını iki katına çıkarıp kapı sayısını (ve de kapının dışındaki işleri yürütenlerin sayısını da) iki katına çıkarmazsanız gerçekten iş gücünüzü iki katına çıkarmış olamazsınız.

    Bu odadakileri işlemci çekirdeği, odayı da işlemcinin ana karta bağlandığı pinler olarak düşünün. Bu pinlerin ötesinde veri yolları, bu yolların genişliği ve transfer hızları vs var.

    Bu durumda matematiksel olarak kapının genişliğine ve ortalama iş hızına göre çalışabilecek ideal eleman sayısı hesabı var. Bunun altında ve üstünde çalışan elemanlar size teoride almanız gereken gücü veremezler.

    Bir de bu elemanların hepsinin aynı paketin farklı işlerini yaptığını hayal edin. Kimisi ürünü kutuluyor, kimisi sarıyor, öteki de kurdela takıyor, sonuncu da kapıdan dışarı atıyor gibi. Bu durumda "azami paketleme hızını" tespit etmek için en yavaş elemanı seçmelisiniz. Çünkü diğer elemanlar hızlı olsalar da onu bekleyecekler.

    Mali 400'deki durum bu. Mevcut tüm grafik oluşturma tekniklerini aynı anda, aynı örnekte ölçen benchmarklar için bir ekran kartının azami performansı en yavaş elemanına bağlıdır. Mali 400'ün içindeki parçalar arasında uçurumlar var. Toplamda 5 çekirdekten bir tanesi diğer 4'üne göre çok daha yavaş kalıyor ve benchmark programı da bunu hemen yakalıyor.

    Ancak GLBenchmark'ın kendi web sayfasında bütün özelliklerin ayrı ayrı ölçüldüğü tablolara bakarsanız üçgen çiziminde kendi dönemine ait ekran kartlarının 2-3 kat gerisinde kaldığını, buna rağmen piksel doldurma hünerleri söz konusu olduğunda Adreno 320'yi bile kolayca geçtiğini görebilirsiniz. Neyseki oyunlar, yazılımın kolaylığı sebebiyle son zamanlarda piksel doldurmayı baz alarak hazırlanıyorlar ve Mali 400 de bunun kaymağını yiyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: DeLiCe_DoLuCa

    Teşekkür ederim,

    Olaya şöyle bakın; siz bir odada bir grup çalışansınız. Her birinizin farklı performansları ve görevleri var. Mesela hediye paketi yapıyorsunuz. Farklı boylarda, farklı tip kutular, kurdelalar vs.. Odanın içinde ne kadar çok kalabalık olursanız olun, ne kadar hızlı olursanız olun iş boş paketleri ve ürünleri kapıdan alıp, hediyeleri kapıdan çıkarmaya geldiğinde sıraya gireceksiniz. Halbuki normal çalışma şekliniz "sıralı" değil, "paralel".. Bu durumda eleman sayısını iki katına çıkarıp kapı sayısını (ve de kapının dışındaki işleri yürütenlerin sayısını da) iki katına çıkarmazsanız gerçekten iş gücünüzü iki katına çıkarmış olamazsınız.

    Bu odadakileri işlemci çekirdeği, odayı da işlemcinin ana karta bağlandığı pinler olarak düşünün. Bu pinlerin ötesinde veri yolları, bu yolların genişliği ve transfer hızları vs var.

    Bu durumda matematiksel olarak kapının genişliğine ve ortalama iş hızına göre çalışabilecek ideal eleman sayısı hesabı var. Bunun altında ve üstünde çalışan elemanlar size teoride almanız gereken gücü veremezler.

    Bir de bu elemanların hepsinin aynı paketin farklı işlerini yaptığını hayal edin. Kimisi ürünü kutuluyor, kimisi sarıyor, öteki de kurdela takıyor, sonuncu da kapıdan dışarı atıyor gibi. Bu durumda "azami paketleme hızını" tespit etmek için en yavaş elemanı seçmelisiniz. Çünkü diğer elemanlar hızlı olsalar da onu bekleyecekler.

    Mali 400'deki durum bu. Mevcut tüm grafik oluşturma tekniklerini aynı anda, aynı örnekte ölçen benchmarklar için bir ekran kartının azami performansı en yavaş elemanına bağlıdır. Mali 400'ün içindeki parçalar arasında uçurumlar var. Toplamda 5 çekirdekten bir tanesi diğer 4'üne göre çok daha yavaş kalıyor ve benchmark programı da bunu hemen yakalıyor.

    Ancak GLBenchmark'ın kendi web sayfasında bütün özelliklerin ayrı ayrı ölçüldüğü tablolara bakarsanız üçgen çiziminde kendi dönemine ait ekran kartlarının 2-3 kat gerisinde kaldığını, buna rağmen piksel doldurma hünerleri söz konusu olduğunda Adreno 320'yi bile kolayca geçtiğini görebilirsiniz. Neyseki oyunlar, yazılımın kolaylığı sebebiyle son zamanlarda piksel doldurmayı baz alarak hazırlanıyorlar ve Mali 400 de bunun kaymağını yiyor.

    Sorumun cevabı ancak bu kadar açıklayıcı olabilirdi klavye dert görmesin teşekkürler

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.