Fakir olup liberalizmi savunan tip

Youtubeda Besim Tibuk,Asrın Tok izleyip liberal,kapitalist olmuştur.Avrupa kapitalist olduğu için zengin Türkiye komünist olduğu için fakır olduğunu sanar.Babası günde 12 saat çalışıp asgari ücret alır ve babam yatırım yapmadığı için fakir bense aklımı kullanıp yatırım yapıp zengin olacağım der.

Ha fakirden kastım sadece asgari ücretle çalışan adamlar değil,maaşlı çalışan ve patron zengin eden mühendis,doktor,avukat da buna dahildir.Babadan zengin olup patronluk yapmayan ve liberalizmi savunan herkeste zeka düşüklüğü vardır.

senden fabrika kur zengin ol demeni beklerdim şaşırttın

bro 2 limonatacı var 2si de para azanmak için limonata satıyor kapitali

zm sayesinde kalite artıyor 

Zengin olmakla liberal olmak farkli seyler. Liberalizm is yapanin veya calisanin devletce ozgur birakilmasi fiyat politikalarina karisilmamasi . Fabrikayla ne alakasi var?

liberal ergenlerin söylemi dalga geçtim o söylemle

Hic kimsenin koleligi, kendini ozgur sananlarinki kadar acinasi degildir

Demisti adamin biri.

Zekaya ilişkin böyle genelemeler çok riskli. O belli olmaz.

En basitinden Adam Smith veya David Ricardo gibi liberalizmin önde gelen ve en çok tanınan kurucu fikir adamları oldukça zeki insanlardı.

Liberalizmin daha modern başka ünlü isimleri de (Mises, Hayek, Popper, Fukuyama vb) kesinlikle zekasız veya düşük kapasiteli kimseler değiller.

Bu kimselerin hatalı agümanları olabilir, nitekim kurucu babalarınki dahil hepsinde az çok mevcut. Paradigmalarını toptan veya kısmen yanlış buluyorsan mesela bu senin fikrindir ve yanlış bulman seni yanlış bulmayıp doğru bulandan daha zeki veya daha az zeki yapmaz.

Bana sorarsanız - zaten dünyanın daha ilkel formlarıyla asırlardır, daha modern formlarıyla geçen iki asırdır yaptığı şekilde - piyasa dinamiklerine alan açmak ve piyasacılığı modern iktisadi gelişimin, her türden olabilecek yeniliğin ve refahın vazgeçilmez bir yapısal niteliği şeklinde görmek oldukça mantıklıdır. Dünya ekonomisini artılarıyla ve eksileriyle şekillendirmiş iktisadi liberalizmin yanında politik liberalizm de fikir, ifade, toplanma hürriyetlerini öncelikli kılması bazında oldukça anlamlı. Bu hür bir entelektüel ve bilimsel tartışma ortamının muhafaza edilmesine ve serpilmesine yerleşik hale gelen bir kültür biçiminde olanak tanımakta.

Kapitalizmin ve esasında ciddi ölçüde de insanın evrimsel istismarcı karakterinin kronik veya içkin sorunlarına bakıp liberalizmin kapitalizm dahili ve kapitalizm harici teorik ve pratik katkılarını es geçmemek, bunlara düpedüz husumet besleyip düşman olmamak gerek.

Özellikle şunu da unutmamak lazım, emek ve sermaye sömürüsü liberalizmden çok daha önce mevcuttu ve bu saydıklarım gayri liberal olan başka paradigmalarda liberalizmden çok daha farklı - ve birçoğunda düpedüz gaddar - şekilde meşrulaştırılabilmekte. Yani sömürü sorunu daha evrensel olup türümüzün eğilimlerine içkin daha derin bir sorun olarak karşımıza çıkmakta, sadece liberalizmin ürettiği veya üretebileceği spesifik ve tarihsel bir sorun olarak görünmekten ziyade.

Bilakis liberalizm aynı sosyalizm gibi çağının pek çok sorununu (eğitim eksikliğini, despotizmini-mutlakiyetçiliğini, etkin ekonomi yönetimini vb'ini) çözmeye odaklı bir düşün geleneği ve akım olarak ortaya çıkmıştır. Modern dünyadaki birçok temel yapısal unsur ve öğe gibi liberalizm de aydınlanmacıların ve onların kendi dönemlerindeki toplumsal statükoya karşı yürüttükleri polemiklerin ürünüdür.

Evet kapitalizm üretici güçleri geliştirdi ama aynı zamanda kitlesel yoksulluk, çevre felaketi, finans krizleri ve emperyalist savaşlar da üretti. Bir tarafıyla refah üretir diğer tarafıyla sefalet. Bu yüzden liberalizmin piyasa övgüsü gerçekliğin yarısını gizler.

Feodal bey köylüyü zorla çalıştırıyordu doğru, kapitalist daha kurnaz işçiyi özgür ilan ediyor sonra da açlık tehdidi altında emeğini satın alıyor. Hukuki sözleşme görüntüsü altında yapılan şey artı değere el koymaktır. Liberalizm sömürüyü ortadan kaldırmadı aksine onu gizleyerek çok daha etkili kıldı. Masum liberalizm diye bir şey yok.

Klasik liberaller işçilere sendika hakkı verilmesine, kadınların oy kullanmasına, işçi sınıfının politik katılımına karşıydılar. Yani özgürlük dediğiniz şey aslında mülk sahiplerinin devletten korunma özgürlüğü. Fakirin özgürlüğü? İş bulma özgürlüğünden ibaret. Yani liberalizmin özgürlük masalı tarihsel olarak hep seçici ve sınıfsal oldu

Liberalizm yanlis veya kotu demedim. Turkiye sartlarinda liberalizm savunulacak birsey degil dedim. Bu gun devlet bugday fiuatlarindaki ekmek fiyatlarindaki en basitinden cay fiyatlarindaki fiyatlari belirlemese bu halk bu butceyle simit cay yiyeyez. Zeytine ihracat kisiti koymasa piyasayi serbest biraksa inzanlar zeytin yiyemez. Sut fiyatlarini serbest biraksa insanlar peynir yiyemez. O yuzden ulkede liberalizmi savunmak sacma. Hem de fakirse ekmek peynir zeytin yiyemez cay icemez onu demek istedim.

Komünist ol o zaman. Bak mesela soviet marşları çok güzel ama komi gibi oluruz diye dinlemek istemiyorum.

burada vardı birtane. halikarnas balıkçısı mı şakşukacası mı neydi :D bu ara yok gerçi ne oldu banladılar mı?