Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-0E184FE49 -- 20 Haziran 2017; 21:57:45 > |
Hızlı 
Bildirim
Evrim teorisi ile evrim aynı değil
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
JVC UX-C25DAB – Micro HiFi sistemi, CD, USB, Bluetooth, DAB+, UKW-RDS, Line-In ve IR uzaktan kumanda, siyah : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B8HJL3HM
dün paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Tıpkı yerçekiminin kendisiyle, yerçekimi teorilerinin farklı olması gibi yani; bence güzel bir yaklaşım olmuş. Bilim tartışacak düzeyde değilim ama teori ve kuram kelimelerinin istismarına şahit olup duruyoruz. İnsan keşke çokluevren gibi şeyler için, teori kelimesi dışında bir ifade kullanılsa da, teori sözü toplumda böylesine itibarsızlaşmasa diyor :( -
Türkçe olarak ''kuram'' diyebilirsiniz. -
Hümiyettin
kullanıcısına yanıt
Teşekkürler artık şahsen dikkat edeceğim. Yalnız belki, sen de çokça duymuşsundur: Sicim Kuramına, Sicim Teorisi denilip durduğunu. Böylece niçin evrime inanmıyorsun sorusundan, "çünkü sadece bir teori" yanıtını almak hayli kolaylaşıyor. Sık sık duyduğumuz komplo teorisi deyişi, "bu konu hakkında bir teorim var kanka" kullanımı da sanki pekbir itibarsızlaştırmış bu kelimeyi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-73A8A7D1E -- 21 Haziran 2017; 12:1:43 > -
Eyvah , sen bilim bölümünede mi sıçradın? 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kingman29 -- 22 Haziran 2017; 0:36:43 > -
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Teşekkürler artık şahsen dikkat edeceğim. Yalnız belki, sen de çokça duymuşsundur: Sicim Kuramına, Sicim Teorisi denilip durduğunu. Böylece niçin evrime inanmıyorsun sorusundan, "çünkü sadece bir teori" yanıtını almak hayli kolaylaşıyor. Sık sık duyduğumuz komplo teorisi deyişi, "bu konu hakkında bir teorim var kanka" kullanımı da sanki pekbir itibarsızlaştırmış bu kelimeyi.
Evet, o kelimenin olumsuz bir algısı var. Rica ederim. -
Sadece evrim değil,,Bazı insanlar düşündükleri herşeyin bir teori olduğunu zannediyorlar,,Oysaki teorinin altında matematiksel ispatlar yatar deneyler yatar,,Bunun suçlusuda aslında kendileri,,Dur şu konuyu öğreneyim diyip gidip hikaye tarzında belgeseller izleyerek yanılgıya düşmekteler,,Matematiksel altyapının anlatılmadığı bu tür belgeseller ki zaten anlatılamaz insanlara güzel bir hikayeymiş gibi geliyor,,Bu bazılarının hoşuna gidiyor ve buna alışıyorlar,,Sadece bir düşünceymiş hissi veriliyor o belgesellerde,,Yanılgı tam da burda ortaya cıkıyor,, Madem onun bir hikayesi var benim neden olmasın,,Sonrada düşünüyorum o halde varım da diyerekten benim bir teorim var buyrun diyip ortaya cıkıyorlar,,Tabi birde bilimin bıraktığı açık kapılar ekmeklerine yağ sürüyor,,Şundan bahsediyorum bilirsiniz işte her teori yüzde yüz kanıtlanamaz bir hata payı vardır ya da imkanlarımız onu kanıtlamaya yetmiyordur,,Bilim bu açık kapıları bırakmak zorunda olunca o kapılardan bazı fareler giriyor ,,Madem yüzde yüz kanıtlayamıyorsun o halde bu bir varsayım değil mi? diyerekten kafalarında yanan ampulü de tutup işlerine başlıyorlar,,Arkadaşa hayır bu bir varsayımdan da öte bir teori dediğinde ingilizce bilmeyen birine whats up demeye benziyor,,Eee haliyle ters tepiyo peki ya suçlu kim sizce ? Ben bu konuda belgesellerden örnek vermeme rağmen sanık listesine pek de onu eklemıyorum açıkcası,, çünki insanlar istedikleri yere bakmakta özgürdürler ve bu özgürlük bileti onları seçimlerine götürür,,Yanlış yerden öğrenmek onların seçimi,,Ya da hikaye dinlemeyi belkide çok seviyoruz açıkcası ben bunun bir içgüdü olduğunu düşünüyorum,,,Belkide masallara karşı zaaflarımız var bağışık değiliz,Bir profun cıkıp denklemlerle konusmasından daha da eğlenceli olabiliyor bu masallar,,Konuyu dağıttığımın farkındayım ancak aslında bu sorun o kadar derinki oraya inebilmek için dağıtmak gerekiyor,,
-
İşin komiği bazıları bu teori ya kanunlaşmamış buna mı inanıyorsunuz diyor. Bilmiyorlar ki hiçbir teori kanun olamaz tamamen kanıtlansa bile. Bilimsel terimler çok yanlış biliniyor mebin sağlam bi çalışma yapması lazım aslında.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Tıpkı yerçekiminin kendisiyle, yerçekimi teorilerinin farklı olması gibi yani; bence güzel bir yaklaşım olmuş. Bilim tartışacak düzeyde değilim ama teori ve kuram kelimelerinin istismarına şahit olup duruyoruz. İnsan keşke çokluevren gibi şeyler için, teori kelimesi dışında bir ifade kullanılsa da, teori sözü toplumda böylesine itibarsızlaşmasa diyor :(
Yerçekimi kanunu ile yerçekimi teorisi farklı şeylerdir. Kanun olanı temel fizik yasalarını ve mühendislikte kullanılan temel olguları el alır. Teorisi ise yerçekiminin sebebini bulmaya çalışır. Çeşitli teorileri vardır, kimi bilim adamı kimisini kabul eder, kimisi diğerlerini. Her teori bütün bilim adamları tarafından kabul edilmek zorunda değildir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
2016 ya kadar meb fizik kitaplarında teori kanıtlanınca kanun olur deniliyordu
Meb böyle bir şey diyorsa biz ne yapalım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
newweapon32
kullanıcısına yanıt
Teorem cunku onlar.Matematiksel "teorem" ler formal matematik dili ile ortaya atilan "iddialar". Bunlar ispatlanabilir seyler, yine matematiksel araclar kullanilarak. Ornegin "Sonsuz tane asal sayi vardir" teoremi gibi. Bunlarin da yine derslerde ogretilen ispat yontemleri var.
Insanlarin birbirine karistirdiklari sey; matematiksel "teorem" ile, doga bilimlerinin metodolojisi olan bilimsel metod cercevesinde incelenen "teori". Bilimsel teoriler, matematiksel arka plana sahip olsalar bile doga olaylarini aciklamaya calistiklarindan ve matematik gibi deterministik olmadiklarindan dolayi hic bir zaman ispatlanamazlar. Sadece curutulebilir ya da revize edilebilirler. Bilimsel teorilerin bir ispat yontemi yok ( ornegin Matematikteki induksyon gibi ). Matematiksel bir olguyu ispat ederken yine matematiksel duzlemde bulunursun. Bu duzlemde elindeki bilgiye gore yaklasirsin. Ama dogaya ait bir problemi aciklamaya calisirken, matematik duzleminden aldigin arac ve gereclerle sistemi modeller; ortaya bir iddia atarsin. Fakat bunun aciklamasi, yine doga bilimleri duzleminde olmak zorundadir. Yani aslinda matematik bu noktada sadece bir arac ( ama en guclu arac ) durumunda.
Aslinda MEB yanlis bilgi vermiyor; MEB'in bilgi verme sekli ezberci oldugu icin bilgiyi yanlis bir sekilde veriyor. Insanlar da bu ikisini hayat boyu birbirine karistiriyor. 1 tane dogru duzgun Fen Bilgisi ogretmenine bakar aslinda sunu ogretmek.
Benim zamanimda lisede "Bilimsel Metod" diye bir konu de vardi halbuki. Simdilerde ogretmiyorlar mi nedir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mephalay -- 2 Ağustos 2017; 16:54:40 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Omisis046
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Tıpkı yerçekiminin kendisiyle, yerçekimi teorilerinin farklı olması gibi yani; bence güzel bir yaklaşım olmuş. Bilim tartışacak düzeyde değilim ama teori ve kuram kelimelerinin istismarına şahit olup duruyoruz. İnsan keşke çokluevren gibi şeyler için, teori kelimesi dışında bir ifade kullanılsa da, teori sözü toplumda böylesine itibarsızlaşmasa diyor :(
Yerçekimi kanunu ile yerçekimi teorisi farklı şeylerdir. Kanun olanı temel fizik yasalarını ve mühendislikte kullanılan temel olguları el alır. Teorisi ise yerçekiminin sebebini bulmaya çalışır. Çeşitli teorileri vardır, kimi bilim adamı kimisini kabul eder, kimisi diğerlerini. Her teori bütün bilim adamları tarafından kabul edilmek zorunda değildir.
Peki elektromanyetik kuvvet ile elektromanyetik kuvvet teorisi ne oluyo? Elektromanyetik kuvvete sebep olan parçacığın foton olduğunu biliyoruz. O zaman elektromanyetik kuvvet kanunu ve elektromanyetik kuvvet kanunu diye iki tane mi kanunumuz oluyo?
Graviton denilen, kütle çekimine sebep olduğu varsayılan parçacığı keşfettiğimizde ne olacak? Kütle çekim kanununun karesi mi olacak? Böyle saçma sapan kavram kargaşaları ile şurda atıp tutuyosunuz. Meydan boş tabi, at atabildiğin kadar. Boş iddialar üzerine kurulmuş, boş bilim. Sizin işiniz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: kingman29
quote:
Orijinalden alıntı: Omisis046
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Tıpkı yerçekiminin kendisiyle, yerçekimi teorilerinin farklı olması gibi yani; bence güzel bir yaklaşım olmuş. Bilim tartışacak düzeyde değilim ama teori ve kuram kelimelerinin istismarına şahit olup duruyoruz. İnsan keşke çokluevren gibi şeyler için, teori kelimesi dışında bir ifade kullanılsa da, teori sözü toplumda böylesine itibarsızlaşmasa diyor :(
Yerçekimi kanunu ile yerçekimi teorisi farklı şeylerdir. Kanun olanı temel fizik yasalarını ve mühendislikte kullanılan temel olguları el alır. Teorisi ise yerçekiminin sebebini bulmaya çalışır. Çeşitli teorileri vardır, kimi bilim adamı kimisini kabul eder, kimisi diğerlerini. Her teori bütün bilim adamları tarafından kabul edilmek zorunda değildir.
Peki elektromanyetik kuvvet ile elektromanyetik kuvvet teorisi ne oluyo? Elektromanyetik kuvvete sebep olan parçacığın foton olduğunu biliyoruz. O zaman elektromanyetik kuvvet kanunu ve elektromanyetik kuvvet kanunu diye iki tane mi kanunumuz oluyo?
Graviton denilen, kütle çekimine sebep olduğu varsayılan parçacığı keşfettiğimizde ne olacak? Kütle çekim kanununun karesi mi olacak? Böyle saçma sapan kavram kargaşaları ile şurda atıp tutuyosunuz. Meydan boş tabi, at atabildiğin kadar. Boş iddialar üzerine kurulmuş, boş bilim. Sizin işiniz.
Ne dediğini sen anladın mı acaba? O zaman elektromanyetik kuvvet kanunu ve elektromanyetik kuvvet kanunu diye iki tane mi kanunumuz oluyo? Ne demek bu ya?
Elektromanyetik kuvvet kanununun konumuzla ne ilgisi var? Fotonlar ışığın davranışını açıklamak için geliştirilmiş bir modeldir.
Graviton denilen parçacıklar da yerçekimini açıklamak için geliştirilmiş bir modeldir. Kanun o fiziksel fenomeni kesin bir önermeyle ifade eder. Teori ise sebeplerini inceler. Burda anlam kargaşası yok. Senin kafan karışmış sanırım.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
