Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Evrim kanundur, nasıl olduğu ise bir teori
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Evrim hayatın kendisidir inkar etmek ölüme yol açmaktadır.Çünkü entropisiz türümüz ortadan kaybolmaktadır anlayacağınız
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 24 Haziran 2017; 22:12:47 > -
tişekkürler cilal bey
evrim = yasa
evrim teorisi = teori -
Arkadaşlar bilimde kanun kelimesi daha çok, matematiksel terimlerle ifade olunan düzenlemeler için tercih ediliyor.
Evrim ve biyolojinin büyük bir kısmı, matematik önermelerle ifade edilemediği için doğal olarak teori kelimesi terazide daha ağır basıyor.
Kanunlar, teoriden daha iyi ya da isabetli olan şeyler değil esasen. Kanun belirli koşullarda ne olacağını hesaplamaya yararken, teori de olan birşeyin nasıl olduğunu izah ediyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Arkadaşlar bilimde kanun kelimesi daha çok, matematiksel terimlerle ifade olunan düzenlemeler için tercih ediliyor.
Evrim ve biyolojinin büyük bir kısmı, matematik önermelerle ifade edilemediği için doğal olarak teori kelimesi terazide daha ağır basıyor.
Kanunlar, teoriden daha iyi ya da isabetli olan şeyler değil esasen. Kanun belirli koşullarda ne olacağını hesaplamaya yararken, teori de olan birşeyin nasıl olduğunu izah ediyor.
Çok doğru. Ben de ekleme yapayım. kanunların açıklama gücü yoktur. Kanunlar ilişkilerin matematik ifadeleridir. Bu ilişkileri açıklayansa teorilerdir. Bu bağlamda (çerçevede), aslında bir teori kanundan daha üstündür. Kanun ele aldığı fenomeni açıklamaz, yalnızca tanımlar. Teori ise o tanımların nereden geldiğini açıklar. Bu nedenle sıralama genel kanının aksine hipotez < teori < kanun değildir. Böyle bir sıralama yapmak doğru değildir, Ancak bazı pratik amaçlarla (öğrenme kolaylığı sağlasın diye mesela) geçmişte ders kitaplarında böyle ima ediliyordu. Hala öyle midir bilmem.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Torlak Kemal
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Arkadaşlar bilimde kanun kelimesi daha çok, matematiksel terimlerle ifade olunan düzenlemeler için tercih ediliyor.
Evrim ve biyolojinin büyük bir kısmı, matematik önermelerle ifade edilemediği için doğal olarak teori kelimesi terazide daha ağır basıyor.
Kanunlar, teoriden daha iyi ya da isabetli olan şeyler değil esasen. Kanun belirli koşullarda ne olacağını hesaplamaya yararken, teori de olan birşeyin nasıl olduğunu izah ediyor.
Çok doğru. Ben de ekleme yapayım. kanunların açıklama gücü yoktur. Kanunlar ilişkilerin matematik ifadeleridir. Bu ilişkileri açıklayansa teorilerdir. Bu bağlamda (çerçevede), aslında bir teori kanundan daha üstündür. Kanun ele aldığı fenomeni açıklamaz, yalnızca tanımlar. Teori ise o tanımların nereden geldiğini açıklar. Bu nedenle sıralama genel kanının aksine hipotez < teori < kanun değildir. Böyle bir sıralama yapmak doğru değildir, Ancak bazı pratik amaçlarla (öğrenme kolaylığı sağlasın diye mesela) geçmişte ders kitaplarında böyle ima ediliyordu. Hala öyle midir bilmem.
Evet oyle hala. Cunku bilimsel metod cercevesindeki teori ile, derslerde anlatilan teori ( ornegin sonsuz tane asal sayi vardir "teoremi", teorem deniliyor aslinda bunlara ama bizde teori der bazi hocalar buyuk ihtimalle yaniliyorlar ) ve hatta hatta halk arasinda gecen "benim soyle bir teorim var" sozleri hepsi baska seylerden bahsediyorlar .
Sonra derste oturup "ispat yontemleri" diye seyler anlatirlar, geometride; matematikte. Bunlardan sonra da insanlarda teori ispatlanabilir bir seydir yanilgisi oluyor.
Bir de biyoloji derslerinde ezberci sekilde hipotez , teori , kanun diye anlatirlar, insanlar da bunlari ayni olguyu aciklayan farkli hiyerarsik yapidaki seyler zannediyor.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Torlak Kemal
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Arkadaşlar bilimde kanun kelimesi daha çok, matematiksel terimlerle ifade olunan düzenlemeler için tercih ediliyor.
Evrim ve biyolojinin büyük bir kısmı, matematik önermelerle ifade edilemediği için doğal olarak teori kelimesi terazide daha ağır basıyor.
Kanunlar, teoriden daha iyi ya da isabetli olan şeyler değil esasen. Kanun belirli koşullarda ne olacağını hesaplamaya yararken, teori de olan birşeyin nasıl olduğunu izah ediyor.
Çok doğru. Ben de ekleme yapayım. kanunların açıklama gücü yoktur. Kanunlar ilişkilerin matematik ifadeleridir. Bu ilişkileri açıklayansa teorilerdir. Bu bağlamda (çerçevede), aslında bir teori kanundan daha üstündür. Kanun ele aldığı fenomeni açıklamaz, yalnızca tanımlar. Teori ise o tanımların nereden geldiğini açıklar. Bu nedenle sıralama genel kanının aksine hipotez < teori < kanun değildir. Böyle bir sıralama yapmak doğru değildir, Ancak bazı pratik amaçlarla (öğrenme kolaylığı sağlasın diye mesela) geçmişte ders kitaplarında böyle ima ediliyordu. Hala öyle midir bilmem.
2012'de üniversite sınavına hazırlanırken bize teoriler,kanuna dönüşemez diye öğretiliyordu müfredatta.Bu sene sınava giren bir tanıdığımın kitabına baktım ve müfredatı değiştirmişler.İspatlanan teoriler kanuna dönüşür diye anlatılıyor artık MEB'in Fizik ders kitabında.5 senedeki cahilleşme...
-
Hangi kanun kardeş? Türk sanat müziğinde çalanlardan mı?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Evrim devam ediyor . Bundan birkac milyon yil sonra bugunku insanlardan bile cok daha zeki varliklara donusecegiz . Evrim gittikce beyin hacmini buyutuyor .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: ComicsCİ
Evrim devam ediyor . Bundan birkac milyon yil sonra bugunku insanlardan bile cok daha zeki varliklara donusecegiz . Evrim gittikce beyin hacmini buyutuyor .
Aksine küçülüyor insan beyni. Zaten o kadar büyük ki kadının pelvisinden ucu ucuna geçiyor, daha fazla büyüyemez.
Ama beynin küçülmesi insanın aptallaşması demek değil. İşlemciler de küçülüyor, yavaşlamıyorlar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Pelvis mi ? Evet anliyorum ...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Aşkın kanunu.
Şarkısı da var.
Aşkın kanunu çalsam yeniden
Kimi umitlerim sel olur gider
Kimi benim gibi sever gonulden
Kimi senin gibi el olur gider
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: ComicsCİ
Evrim devam ediyor . Bundan birkac milyon yil sonra bugunku insanlardan bile cok daha zeki varliklara donusecegiz . Evrim gittikce beyin hacmini buyutuyor .
Daha çok zekileşeceğimiz sadece iyi niyetli bir varsayım. Daha zekiler daha çok çocuk yapmıyor, daha az çocuk yapıyor. Vasat zekalılar ise daha çok çocuk yapıyor. Bunun ne anlama geldiğini anlamışsındır. Öyleyse, insan zekası geriliyor mu? Hayır, farkı artan refahın getirdiği yaygın öğrenim ağı ile dengeliyoruz. Daha zeki nesiller olmasa bile daha bilgili nesiller yaratılıyor. Eğitimin zekayı beslediği bilinen bir gerçek.
İnsan evrimi çok ilginç bir dönemeçte. Yarattığı kültür sayesinde diğer canlılarınkinden farklı bir mecrada seyretmek zorunda.
Sonuçta evrende her şey optimizasyon konusudur. Artan zeka ile bunun maliyeti arasında optimum bir denge noktası vardır. O noktaya erişildiğinde artık daha zeki olacağımızdan pek söz edilemez.
-
Kitabullahta evrim (hal değişimi yaratılış şekli de denebilir kısaca rida ..rıza...) he( güzel he) nin bi şeklidir.
Yusuf aleyhisselam ile analığı olan hz. Zuleyha radıysllahu Teala anh arasındaki çarpıtılmış(israiliyat) ilişkinin anlatımıdır.
İnsan denen sureta aslında anne değil analık evlat denen şey se evladımsıdır. Yani hikaye aynısını lacivedidir.
He benim aklım birken iki oldu şeklindeki bi anlatımdır( he nin bi suru yazılış şeklivar bu ortadan ikiye ayrılan şekil) ben anne kızkardeş abla dediğim şeye artık farklı bi nazarla bakmaya başladım denen suretadır.
Eril evrilmeye ( kitabın bahsetttiği evrim) başlar. İşte bu an itibariyle kanun denen şey eşeye yönelik açılımdır.
Herkes cinsel durtuye karşı koyamaz denir. Bu bi teori midir kanun mudur? Cinsi temayul yadsınamaz bi gerçek olarak ilahi kudreti ispat vesaiki olarak kullanılamaz ki bu ateizmin mutlak gerçeğidir. Dikkat edilirse ateizmin anlattığı bi kısım gerçekler ilahın kudretini ispat vesaikinden daha fazla anlam taşır.
Herkes evlenmez ancak el ile istimna denen suretada veya ay hali ile bi doğumu gerçekleştirir. Teorik olan aslında bunun bi kanun olup olamayacağını da işaret eder.
Bu her iki ture ait ayrıksı doğumlar doğum sonrası komplikasyonu olan eşeyli ureme halinde slobo gibi bi hayvandan aşağı ilah turetebilir( buna elif Yasin Meryem rahman rahim nur u Allah gabriel mikael vs denmez) ancak Muhammed isa musa aleyhisselam gelemez. İşte bu evrimin ateizmle karışık kanunudur. Rasul o rahimlerden gelmez gelse gelse ratku elizabet(h) mağarra gelir.
Bu açıdan islam inancında da bu böyledir ve kadın rahminden bi eeilin tenasul uzvu vasıtasıyla ayet ismine haiz bi şey gelmez. Zira gerçek rasul cibril aleyhisselamdır ve bu zat ayrıca melektir.
Onlar rahimlere attıkları suyun ilahın kelam sıfatından gelen ayetler olduğunu mu soyluyor. Dikkat edin hesabı şedit olanın cezalandırması yakındır.
Bu olayın ilahın varlığına rağmen oral sex, doğum yapmayan ilah( elif , rahman , rahim nur u Allah gibi insanımsıların evliliklerinin de) anal sex denen salt pornonun yaratılış gerekçesi olduğu, ve porno maymunluğunu insanın evrimi olduğu ilahiyat ve evrimi açıkladığı artık açıkça biliniyor.
Gabriel mikael maria vs isimler de isevi kokene haiz pornonun ilah varken ki goruntusu. Zaten bu goruntuyu normalleştirip muslumanı da aynısından yapıp vicdani tecavüzü normalleştirme amacı sarihtir.
Şim di evrimin kitabi yonundeki he denen halin aklın ikileştiği ergenlik donemindeki hallere vurgusu adına ilahi kudretin ayetleri denen suretanın nuzulu denen şeyi dosdoğru kaynağından öğrenmek ise arabi acemi ibrani isevi vs. İle değil bi meleğin tedrisiyle anlaşılır.
Yani siz ne kadar Muhammed aleyhisselam insandı deseniz de aklı birken iki olan yusuf aleyhisselam misali bana burhanı gösterecek kimdir dersiniz. Kısacası meleğin ders tedeisi yani kendisin rasulullah olduğunu tasdik şart olur.
Bu yüzden kitabı kaynağından oğrenenler namazın orucun zekatın ne olduğunu da bilen mezheb(zehabsal) sel ayrılığa duşmeyen ve hakkında hukum verilen konuların gerçeğine vakıf olan kimselerdir.
Evrimin islam suretası yoktur. Zira kitabın rasulu melei aladır ve bu zatlar sloboyu yaratan zihniyete ateist olma imkanı tanıyıp bu son şansınız diyecek kadar da al- i cenabdır.
Sloboyu yaratan varlıkların kim olduğu ve neden yaptıkları anlatılmıştı.
Kursu denen islami esatir gereği kurşunun gorduğu en aşağılık mahluklar bu yapıyı oluşturmuşlardı.
İslami evrimin başka mihenk noktası da varsa budur denebilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
birisi bundan milyarlar yıl sonra diyor saçma konuşmuş şimdi zeki olduğuna inanmıyorsan(ki zekisin;iki yüzlülük:ateizm),sonrada zeki olmayacağına inanmak gibi saçma birşey olmuş,evrim teorisi hristiyan bir papazın attığı bir teoridir kendisi fizikçidir,evrim gerçek değildir dediğiniz gibide teoriden ibarettir yani boş konuşmayın. -
quote:
Orijinalden alıntı: Aziz Han Osman Kanuni Yavuz Selim Han Furkan
birisi bundan milyarlar yıl sonra diyor saçma konuşmuş şimdi zeki olduğuna inanmıyorsan(ki zekisin;iki yüzlülük:ateizm),sonrada zeki olmayacağına inanmak gibi saçma birşey olmuş,evrim teorisi hristiyan bir papazın attığı bir teoridir kendisi fizikçidir,evrim gerçek değildir dediğiniz gibide teoriden ibarettir yani boş konuşmayın.
Teoriden anladığın ne bana onu söylesene. -
quote:
Orijinalden alıntı: Aziz Han Osman Kanuni Yavuz Selim Han Furkan
birisi bundan milyarlar yıl sonra diyor saçma konuşmuş şimdi zeki olduğuna inanmıyorsan(ki zekisin;iki yüzlülük:ateizm),sonrada zeki olmayacağına inanmak gibi saçma birşey olmuş,evrim teorisi hristiyan bir papazın attığı bir teoridir kendisi fizikçidir,evrim gerçek değildir dediğiniz gibide teoriden ibarettir yani boş konuşmayın.
Yazdığının neresinden tutsam elimde kalıyor. Darwin fizikçi değildi. 2 yıl tıp eğitimi alıp, bırakmış, sonra teoloji eğitimi almıştı ama sonunda kendini bir doğa bilimci olarak buldu. İnternette Darwin'in hayatını aratsan milyon tane makale bulursun ama nerde sende o kapasite!
İkincisi; Darwin, de ki Hristiyan bir papaz olsun. Eğer bu durum bir kişinin çalışmalarını red etmemizi gerektiriyorsa, yine Hristiyan papaz olan Mendel'in genetikle ilgili Mendel yasalarını niye red etmiyorsun? Keza yine din eğitimi almış olan Newton'un Calculus'ünü ve kütle çekimi kuramını neden red etmiyorsun? Yine bir papaz olan Lemaitre'nin çalışmalarını neden red etmiyorsun? Ya Kopernik? Ya Okham ve diğerleri?..
Fazla uzatmayacağım. Hristiyan din adamı şapkasıyla bilim yapan önemli onlarca insanın listesi şurada:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Catholic_cleric-scientists
Ama tıklayıp açamayacaksın çünkü 3. sınıf demokrasiye ve 3. sınıf insan haklarına sahip bir ülkede yaşıyorsun. Açman için ya VPN kullanacaksın ya da cache'den okuyacaksın. Sana, bana verilen değer bu.
Konuya geri dönersek; şu mesajını ya cepten, ya tabletten ya da bilgisayardan yazdın. Her nereden yazdıysan hepsi Hristiyanların (veya dinsizlerin/ateistlerin) çoğunlukta olduğu insanlar tarafından geliştirildi. Onları neden red etmiyorsun? Kullandığın elektrik sistemi, ulaşım araçları, ev aletleri, beyaz eşya, televizyon, teknoloji adına çevrende ne varsa hep bu hristiyan tayfası tarafından geliştirildi. Onları neden kullanıyorsun red etmek yerine?
Neden böyle iki yüzlü davranıyorsun, hiç durup düşünüyor musun?
Çok muhtemel düşünmüyorsun...
Düşünsen böyle saçmalamazdın...
Düşünsen, Darwin hakkında hiç olmazsa iki satır bir şeyler okurdun da kendisini fizikçi sanmazdın.
Evrime gelince; evrim gerçektir, gözümüzün önünde olup bitmektedir. Salt şu çevrende gördüğün ve görmediğin insan çeşitliliği bile evrimin eseridir. Yediğin mısır, domates, muz, patlıcan ve diğer meyve ve sebzelerin çoğu evrimin eseridir. Yine sütünü içtiğin günde 30 litre süt veren Holstein inekler de evrimin eseridir. Evrim olmasaydı, bugün elinde mısır diye bir bitki olmayacaktı. Evrim olmasaydı binlerce köpek çeşidi de olmayacaktı. Hatta evrim olmasaydı AIDS virüsü de olmayacaktı. Hatta bugün hastane mikrobu dediğimiz her türlü antibiyotiğe dirençli süper bakteriler de olmayacaktı. Evrim bir gerçektir. Dünya değişir... Doğa değişir... İçinde yaşayan canlılar da ona bağlı olarak değişir. Dün çöl olmayan yerler bugün çöl. Dün çöl olan yerler bugün tundra. Dün deniz olan yerler bugün değil. Dün kara olan yerler bugün deniz. Canlılar da buna uyum sağlamak için değişmek ya da yok olmak zorunda. Calılar dinozorlar gibi değişmek yerine yok olsaydı, bugün yeryüzünde canlı kalmazdı. Çevre değişiyorsa o çevrede yaşayan canlının önünde iki yol vardır: Ya yok olur gider, ya da değişir. Yerin altında, toprağın altında böyle yok olup gitmiş sayısız canlının izlerini bulduk. Bu canlılar neden yok olup gittiler sence? Eğer hiç bir şey değişmiyorsa, türler neden yok olup gitsin ki!
Sen canlılardaki bu süreğen değişimi göremiyorsan, o senin ayıbındır.
Evrim kuramı işte güneş ve ay kadar gerçek olan evrimin işleyiş mekanizmalarını açıklayan bir kuramdır. Sen canlılardaki tüm bu değişimi evrim kuramı dışında bir başka şekilde açıklayabiliyorsan, anlat dinleyelim!..
Şimdi sana açıkça soruyorum: Hayatın boyunca bir tane bile evrimle ilgili adam akıllı bir kitap okudun mu?
Yoksa kitap nedir tarif etmem mi gerekecek?..
Ha, bir de Türkçeni ve imlanı düzeltsen iyi olur (onun için de okuman gerek).
-
teori: çok sayıda gözlem ve deneylerle desteklenebilen bir hipoteze teori denir,ancak böyle değildir,teori örneğin Dünya dönmüyor diye bir teori attım kanıtlanmamış birşey,kanun ise değiştirilmeyen birşeydir,darwin ile ne alakası var ben sana darwin nieztsche,mozart filan demedim ki niye boş boş yazılar yazdınız :D,yani ben ne demişim siz ne demişsiniz yorumları okuyormusunuz siz :D -
quote:
Orijinalden alıntı: Aziz Han Osman Kanuni Yavuz Selim Han Furkan
teori: çok sayıda gözlem ve deneylerle desteklenebilen bir hipoteze teori denir,ancak böyle değildir,teori örneğin Dünya dönmüyor diye bir teori attım kanıtlanmamış birşey,kanun ise değiştirilmeyen birşeydir,darwin ile ne alakası var ben sana darwin nieztsche,mozart filan demedim ki niye boş boş yazılar yazdınız :D,yani ben ne demişim siz ne demişsiniz yorumları okuyormusunuz siz :D
Şu trolle bak velettir kesin -
quote:
Orijinalden alıntı: Aziz Han Osman Kanuni Yavuz Selim Han Furkan
birisi bundan milyarlar yıl sonra diyor saçma konuşmuş şimdi zeki olduğuna inanmıyorsan(ki zekisin;iki yüzlülük:ateizm),sonrada zeki olmayacağına inanmak gibi saçma birşey olmuş,evrim teorisi hristiyan bir papazın attığı bir teoridir kendisi fizikçidir,evrim gerçek değildir dediğiniz gibide teoriden ibarettir yani boş konuşmayın.
Evrimi sevdiğin osmanlı aristokrasisi kabul etmektedir.Geleneğinizi fantazi malzemesi yapacağına öğren saygılar
Benzer içerikler
- zayıf nokta ne demek
- kendi ütopya örnekleri
- kurandaki çelişkiler
- madem öleceğiz neden yaşıyoruz
- muhafazakar zıttı
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"a ayak basıldı mı
- mars"ta yaşam var mı
- güneş ne renk
- seri katiller
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
