Erdoğan: Cumhurbaşkanlığı sistemi en doğrusudur demiyoruz

Sırf merakımdan soruyorum, Hangi yönü iyi?

Kanun meclise gidecek de, tartışılacak da, oylanacak da, Cumhurbaşkanı denen notere gidecek de, onaylayacak da, onaylamazsa tekrar meclise geri gönderecek de, tekrar görüşülecek de, tekrar notere gönderilecek de, noter tekrar imzalayacak da, resmi gazetede yayınlanacak da...

..ooooo ölme eşeğim ölme, bir karar için seksen tane angarya, zaten mecliste kimin çoğunluğu varsa karar geçecek zaten bu kadar zaman kaybına saçmalığa ne gerek var. Şimdi ise tek imza 10 dk bitti gitti.

Başka faydaları da var istersen onları da yazarım.

Bir kaç sene sonra:

"Biz zaten başından bu sisteme karşıydık. Cehape zihniyeti getirdi bu sistemi"

Angarya gördüğün işler demokrasinin özü. Hatta Abd ve bazı ülkelerde bir de senato var. Senato da onaylıyor yasayı.

Cb: KaNdıRıLdıK

Ne alaka demokrasi zaman kaybından başka bir halta yaramıyor sonuç değişmiyor zaten mecliste kimin sandalyesi çoksa karar zaten geçecek, olan ülkenin zamanına oluyor. Cumhurbaşkanı zaten biblo bir halta yaramıyordu göstermelik üç beş yetkisi var o kadar. Hükümet kurmak bile bazen aylar sürüyor, geçen seçimde iki ay hükümet kurulamadı sonra tekrar seçim oldu parlamenter saçmalığı ülkeye zaman kaybı ve angaryadan başka bir şey getirmedi.

O angarya gördüğün işler, Demokrasinin temeli. Bu şekilde sistem 1 kişinin ağzına bakıyor.

Cb sistemini övenler olmuş 

Bir kere çankayadaki noter olmuyor. Zaten cumhurbaşkanı istemediği yasayı ısrarla önüne gelirse referanduma götürme hakkına sahipti. Noter kavramı abdullah gül için geçerlidir. Bazılarının işlerine taş koyduğu için sevmediği Ahmet necdet sezer noter falan değildi.

Eski sistemi bilmeyenler yenisini hiç anlatmasın.

Bazı kanunlarda çoğunluk bile yeterli değildir nitelikli çoğunluk istenir.

Neymiş cb imzalayıp geçiyormuş. Sanki eski sistemde khk yoktu. Torba kanun tasarısı yoktu değil mi?

Sistemden bahsedenler 1980 darbesiyle gelen %10 barajını nedense görmezler veya görmek işlerine gelmez. 2017 değişikliklerine halkı ikna etmek için bu anayasa 1982 model sağı solu dökülüyor diyorlardı ne değişti? Hiç.

Siyasi partin olacak 100 kişiden 9'u oy verecek ama sen mecliste temsil bu insanları temsil edemeyeceksin sisteme bak.

Tamam sana göre demokrasi, bana göre angarya ve zaman kaybı.

Seksen tane ağızdan ses çıkarsa orda karar alınmaz zaten, tek kişi karar veriyor tüm sorumluluk ona ait seçimde hesabı millet sorar bitti gitti bu kadar kolay ve pratik.

Öyle demiyorum sen öyle anlıyorsun.

Seçim var sandık var demokrasi var, git oyunu istediğin partiye adaya at ne padişahı

Eeee var nolmuş

İste teknik olarak bir padişahtan farki yok...

İki sistemde de tek adamlik var ve de tum yetkiler tek bir kişiye ait.

Yani bu kadar basit bir seyi dahi anlattigima inanamiyorum.

Mühürsüz oylarla yapılan referandum sonrası değiştirilen Partili Cumhurbaşkanlığı sistemi ülkedeki bölünmüşlüğün net fotorafını fiili olarak yansıtmaktadır. Toplumsal bir olayla karşılaştığımızda ülkeyi bir araya toplayabilecek bir kişi gösterebilir misiniz?

Parlamenter sistemde bu görev tarafsız Cumhurbaşkanına aitti. Ama şuanki sistemde Cumhurbaşkanı taraflı ve sadece o tarafın temsilcisi olarak yasaların ona verdiği tüm yetkileri kullanıyor. Bu işin siyasi boyutu.

Yabancı yatırımcı kaçtı gitti.. Dolar/Euro/Altın şahlandı. Bankaya kredi borcu olmayan kalmadı. Vergiler arttırıldı. Elektrik/Su/Doğalgaz/İletişim giderleri zamlandı. Daha ne olsun. Bu da ekonomik boyutu.

Demokrasi anlayışı sadece seçimden seçime oy kullanmak olunca bu şekilde düşünüyorlar işte.

"Oy vereyim, 5 sene benim yerime tek kişi düşünsün, kafasına göre ülkeyi yönetsin sonraki seçimde bakarız" diyorlar.