Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Dx12 AMD VE NVİDİA GERÇEĞİ (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Taktikal Led USB ŞARJLI Ultra Güçlü Mini Boy El Feneri [Enerji Sınıfı A++] : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B09J5C4JB9?psc=1
10 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ya gardaşım bunların fx işlemcileri windows 8 de oda yemedi windows 10 da 8 tokmakla vurmayacakmıydı i7 lerin tepesine.
şimdi bu geyiğe sardılar. sabahtan akşama kadar ashes oynarlar hohoho diyerek. hayır şaka yapmıyorum gerçekten oynarlar
-
Father Torque
kullanıcısına yanıt
Kart fiziksel olarak 4 gb olup 3.5 kullanimindan sonra performans sadece %1 ile %3 arasi azalmakta
100 fps den 3 fps e degil 99 fps e dusuyor bence pek bir sikinti degil 1-2 fps
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Elessar Eredhian
kullanıcısına yanıt
Daha etkili oluyor e ingilizce bilmeyen de bakiyor inaniyor 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
sadtneverdie
kullanıcısına yanıt
Ya birak su adami allah askina nvidia kartta cw olsun seri hatali muhabbeti yapiyor amd de olsun psu kalitelimi muhabbetine giriyor
Utanmasa hd 2600pro ile gtx 970 ile yaristirip 2600pro daha iyi diyecek
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Oggy20 -- 25 Şubat 2016; 11:35:59 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
-
Ashes Of Singularity DX12 için
nvidia ağlamıştı firmaya haberlerden bakın.
Kartlari dx 12 olmadığı için
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Amdfx41 -- 25 Şubat 2016; 13:13:12 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Şimdi olay anlaşıldı.
Amd dandik driver çıkarınca tukaka
Nvidia dandik driver çıkarınca not enabled
O yüzden nvidia yazılım konusunda daha iyi amd den millet boşuna mı kasıyor.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster
Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
-
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail mete :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail, mete :)
Virgülü koymayı bozuk dilbilginle yine unuttun, sanırım.
Azıcık okumayı seviyorsan, şurada tam ölçüsüne uydurmuşlar: [Kaynak]
Al, oku madem sözün eksik kaldıysa...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail, mete :)
Virgülü koymayı bozuk dilbilginle yine unuttun, sanırım.
Azıcık okumayı seviyorsan, şurada tam ölçüsüne uydurmuşlar: [Kaynak]
Al, oku madem sözün eksik kaldıysa...
Ben virgulu surekli koyuyorum. Sen goremiyorsun be mete dx12 den metroda yazilan mesajin dilbiglsine geldin yazik ama sana :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
dx12, yüklü program kodlarının küçük parçalar halinde yazılması ve bu kod parçacıklarının birbirlerinden bağımsız aynı anda işlenebilmesine olanak sağlıyor.
Ne var ki bunun için gpu'nun da mimarisinin buna uygun olması gerekir. Nvidia'nın gpu mimarisi böyle bir yapıya uygun değil. Fakat bu dx12 demek değil. Dx12 nin
Amd ye sunduğu bir avantaj. Canlı ışıklandırmalar, süzmeler open gl'da var diye biliyorum. Hatta uzunca bir süredir eşzamansız işlem bile open gl tarafından destekleniyordu.
fakat bu şekilde programlamanın zor olduğundan oyun geliştiriciler pek yanaşmıyor diye biliyordum. Anlaşılan konsola dayanmak sonuç veriyormuş.
Tahminim dx12'nin görsel yönden dx11'e karşı farkı olsa dahi bu ciddi anlamda uçuk sistemler için geçerli olacak.
Ashe of singularity dx12'de muadil kartların hepsi nerdeyse kafa kafaya gidiyor. Fakat dx11 sonuçlarıyla aynı verilmiş. Burası muallakta gibi.
Çünkü Nvidianın dx11 sonuçları diğer testlerde çok daha yüksek. Ve yanılmıyorsam aynı testlerin dx11'lerinde amd gpu'ları dibi görmüştü.
dx12 oldukça yüksek sistemler istese de Amd gpu'larına ciddi avantajlar sağlıyor.
Burda bakış açısı önemli, Amd işin hız tarafında, performans artışında, nvidia ise tam destek verdiğini söylüyor fakat anlaşılan o ki performanstan
ödünler veriyor. Gerçi üst seviye kartlarda göz ardı edilebilir fakat orta segmente bu daha belirgin.
Konuyu sonuca bağlarsak dx12 her halükarda oyunlarda ibreyi Amd'ye çevirmiş durumda.
Burda şunun anlaşılması gerekir Nvidia Gpu'sunun mimari yapısı eşzamansız işleme uygun değil. Pascal'lada maalesef durum değişmeyecek.
dx11 ise İbre sonuna kadar Nvidia'dan tarafa gibi. En azından dx12 destekli oyunda dx11 performansını arttırabilirse çok daha güzel olur.
Burda Amd tarafında tek kötü senaryo oldukça yüksek sistem isteyen dx12'yi zaten anca kurtarabilen kartlar, maalesef dx11'de performans
şansını da kaybebilir.
Bi bakıma dimyata pirince giderken eldeki bulgurdan da olunabilir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail, mete :)
Virgülü koymayı bozuk dilbilginle yine unuttun, sanırım.
Azıcık okumayı seviyorsan, şurada tam ölçüsüne uydurmuşlar: [Kaynak]
Al, oku madem sözün eksik kaldıysa...
Ben virgulu surekli koyuyorum. Sen goremiyorsun be mete dx12 den metroda yazilan mesajin dilbiglsine geldin yazik ama sana :)
Mete denilen cocukla bu kadar ugrasmana cidden bravo.peygamber sabri var sende :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: bonser24
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail, mete :)
Virgülü koymayı bozuk dilbilginle yine unuttun, sanırım.
Azıcık okumayı seviyorsan, şurada tam ölçüsüne uydurmuşlar: [Kaynak]
Al, oku madem sözün eksik kaldıysa...
Ben virgulu surekli koyuyorum. Sen goremiyorsun be mete dx12 den metroda yazilan mesajin dilbiglsine geldin yazik ama sana :)
Mete denilen cocukla bu kadar ugrasmana cidden bravo.peygamber sabri var sende :)
O benim buradaki eğlence kaynağım. Özellikle hangi kartı veya işlemciyi kullanıyorsun? soruma yanıt veremiyor ya o yeter.
-
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: bonser24
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
quote:
Orijinalden alıntı: Father Torque
quote:
Orijinalden alıntı: sadtneverdie
Okudum merak etme. Acaba sen ultra için 6 gb vram istenip fury x yazıldığını fark ettin mi? Ayrıca önemli olan Dx12 only olan bir oyunun sözde dx12 olmayan kartlarda çalışacak olması. Ne tuhaf değil mi?
Yahu 4gb vram önerilen donanım ihtiyacında da 3.5gb'lık kart istemişler ona bakarsan. Takılma derim böyle detaylara, takılacaksan da her iki marka için takıl, birini görmezden gelip de diğerini bu kadar sorun etmek uygun olmaz.
Konuyu sacma yerlere cekmezsek daha iyi olur. Konu mete ve bazilarinin hiçbir nvidia kartin dx12 desteklemedigi gibi sacma sapan birsey. Kanit diyorsun amd ortakli sirketin alpha surum oyun demosunu gosteriyorlar. Dx12 oyun nasil calisacak diuorsun dx11 gibi calisacak diyorlar. Kanit diyorsun e kanit diyorsun. Konuyu alakasiz yerlere cekiyorlar.
Ayrica gtx970 fiziksel olarak 4 gb tir. 500 u yavas gerisi hizli fark etmez. 500 degil 2 gb tan bahsediyoruz. Kaldi ki 2 gb bile sorun degilse sen neden o 500 mb a takildin? Ultrada tavsiye 6gb bahsedilen kart 4 gb.
Yazar burada sanki yine hesaplama iş sırası çalıştıramadığını ifade etmiş Nvidia'nın...
[Kaynak]
quote:
Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchronous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.
not enabled in their current drivers
önce bunun bize kaybettirdiklerini, sonra sürücüyle aktif edilirse ne diyeceğini ve dx 12.1 destekli oyun çıktığında ne yapacağını becerebilirsen bize anlat.
Anlat dedin, örneklerle anlatıyorum bak!
Nvidia'da olmayan ama AMD'de olan performans artışı, senin gibi vakti zamanında R9 290X sahibi olup da kıymetini bilmeyen arkadaşlara hiç yoktan bir Fury X performansı alma şansını kaybettiriyor! Bunun olabilmesi, Nano gibi kartları da 980 Ti'nin önüne taşıyacak - şayet Directx 11'de hasbelkader 980 seviyesinde olduğunu düşünenler kaldıysa eğer...
Performans tahminlerime uyduğunu düşünüyorum sonuçların. Paralel hesaplama seçeneğiyle 290(390)>Fury, 290X>Fury X olmuş. Tabii, bunlar önceki Directx11 sonuçlarına göre olduğu ve AMD Tekilliğin Külleri'ne göre directx 11 sürücüsü çıkarmaya yeltenmediğini söylediği için beklenenden fazla çıkabilir Directx11 çıtaları düşük olduğundan ama test sonucuna bakarsak Fury X de bu işten oldukça randıman almış gibi görünüyor.
Bu mesaja eklenen görseller:
Bana AMD nin desteğiyle geliştirilen AoS dışında tek bir kaynak göster Utanmadan Nvidialarda dx12 yok deme gafletine düşmüş ve APU kullanıp millete Fury X, R390x, R290x aldırmaya çalışan sen bana AoS dışında kaynak göster!!!
Korkarım öyle bir kaynak olmayacak, çünkü Nvidia Directx 12'ye destek vermeyecek. Sorduğun şeyin ne kadar saçma olduğunu bilmem anlıyor musun? Nvidia'dan ürünlerinin performansını durduk yere düşük göstermesini bekliyorsun.
Baska soze gerek birakmadin epic fail, mete :)
Virgülü koymayı bozuk dilbilginle yine unuttun, sanırım.
Azıcık okumayı seviyorsan, şurada tam ölçüsüne uydurmuşlar: [Kaynak]
Al, oku madem sözün eksik kaldıysa...
Ben virgulu surekli koyuyorum. Sen goremiyorsun be mete dx12 den metroda yazilan mesajin dilbiglsine geldin yazik ama sana :)
Mete denilen cocukla bu kadar ugrasmana cidden bravo.peygamber sabri var sende :)
O benim buradaki eğlence kaynağım. Özellikle hangi kartı veya işlemciyi kullanıyorsun? soruma yanıt veremiyor ya o yeter.
iyi eğlenceler : )
-
Bu tartışmalar şuan için pek bir şey ifade etmiyor bence. Dx12 oyunlar piyasada yerlerini alsın oyunlar bir denensin ondan sonra bu tartışmalar daha sağlıklı yapılabilir diye düşünüyorum. Ortada doğru düzgün bir şey yok mimariler üzerinden tartışmalar dönüyor. Nvidia kullanıcısıyım ama bir fan boy değilim. Fakat şuanda da "Nvidia Dx12 kaldıramayacak vs."gibi söylemleri saçma buluyorum. Sağda solda yazılmış bazı inceleme ve makalelere dayanarak bunların söylenmesi konuyu objektif değerlendirme hususunda uzaklaştırıyor. Sonuçta bu kartlar Dx12 diye belirtilerek piyasaya sürüldü. Böyle bir şey gerçek değilse firmanın uğrayacağı itibar kaybı hayli yüksek olacaktır ve nvidia gibi bir firma bunu göze alır mı tartışılır. Bence sizlerin de yapması gereken nvidia veya amd fanlığı yapmak yerine beklemek ve vakti gelince bu tartışmalara devam etmek. Ha bu oyunlar yaygınlaşır ve yaptığımız denemeler sonucunda amd, nvidia'yı ezerse eyvallah derim, yapacak bir şey yok. Ama şuan "Hehe, amd sizi mahvedecek. Nvidia dx12 desteği vermiyor." diyenlere sadece gülmekle yetiniyorum. Böyle diyenler sanırım ya kahin ya da sağda solda okuduğuna çabuk inanan birisi. Kısacası bekleyip görelim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antidetron -- 26 Şubat 2016; 9:41:35 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Zaten dx12 grafiksel bazda ön plana çıkan birşey değildi ki, performans olarak geriye dönük olacak şekilde dx11 destekli kartlara gelecek bir şeydi. Amaç performanstı görsellik değil.
Ben dx12'yi dx11'in fixlenmiş hali olarak görüyorum. Ortada daha fol yok yumurta yok gelip burda yok dx12 nvidiayı çatırtacak yok mantle amd ile şahlanacak !111!! gibi muhabbetler de ergen muhabbeti. Bir nefes alın napyıorum lan ben deyin yaw
-
konuya başka bir açıdan da bakış için... bazıları bu testlerle de ilgileniyor;
http://www.pcworld.com/article/3036760/hardware/the-impossible-has-happened-radeon-and-geforce-come-together-in-directx-12.html
980Tİ + fury x...el ele kol kola aynı oyunda..
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
