Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Dpi ve sensitivity
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Duşuk dpi kullanmak daha isabetli aim sağlar büyük mousepad alarak büyük mouse u çok savurmalısınız. Dpi düşük sens.yüksek olmasının daha iyi olduğunu duymuştum sanki. -
Dpi inç başına düşen nokta sayısını belirler. Yani farenin hassaslığını arttırır. Dpi donanımdan, sens ise yazılımdan yapılır. Eğer dpi düşük sens yüksek olursa atlamalar olur onun için dpiyi en yüksekte kulllanıp sens düşürülmelidir. -
quote:
Orijinalden alıntı: nurborden
Farkını açıklar mısınız? Yani mouse un dpisini Max yapıp sensitivity düşünmekle, dpi min yapıp sensitivity maxlamakla ne fark var?
DPI aralığına göre sensör performansında değişiklik yaşanabiliyor. Çoğu zaman 400-1600 DPI aralığında kalmakta fayda var. -
Yani razer deathadder gibi çok yüksek dpisi olan mouselar daha çok büyük ekranlarda mı geçerli oluyor televizyonda falan mı oynuyorsak onu alalım daha fazla inç tarasın diye ? 20 inç civarına gerek yok mu ? -
Dediğim gibi DPI hiçbir şey ifade etmiyor. Mouse'un max. PCS'i çok daha anlamlı, baz olarak alınması gerekirse. Genel olarak acceleration olarak yazarlar teknik özelliklerinde G ve IPS(inch/second) cinsinden ve mouse'un düzgün track'lemeye devam ettiği maksimum hıza verilen değerdir. Max. PCS(Perfect Control Speed) aşıldıktan sonra ciddi şekilde hissedilebilen negatif ivme tarzı düzensizlikler ortaya çıkar taa ki Malfunction Speed'e ulaşılana kadar: bu hız mouse'un track'lemeyi tamamen bıraktığı hızdır.
DPI sadece reklam olarak kullanılan anlamsız bir değer günümüzde. Çoğu zaman 400-500 DPI'ın üzerine bile gerek duyulmamaktadır/duyulmamalıdır.
Ha ama maks. PCS'lerine göre sensörlerin sıralamasını istiyorsan:
1-PMW3366
2-S3988 ve PMW3310
3-A3090
4-AM010
olacaktır.
Sensör kalitelerinin sıralaması da basitçene bu şekildedir(daha düşük kalitelileri de mevcuttur ve bazı insanlara yeterli olacaktır ancak bütçe yeterliyse düzgün sensörleri kullanmakta fayda var) ama firmaların kullandıkları firmware'e göre LOD(Lift-off distance-mouse'un tracklemeyi bıraktığı yükseklik), Debounce Time/Click Latency(tuşa basıldıktan sonra komutun bilgisayarda belirdiği süre), switch sertliği ve kalitesi, ayakların kalitesi, yazılımın kalitesi, şekil, tuş sayısı, hafiflik gibi başka kriterler de gene öne çıkmaktadır.
-
Brightmist
B
kullanıcısına yanıt
Değerli bilgiler için çok teşekkür ederim aslında bunları hep araştırmak okumak gerekiyor. Biraz fikrim oldu konu hakkında. Peki aklınızda var ise eğer ergonomik, 3 tuşlu olsa da olur, bir budget mouse öneriniz var mı? -
Budget tek önerebileceğim Logitech G100s olur heralde.
Listemi inceleyebilirsiniz:
God Tier:
Mükemmel sensör (acceleration veya angle snapping yok veya yazılım üzerinden ayarlanabiliyor), mükemmel veya averaj click latency, düşük LOD, hafiflik, yan tuşlar, onboard memory, hafif click’ler, yani sadece S3988, PMW3310 ve PMW3366.
Logitech G303
EVGA TORQ X5
Kone Pure Military (KPM)
Steelseries Rival
Zowie EC1-a
Zowie EC2-a
Zowie FK2
Mionix Avior 7000
Mionix Naos 7000
Good Tier:
Mükemmel sensör ve çeşitli yetersizlikler.
Asus ROG Gladius
Asus ROG Sica
Asus Strix Claw
Zowie FK1
Average Tier:
Mükemmel veya PCS'i düşük sensör ve çeşitli yetersizlikler.
Logitech G100s
Logitech G302
Logitech G402
Logitech G502
Logitech G400/G400S
Razer DeathAdder (3.5G, 4G, Chroma)
Razer Abyssus (Mirror ve 2014)
CM Storm Spawn
CM Storm Alcor
Ninox Aurora
Finalmouse 2015
Microsoft Wheel Mouse Optical (WMO)
Microsoft Intellimouse Optical 1.1a
Microsoft Intellimouse Explorer 3.0
Microsoft Blue Mouse Optical
Roccat Kone XTD Optical
Roccat Lua
Zowie AM
Zowie EC1 eVo CL
Zowie EC2 eVo CL
Zowie FK
Steelseries Kana v2
Newmen GX-1 Pro
Shit tier:
Geri kalan herşey.
-
Tekrar çok teşekkürler. -
Brightmist
B
kullanıcısına yanıt
Ben boşuna Rival önermiyorum, DA ile arasında 2 klasman fark var :) -
http://forum.donanimhaber.com/m_16384642/tm.htm
Bu konuya bak derim çok güzel cevap verilmiş aynı soruya -
quote:
Orijinalden alıntı: E.Cullen
http://forum.donanimhaber.com/m_16384642/tm.htm
Bu konuya bak derim çok güzel cevap verilmiş aynı soruya
Bu teoride doğru olsa da pratikte oldukça yanıltıcı bir açıklama. Çok DPI = yüksek isabet oranı gibi bir durum söz konusu değil ve bu tamamen sensör teknolojisiyle alakalı bir durum. O açıklamanın 2011'de yazılmış olmasıysa gene oldukça sıkıntılı bir durum.
İlk olarak modern optik ve lazer sensörlerin bulunduğu genel durumda fayda var. Bugün 1:1 (birebir) hareket sağlayan bir sensör piyasada bulunmamaktadır. Piyasadaki her sensör ölçülebilir şekilde acceleration'a (ivme) sahiptir. Bu değer %1'in altında olduğunda hissedilmesi neredeyse imkansızken A9500/9800 gibi lazer sensörlerde cloth pad üstünde %5 civarında gezindiğinde ve hıza göre negatif/pozitif değerler arasında değişiklik gösterdiğinde başta FPS oyuncuları olmak üzere oldukça büyük sıkıntılar çıkartmaktadır. Şu an piyasadaki en kaliteli sensörse Logitech'in geliştirdiği ve G502 ve G303'te kullanılan PMW3366'dır çünkü en az acceleration'a sahip olan, basitçe en isabetli sensördür. Bu diğer bütün sensörler kötü demek değildir ama parmak basmak istediğim nokta optik(ve lazer) sensörler sürekli olarak gelişmekte olan bir teknolojidir.
İkinci olarak Native DPI (doğal) ve interpolated DPI (hesaplamayla ortaya çıkan DPI) kavramlarının tanımlanması gerekli.
Örnek olarak A3090 optik sensörünün 3500 DPI'lık firmware'inde 800 DPI native'ken, 4000 DPI'lık firmware'inde 1800 DPI native, 800 DPI interpolated diyebiliriz.
Bu ne demek, A3090 gibi eski teknoloji sensörlerde bazı DPI aralıkları sadece sensor MCU'sundaki hesaplamalar üzerinden ortaya çıkarıldığı için (interpolasyon), bu hesaplamalar yüzünden mouse imlecinin hareketinde hissedilebilir input-lag ve itibariyle dead-zone'lar meydana geleceğidir.
Buna karşın 3310, 3988 ve 3366 gibi daha yeni teknoloji sensörlerde belirli aralıklarda (50) bütün DPI'lar native'dir.
Örnek olarak 3310 50-5000 DPI aralığında 50 DPI aralıklarıyla native DPI'lar verirken 5000 DPI üstünde tamamen interpole edilmiştir.
Tamamen interpolasyon (sensörün overclocklanması da denebilir) yöntemiyle üretilen bu tarz DPI değerlerinde input lag ve dead-zone'lar hariç jitter(titreme) ve düşük PCS gibi başka sorunlar da ortaya çıkmaktadır.
Üçüncü olarak bugün mouse sensörleri ortalama 30x30 pixel'lik bir frame kullanırken 10000+ fps'de çalışıyorlar ancak USB üzerinden 1000hz'lik bir polling rate'le bilgi aktarıyorlar. Bu ne demek: saniyede 10000+ resim çeken sensörden bilgisayara sadece saniyede 1000 kez bilgi aktarımı yaşanıyor. Bu nasıl oluyor, mouse hareketi MCU'da hesaplanıp USB üzerinden bilgisayara transfer ediliyor. Burada noluyor, sensör kalitesindeki ikinci önemli bileşen olan MCU(memory controller unit) devreye giriyor. Bu yüzden aynı sensörü kullanan 2 mouse arasında dahi ciddi performans farklılıkları görülebiliyor. Hatta aynı mouse iki farklı sistemde farklı performans verebiliyor. Hatta ve hatta aynı mouse'un iki farklı ünitesi arasında aynı sistemde dahi performans farklılıkları yaşanabiliyor. MCU'ya ek olarak mouse'un firmware'leri arasında dahi ciddi farklılıklar olabiliyor.
Gelelim en büyük soruna, 10k+ fps'ye sahip modern bir sensör native 50 DPI'da da çalıştırılsa 5000 DPI'da da çalıştırılsa ve pad üzerinde aynı sensitivity'e sahip olsalar (örneğin 60cm/360derece), iki imlecin hareketi arasındaki en küçük farklılıklar dahi görülebilir olmayacaktır. Interpolasyon ve input-lag hissedilebilir, angle-snapping ve jitter görülebilirken linkteki gibi bahsedilen en küçük hareket farkı veya isabetlilikte herhangi bir değişiklik olmayacaktır. Bu yüzden mouse alırken sensör kalitesi çok daha önemli bir kriterdir.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
