Şimdi Ara

Din hakkında konuşurken dikkat edilmesi gerekenler (13. sayfa)

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
340
Cevap
2
Favori
10.136
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
24 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cemsinan

    Zodyon bey puttan da bir şey bekleyen yok. Putperest o kadar salak mı da ey yaptığım nesne bana şunu bunu bahşet desin
    Sonuçta seslenilen sonsuz güçlü Tanrı değil mi? Kibele ise Kibele işte. Çok memeli figürünün altında dua eden adam başka yerde etmez diye bir durum da yok.
    Put mühim bir aracı mıdır

    Evet

    Hurafeyi de aşmış dinin kendi sistematiği olmuş mudur

    Olmuştur

    İslam dini için mühim olan budur

    İstediğin kadar bulanık mantıkla işi tanrının kendisine getir fark etmez

    İslam somut olanı soyuta çekmiştir

    Yorumlarımı okumuyorsun

    O kadar maji dedik

    Put put değil

    Putun kendi niyeti var

    O an alt tanrılardan birine dua ediliyor

    İlla baş tanrı ya da yaratıcı tanrı olması gerekmiyor
  • O'nu bırakıp kendilerine bir takım dostlar edinenler: Onlara, bizi sadece Allah'a yaklaştırsınlar diye kulluk ediyoruz, derler.

    Müşrikler, imgesel ve maddesel alana hapis olduklarından, elleriyle tutup gözleriyle görmedikleri şeylerle temasa geçemezler. Bu yüzden arada put olmaksızın Allah'a erişemeyeceklerini söylerler. Ve bu putperestliğin maksadı da seyrisülukvâri bir erişme, tekâmül falan değildir. Son derece basit düzlemde; ticaretlerinin iyi olması, başlarına felaket gelmemesi vs gibi sebeplerden putlara taparlar ve putların bunun neticesinde Allah'la tabiri caizse aralarını yapacağını düşünürler (mafya mantığı). Zâten müşriklerin cennet/cehennem'e inanmadığı da biliniyor:

    Derler ki: “Hayat ancak dünya hayatımızdır. Artık biz bir daha diriltilecek de değiliz.”
  • cemsinan kullanıcısına yanıt
    Putperestler putlara "ilah değiller" demiyor. Onları ilah olarak görüyorlar ancak "en tepede her şeyi yaratan asıl ilah var" diyorlar.
    Ayrıca Islam bu temsil işine ta Yahudilikten (aslında Hz. Adem'den) beri karşı. Bunu iletişim diyerek basitleşirmeyin. Demek ki bir sakıncası var.

    Sonsuz güçlü bir Tanrı'dan istiyorsanız, sonsuz güçlü Tanrı'ya yönelirsiniz. Tek bir temsile yönelmek, evrendeki bütünlük ve içiçelik hakkındaki algıları etkiler. Tanrı'nın zaten her şeyi kuşattığını, her şeyi "aynı anda" yönlendirdiğini, kudretini az çok farkedebilmiş birisinin yapacağı iş gibi durmuyor. Bu anlamıyla Tanrı'ya yönelişte yanlış bir uygulama.

    Kabe dışında puta tapınmaya Islam'ın yaklaşımını araştırmam lazım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Zodion

    Put mühim bir aracı mıdır

    Evet

    Hurafeyi de aşmış dinin kendi sistematiği olmuş mudur

    Olmuştur

    İslam dini için mühim olan budur

    İstediğin kadar bulanık mantıkla işi tanrının kendisine getir fark etmez

    İslam somut olanı soyuta çekmiştir

    Yorumlarımı okumuyorsun

    O kadar maji dedik

    Put put değil

    Putun kendi niyeti var

    O an alt tanrılardan birine dua ediliyor

    İlla baş tanrı ya da yaratıcı tanrı olması gerekmiyor

    Alıntıları Göster
    Yahu hiç mi eski efsaneleri okumuyorsun. Adam tarlasında ya da sarayında Mitra’ya dualar ediyor.
    Aman koşayım da bunun figürünü bulayım demiyor ki. O zaman minber de somutlaşmıştır. Başında toplanıp dua ediliyor. O figürün bulunduğu yeri inananların toplanma mekanı olarak düşünebilirsin. Tapınak sunak neyse. Fakat illa ki figür aracılığı ile olmalı diyen de yok. Putperestliği putperestlerle değerlendirmemek lazım. Gerçek putperestlik bu değil

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Zaten sonsuz güçlü tanrıya yöneliyorlar. Putperestliği putperestlerle değerlendirme hatasına düşüyorsunuz. O zaman türbelere kutsiyet addeden müslümanlar yüzünden müslümanlığı da mı eleştirelim?
    Ayrıca bu inanç. Asla kimse inanca saldıramaz. Adamın kutsalını kıramaz. İnsan haklarına ve inanç özgürlüğüne aykırı en başta.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gimmeluck

    yahu, yırtına yırtına Yazdığımız birşey var, hala anlamıyor kafalar olacak iş değil.. ..

    aşağıda;

    Alıntıları Göster
    Ateizm zaten çökmüş bir safsata,bir Yaratıcı muhakkak olmak zorundaysa geriye sizin mantığınıza göre büssürü din arasından neden islam tek gerçek din olsun ki,ya diğerleri doğruysa,sonuçta herkes kendi dininin tek doğru olduğunu söyler mantığı kalıyor.Mantıken geçerli tabi, ortada seçenek varsa şıklar çeldirici olabilir ama doğru şık bir tanedir,bunun da birçok ilahi olduğuna dair bilimsel ve mantıklı açıklaması vardır.Bu konuda hristiyanken sorgulayıp araştırarak,modern bilimsel verilerin ve tarihsel sürecin ışığında Kuranın neden diğer dinlerin kitaplarından farklı ve son Hak kitap olduğuna kesin kanaat getirerek müslüman olan meşhur bir Fransız Profesörün linkteki kitabını tavsiye ederim en azından konuştuğumuz dinler konusuyla ilgili pek fazla birşey bilmediğini farkedip önce bir farkındalık ve sonra da aslında dinler hakkında pek birşey bilmiyormuşum lan ben demeni sağlar tabi okursan
    https://m.kitapyurdu.com/index.php?route=products/productdetail&product_id=269535



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi smartboy38 -- 9 Kasım 2019; 22:27:46 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cemsinan

    Yahu hiç mi eski efsaneleri okumuyorsun. Adam tarlasında ya da sarayında Mitra’ya dualar ediyor.
    Aman koşayım da bunun figürünü bulayım demiyor ki. O zaman minber de somutlaşmıştır. Başında toplanıp dua ediliyor. O figürün bulunduğu yeri inananların toplanma mekanı olarak düşünebilirsin. Tapınak sunak neyse. Fakat illa ki figür aracılığı ile olmalı diyen de yok. Putperestliği putperestlerle değerlendirmemek lazım. Gerçek putperestlik bu değil

    Alıntıları Göster
    Aristotaleste dünya ruhu vesaireyle ilk nedenin ontolojik değeri farklılık arz ediyor

    İster figür olsun isterse figürsüz orada tapılan şey dünya ruhu kabilindendir

    Suç sende değil

    Suç tarım toplumuma tepki göstereceğim diye kabile hayatı ve anaerkillik üst anlatısı yapan postmodern teorisyenlerde

    Edit:Putların+mabetler toplanma yeridir.Şahsi mülk olarak kullanılan putlar da var



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 9 Kasım 2019; 22:29:14 >
  • Gerçek putperestlik bu değil. Putperestliği bireysel putperestlerin hatalarıyla değerlendirmemek lazım. Ben islamı ticaretine alet eden bir yığın adam tanıyorum. İlla ki böyle yapan putperestler de vardır. Bundan gerçek putperestliği sorumlu tutamazsınız.
    Her halükarda adamın inancı mı inancı
    Kutsalı mı? Kutsalı.
    Kutsalına ya da inancına saldıramazsınız. İnsan haklarına ve inanç özgürlüğüne aykırıdır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Zodion Z kullanıcısına yanıt
    Suç sende de değil. Suç en başta cahiliye dönemindeki herkesi salak zannedenlerde.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cemsinan

    Suç sende de değil. Suç en başta cahiliye dönemindeki herkesi salak zannedenlerde.
    Salak demedim ki

    İşine geleni cımbızlama aristotalese cevap ver.Sonra cemsinan beğ cevab veremedi olmasın

    Belli bir itikadi çerçeve çizip adına da putperestlik diyorum.İstersen erken dönem teşbih ve temsiliyet diyelim

    Tıpkı monoteizmsiz islamdan bahsedemeyeceğimiz gibi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 9 Kasım 2019; 22:35:3 >
  • Zodion Z kullanıcısına yanıt
    Yazdığın şey doğru değil ki.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • WILDBOYS kullanıcısına yanıt
    Birisine İslamı anlattığında o kişi eğer inanmak istemiyorsa onu zorlamak yoktur. İllaki inanacaksın, illaki namaz kılacaksın, illaki şunu yapacaksın diye zorla bir şey yaptırılamaz. Görev olarak anlatırsın, çeşitli fiziksel veya psikolojik baskılar ile zorla ne inandırabilirsin nede yaptırabilirsin.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-CECCBCE5F

    Birisine İslamı anlattığında o kişi eğer inanmak istemiyorsa onu zorlamak yoktur. İllaki inanacaksın, illaki namaz kılacaksın, illaki şunu yapacaksın diye zorla bir şey yaptırılamaz. Görev olarak anlatırsın, çeşitli fiziksel veya psikolojik baskılar ile zorla ne inandırabilirsin nede yaptırabilirsin.
    İslam tarihinde anasından babasından müslüman doğup dinini terk edenlere şevkatlemi yaklaşmışlar

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gimmeluck

    hocam gülme işaretiyle tırnak içinde bilim adamı yazdım,,, Turan Dursun
    bilim adamı değil tabi ki, imama hatip mezunu bilim adamı mı olur
    ama adamın bilgisi, ve koyu dindar biri olup, yetiştirilip, araştırdıkça gerçekler karşısında gösterdiği cesaret,, genelde küçük yaşta yoğun din eğitimi alanların dalları artık sertleşmiş olur,, imkamı yok kabul etmez öğrendiği şeylerin aksini,, o yüzdenbu adam önemli.

    , tabi eğitimi zaten bu konuda olup 7yy arapçasını bilen biri olmasının bunda katkısı büyük.

    Alıntıları Göster
    ona bakarsan aziz nesin de din konusunda çok bilgiliydi

    bu işler belli olmuyor ,bazen başlarda çok dindar olan birisi yıllar sonra inkarcı olabiliyor veya tersi olarak yıllarca ateist olarak yaşamış birisi sonradan inançlı olabiliyor

    7 yy arapçasını araplar bile unutmuş o nereden bilecek ?
  • asderty A kullanıcısına yanıt
    Bilim ile din arasında bağ vardır. Dinde anlatılan konuları zaman içinde yeni keşiflerle anlamlandırabilirsin.

    Mesela güneşin aktığı 1400 yıl önce Kur'an'da yazar, 100 yıl önce yaşayanlar "Meğer Allah güneş dönüyor sanıyormuş" diye alay eder. Sonra bugün de güneşin nasıl aktığını anlaşılır. Yarın kimbilir ne olur.

    Bilim ille de yanlışlanabilir şey demek değildir. Doğru olan şeyi nasıl yanlışlayacaksın? Sadece anlamlandırabilirsin, diğer doğrularla bağlantısını kurabilirsin.

    Dediğim gibi tanımları ve neyin nasıl olması gerektiğini kendin belirliyorsun ve kendi belirlediklerine göre kesin yargılara ulaşıyorsun.

    "Unicorn at değilmiş, insanların, göremedikleri bir varlığa yaptıkları benzetmeymiş" dersen, ben bunu inkar edemem.

    Bilimsel teorilerin senin anlamlandıramadığın kavramlarla olan bağı bunları "ispatlamak" değil, bunların "olasılığını" göstermesi.

    Olasılığı görmezden gelmek senin meselen.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-288644A72 -- 10 Kasım 2019; 4:12:9 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-288644A72

    Putperestler putlara "ilah değiller" demiyor. Onları ilah olarak görüyorlar ancak "en tepede her şeyi yaratan asıl ilah var" diyorlar.
    Ayrıca Islam bu temsil işine ta Yahudilikten (aslında Hz. Adem'den) beri karşı. Bunu iletişim diyerek basitleşirmeyin. Demek ki bir sakıncası var.

    Sonsuz güçlü bir Tanrı'dan istiyorsanız, sonsuz güçlü Tanrı'ya yönelirsiniz. Tek bir temsile yönelmek, evrendeki bütünlük ve içiçelik hakkındaki algıları etkiler. Tanrı'nın zaten her şeyi kuşattığını, her şeyi "aynı anda" yönlendirdiğini, kudretini az çok farkedebilmiş birisinin yapacağı iş gibi durmuyor. Bu anlamıyla Tanrı'ya yönelişte yanlış bir uygulama.

    Kabe dışında puta tapınmaya Islam'ın yaklaşımını araştırmam lazım.
    putperestler yaptıkları heykelleri aracı olarak görüyorlar ama işin ilginci birde isim vermişler ,yani tuhaf bir anlayışları var
    bazıları putları tanımlarken "alt kadro" tabirini kullanıyor

    yalnız Kabe konusunda yanlışınız var ,Kabe'ye tapınma yoktur ,sahibine tapınma vardır
  • C.CEMİL kullanıcısına yanıt
    Putlara Kabe'nin dışında tapmak isteyen putperestler hakkındaki Islam hükmünü araştırmam lazım demek istedim.
  • Yazmayım diyorum dayanamıyorum :)

    "Güneşin aktığı" saçmalığını ortamlarda söyleme rezil olursun. Kendileri a.o.'ın saçmalıklarından biridir. Zerre kadar bilim mantık içermeyip zorlaya zorlaya, yazılan bişeyin, ucundan bucağından gözleme yamanmasıdır, kitapta yazılanla da ilgisi yoktur.

    Sana bi tüyo daha vereyim : bilim şunu 50 yıl önce, bunu 100 yıl önce bulduğu gibi zırvalara da inanma, bilim tarihi 1400 yıldan çok eskilere dayanır, bilgileri de Kuran'dan daha eski ve o zamanda bile daha ötedir.

    Gerçi en azından unicorn da olabilir deyip, şeytanla aynı sınıfa sokmuşsun. Hah o ikisinin ihtimali aynıdır işte, buna bişey diyemem.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asderty -- 10 Kasım 2019; 6:31:51 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • smartboy38 S kullanıcısına yanıt
    En sevmediğim tarz konuda, boş muhabbet konusu ama...

    "Ateizm zaten çökmüş bir safsata" saçmalığını a.o.'dan mı öğrendin? Tanrı kesin vardır' ı ispatladıysan sağ taraftan nobele doğru ilerleyebilirsin.

    Ayrıca "İslamiyet zaten çökmüş boş bir safsatadır" demekten daha saçma ve daha çok hakaret içerir bu. Sonuçta islamiyete "safsata" diyebilmek için elinde bir kitap, bir tarih vardır, ama ateizme safsata diyebilmek için elinde hiç bir şey yok.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • smart1978 kullanıcısına yanıt
    o müslümanların iddiası yada dünyada sadece 3 din olduğunu zannedenlerin, bir araştırırsan islamdan çok sonra doğan bir çok inanç görürsün. Tabii onları din olarak kabul etmeyip tarikat falan diyorlar ama bildiğin inanç aslında. Yani hristiyanın müslümanın kabul etmemesi realiteyi etkilemiyor
  • 
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.