Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dellino -- 17 Mayıs 2008; 18:43:53 > |
Hızlı 
Bildirim
DH Özel: GeForce GTX 200 serisinin kesinleşen teknik özellikleri (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Eğer GTX280, RV770XT 'yi hatrı değer bir şekilde geçerse gider alırım bir tane. Her ne kadar içimden bir ses GTX280 alırsan, PSU da almak zorunda kalacaksın diyor ama değer sanırım. -
quote:
Orjinalden alıntı: Toucan
896mb olmasinin nedeni veriyolunun 448 bit olmasi. Ne yazik ki kullanaginiz bellek miktari veriyolunun adresleme miktarina bagimli olmak zorunda. 1gbti gecmeleri icin 1792mblik bellek koymalari lazimdi.
512bitlik veriyolu 512, 1024, 2048 ... ve 448 bit ile 448, 896, 1792 ... mb lik moduller desteklenebilinir (192 bitlik kartlarin 384mb ile baslamalari da ayni nedenden) 896 nin uzerindeki 1792 mblik bellek atlamaya degecek bir performans getirisi olmamis ve maliyeti asiri yukseltmis olmali ki koymamislar...
Veriyoluyla ilgili olduğunun farkındayım zaten.
Bir şekilde 1 GB yapılmasını dilerdim, o belleğin. Tabii, bellek veriyolundan başlayıp ROP'larda bitecek kadar uzun bir meseleye yol açtığı için, sanırım ekonomik açıdan böylesini uygun görüyor, nVidia.
Şimdi, GTX 260'ta muhtemelen 28 ROP olacaktır. Sadece bunu düşününce bile, gerçekten kapsamlı bir mesele olduğu anlaşılıyor.
ROP'ları başarısız olan işlemcileri kullanmak gibi, meselâ. Sallıyorum biraz, ama
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 17 Mayıs 2008; 18:49:31 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
Gördüğüm en kötü ekran kartı isimleri. 8800 GTS 512 bile daha iyidir bunlardan, isim konusunda.
Hayır, "GTX 280" dediğimizde, "o ne bea, benim 9800 GTX seninkini ezer" diyen salak tipler türeyecek gene.
%50, ilgi çekici. Yani, 240 adet eşit hızda işlemcili olası bir G92'den hem teoride %50 fazla shader başarımı olacak, bir de üstüne, 128 - 240 farkını ekleyeceğiz. Güzelmiş, ne diyeyim.
PhysX ve CUDA'nın vurgulanması dikkatimi çekti. Bu seride PhysX desteğini etkin edecekler, sanırım.
10.1'i şu an sallamayanların arasında bulunsam da, GeForce'nin yeni serisinde bu desteğin eklenmesini bekliyordum, ne yalan söyleyeyim.
Gerçi, "10.1 yok" diye bir şey de söylenmemiş, dx 10 yazılması 10.1'in olmadığı anlamına gelse de.
Bilmiyorum, belki de grafiksel getiri anlamında 10.1'i kullanmayacak oyunlar veya kullandırtmayacak, nVidia. 10.1, Radeon'un başarım konusunda biraz daha iyi olmasını(GeForce'den daha iyi, anlamında değil. 10.0'lı olası hâline göre daha iyi) sağlayan ek bir özellik olarak kalacak, kim bilir?
896 MB, miktar olarak fena değil. Ama 1 GB seviyesinin altına inilmemesini beklerdim, şahsen.
Radeon şunların karşısında tek grafik işlemci çözümüyle dursa, keşke.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jnrgndz_798 -- 17 Mayıs 2008; 18:46:46 >
-
Soylediginiz cumleden farkinda olmayabileceginizi zannettim. Anlasilmayacak gibi bir konu degil zaten ama ben de anlayisinizla ilgili bir yorum yapmadim.
Her yazilani elestri olarak almayin lutfen...
quote:
Veriyoluyla ilgili olduğunun farkındayım zaten. Bu kadar basit bir şeyi anlamayacağımı mı düşündünüz? -
Tamam, silmiştim o gereksiz cümleyi zaten. -
bakalım inşallah hd4870xt ile kafa kafaya gider.
fiyatlar ondan rekabetci olr yoksa patlar herkes nvidianın huyu 600usd den satar
ben 4870 kapısabilir dusuncesi tasıorm -
4870, fiyatıyla güzel şeyler yapabilir.
Ama, bu yeni serilerle başarım açısından baş edebileceğine dair bir düşünceye kapılmak için veri bulamıyorum (böyle şeyler söyleyince bazı kafasızlar "ATI düşmanı" ilân ediyor sizi. "nVidia fanatiği" bile yaparlar).
600 dolardan satmak niye nVidia'nın huyu, anlamadım.
ATI hızlı kart yapsa o fiyattan satmaz mı yani?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 17 Mayıs 2008; 19:13:57 > -
x1950xtx kaç dolardı ilk çıktığında rakibi kadar güçlü olsa oda fiyat yükseltir tabiki 4870 eldeki verilere göre 3 aşağı beş yukarı 9800gtx kadar performans vericek çıkınca görücez zaten gt200 e gelince oldukça güçlü bir kart olucak bu kesin 9800gtx e göre 2 katı olan 240 iş hattı 240 shader ile geliyor ve 80 tmu ya sahip olucak deniyor buna göre 4870 x2 bile bu kartı yakalayamaz ama fiyat açısından cazip olmayacağı kesin
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 17 Mayıs 2008; 19:41:17 > -
Evet her zamanki gibi dereyi görmeden paçası sıvamak taraflısı değilim. Malum havalar pek tekin değil hasta olabiliriz. (Eğer hala nvidianın bu g80-90 serilerini ısıtıp ısıtıp önümüze sürmesinden hasta olmayan varsa) 
Teknik özellikler fena gözükmüyor. Testleri görelim öyle konuşalım. Malum 2 firmanında resmi lansman tarihi 15-20 haziran arasında o zamana kadar kim öle kim kala...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi honneur -- 17 Mayıs 2008; 19:11:22 > -
Dx10.1 in Ati'nin AA sorunu için çıkarılmış bir yamadan ibaret olduğunu düşünüyordum hep. Zira DX10.1 destekli Assassins Creedde gördük ki sadece AA açık durumda performansı arttırmış. Yani AA konusunda sorunlu ATI'nin sorununu çözmüş.
Bu seride Dx10.1 desteksiz gelirse nvidia nın büyük ihtimalle söylediğim doğru çıkacak. Zira shader lar elden geçmiş ki yeni nesil shader ların %50 fazla başarım sağlayacağı söyleniyor buda shaderler elden geçmiş demektir. Ve hala DX10.1 eklenmemiş ise ciddi bir soru işareti.
Bu arada kart kağıt üstünde ki özelliklerini performansa dökerse 600 dolar seve seve verilir. GTX 260 da 400 dolar civarı olacaktır ki bu kart gözüme battı. 8800GTX, GTS olayına birebir uyuyorlar bu mantıkla kısa bir süre sonrada 448 MB belleğe sahip GTX260 lar 300 dolara türer. fakay bu kart mantıksız olur.
400 dolarlık GTX260 çok iyi görünüyor yine de.
-
Evet, ben de, düzgün bir merkezî işlemci alabilirsem (3.0 GHz 6420 ile GT200 serisi kart kullanılmaz), GTX 260 ayarı bir karta geçebilirim. Bellek kullanma özürlüsü bir oyun çıkar ve 896 MB sorun yaratabilir mi, gibi çekincelerim yok değil (sonuçta, GTX 260, şu anki kartlardan yüksek ayarlara olanak verecek); ama sanırım sorun olmaz.
448 MB bellekli sürümü çıkarsa, gülerim. Bellek yönetimi düzgün olsa da gülerim. -
1gb ve 896mb belleklı çıkıyor kartlar en az 6 ay sonra gereksinim duyulan kartlar bu hafızada yapılıyorsa 1gb 8800gt almak baya saçma olur ve bunun bır pazarlama işi oldugu bellidir 
ama nvıdıayıyı yıne tebrık ettim beklenıldıgı gibi üst düzey kart cıkarıyor ati direkt 10.1 ile gddr5 ile uğraşıyor nvıdıa dırekt 10.0 ve ddr3 ile atiyi ezıyor sonrada ben bunları soyleyınce ati düşmanı nvıdıa fanatiği oluyorum... bıde dırekt 10.1 meselesını anlamadım gitti.... dırekt 10.0 destekleyen oyun yok ati 10.1 cıkarıyor amaç ve düşünce ne anlamadım
-
1 GB 8800 GT'nin olayı, 512 MB'den fazla bellekle gelmesiydi. 1 GB miktar, 8800 GT için gerekli anlamı çıkmasın.
Bu yeni kartlar için 1 GB ve ona yakın seviyenin altında bellek miktarı düşünülemezdi zaten. -
zamanında 3850 aldım ama 1 aydır pc açtgım yok bir kaç saatlik oyun için asla bu kadar para vermem olsada vermem ikinci elde fiyatının düşmesini beklerim ancak.
-
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
1 GB 8800 GT'nin olayı, 512 MB'den fazla bellekle gelmesiydi. 1 GB miktar, 8800 GT için gerekli anlamı çıkmasın.
Bu yeni kartlar için 1 GB ve ona yakın seviyenin altında bellek miktarı düşünülemezdi zaten.
Yani, yüksek çözünürlük ve yüksek ayarlarda oynama imkanı sağlayacaklar ve böyle bir durumda 512MB bellek komik olacaktır. Acaba diyorum ki, nVIDIA bu yeni GTX serisini destekleyen sürücüler ile şu bellek problemine çözüm getirir mi, öyle birşey olursa çok iyi olur sanırım. -
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
1 GB 8800 GT'nin olayı, 512 MB'den fazla bellekle gelmesiydi. 1 GB miktar, 8800 GT için gerekli anlamı çıkmasın.
Bu yeni kartlar için 1 GB ve ona yakın seviyenin altında bellek miktarı düşünülemezdi zaten.
katılıyorum bende buna vurgu yapmak için yazdım -
Bir süre sonra 55nm versiyonu çıkar büyük ihtimalle -
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
%50, ilgi çekici. Yani, 240 adet eşit hızda işlemcili olası bir G92'den hem teoride %50 fazla shader başarımı olacak, bir de üstüne, 128 - 240 farkını ekleyeceğiz. Güzelmiş, ne diyeyim.
sanırım öyle değil, "2nd gen unifed architecture delivers %50 more gaming performance over 1st gen. through 240 sp" benim bu cümleden anladığım 2. nesil shader mimarisi 240 sp sayesinde 1. nesil shader mimarisine göre % 50 daha fazla oyun başarımı sunuyor. dediğiniz gibi olsaydı çok astronomik bi fark beklememiz gerekir, yanlışım varsa düzeltin?. gtx 280 deki 1sp nin g92 de ki 1 sp ye göre %50 daha fazla shader performansı vermesi mumkun değil bence, zaten bu kart 240 sp li revize edilmiş bi G92 den başka bişi değil, yepyeni bi mimari değil, yepyeni mimariden kastım gf7 ile g80 farkı mesela, birinde 24 piksel iş hatlı klasik sistem diğerinde çok sayıdaki birleşik tarayıcılar vs.
-
bu haberler için fx57 ye yani adaşa teşekkürler
ama bu haberlerin benim ve oyun oynayanlar için hiçbir anlamı yok
tabii pc yi hala upgrade etmemiş olanlar için çok önemli
ama sistemini yenilemişler için önemsiz
çünkü bu performansı kullanacak oyun yok
millet g80 320 gts ile de oyunları full a yakın oynuyor(belki bazı oyunlarda aa+af kapalı bi şekilde)
en kötü ihtimal g92 gts ile full oynuyor
eğer bi arkadaş g92 gts i ile bütün oyunları fullde oynuyorsa neden bu karta terfi etsin?
bi de dx10.1 e neden destek verilmemiş deniyor
nvidia ın satış politikası bu
dx11 e direk geçiş bekliyorum nvidia dan
ati nin 10.1 desteği hiçbir işe yaramayacak
çünkü tam dx10 oturacakken dx11 sahneye çıkacak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi defaulticus -- 17 Mayıs 2008; 21:37:46 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
