DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi] (9. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

türkiyede çok büyük hidroelektrik ve termik potansiyeli var. bakın nükleer ucuz diyor adam. güneş balçıkla sıvanmaz. onu kurması dert işletmesi dert. sonra ömrü bitiyor gömmesi dert.

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

türkiyede çok büyük hidroelektrik ve termik potansiyeli var. bakın nükleer ucuz diyor adam. güneş balçıkla sıvanmaz. onu kurması dert işletmesi dert. sonra ömrü bitiyor gömmesi dert.

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

quote: Orijinalden alıntı: _Corvette_ quote: Orijinalden alıntı: hamzanur Ülkenin güçlü olması ile hiçte alakası yok nükleer enerji çok tehlikeli bir enerji sağladığı avantajlar ilk yapım maliyetleri eklenince, en pahallı enerji konumunda, üstelik biz üretemiyoruz- hep yabancıya bağımlı olarak ürettirilecek, burda elin kolun bağlı anlaşma böyle..Gerçek enerji YENİLENEBİLİR rüzgar kaynaklı enerji , doğal ve ekonomik barajlardır.Deprem riski gözönüne alındığında nükleer asla düşünülmemelidir ...!... nükleer lobisi kaç tl verdi size bedavaya mı yapıyorsunuz bu işi fransa sana kaç para verdi peki ? Ulan bu insanlar niye bu kadar düşman olur kendi ülkesinin kalkınmasına ??? Kaynak yok bide gelip sallarsın burda utanmadan Ama tabi sonuçta çatır çatır kurulacak bu santraller o zaman gerçeği göreceksiniz fakat egoist olduğunuz için bile bile yanlışınızdan vazgeçmeyeceksiniz İşte siz bu kadarsınız bir avuç sözde çevreci

nükleer yapılınca kalkıncakmı ülke. sen pamuğunu bile yunanistandan alır hale gelmişsin önce pamuk üret
fransa niye para versin bana onlar yapılsın istiyor yabancılar yapacak zaten para kazanacaklar ah safım benim

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

quote: Orijinalden alıntı: Mechaniker Maliyeti daha ucuz olmayacaksa, hiçbir mantığı yok. Hem santrale para ver, hem elektrik maliyeti yüksek olsun, zarar kaynağı. Tek pozitif yönü var, dışa bağlılığı azaltacak. Kurulmasının yanındayım, ama hem üretimine dünya para verip, hem elektriğe maliyetinden yüksek para verip, hemde 25 yıl boyunca yabancılara işletim hakkını verekceksek, ki böyle olacak. Bunada karşıyım.

yo dışa bağımlılığı azaltmayacak. santralda kullanılacak olan yakıt dışarıdan gelecek.
ayrıca yapılacak olan nükleerin elektirk üretimindeki payı yüzde 1 bile olmayacak

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

quote: Orijinalden alıntı: ballrry quote: Orijinalden alıntı: hamzanur türkiyede çok büyük hidroelektrik ve termik potansiyeli var. bakın nükleer ucuz diyor adam. güneş balçıkla sıvanmaz. onu kurması dert işletmesi dert. sonra ömrü bitiyor gömmesi dert. ilk sayfada da yazmıştım,termik santraller nükleerlere göre(bildiğim kadarıyla) çevreyi kat kat daha fazla kirletiyor.bu sayfada da bir arkadaş hidroelektriklerin daha zararlı olduğunu yazmış.sızıntı veya patlama olmadığı sürece sağlam yapılırsa hiçbir sorunu olmaz,umarım yapılır

hidroelektriğin nükleerden daha zararlı olduğunu iddia etmen ciddiyetinizi belli ediyor zaten

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

14.türkiyenin ne olursa olsun uzak durması gereken asla bulaşmaması gereken bir konudur . şu an avrupaya bakarsanız tüm avrupa nükleerden vazgeçiyor . yeni santral inşaa eden ülke yok norveç milyarlarca dolar yatırdığı ve hiç kullanmadığı santrali söktü italya kendini temizliyor . ama nükleer sanrtal için gerekli ekipman üreten ve satan avrupa ekonomisi bu ürünlerini nereye satacak tabiki enayi türkiyeye , bu yüzden teşvik edildiğimizi ilkokul çocukları bile biliyor artık . abd iran a uranyum zenginleştirme diyor . nükleer santral yakıtı olan uranyum saf halde yakıt olarak kullanılmaz labaratuvar ortamında zenginleştirilerek uranyum çubuğu haline gelip nükleer santrallerde kullanılır iranın yaptığı bu , adamlar silah ya da bomba üretmiyor ama tekelci batı buna bile izin vermiyor .
çernobilden ders alınmadı . santral kurulması planlanan sinoptaki bölge dünyanın en güzel yerlerinden biri ve binlerce hektar orman katledilecek içlerinden biri bu ülke yoprağına bir fidan dikmişmi .
santralin yapıldığı yerin ve denizin ebesini zikecekler santral kurmak kolay bir iş değil .
yıllarca kurulması sürüyor çok maliyetli ve belli bir ömrü var ondan sonra da sökülmesi gerekiyor o da maliyetli ayrıca atıkların depolanması gerekiyor o daha da maliyetli . ve tehlikelki çevre bakanı bir yıllık atığı santralin bir su bardağı dedi o bir su bardağı atık milyonlarca insanı zehirlemeye yetiyor bu neden söylenmiyor .
bu alanda yetişmiş elemanımız yok bu işte uzman japonlarda bile her yıl türlü kazalar oluyor . bizim türk insanının sakarlıktaki uzmanlığını bilmeyen yok .
dışardan uzman ithal edeceğiz astarı yüzünden pahalıya gelecek böyle hassas bir iş yabancıların insafına kalacak deprem ülkesi türkiyede santral kurmak bir intihar . sadece hiçbir çaba sarfetmeden mevcut hidroelektrik ve termik santrallari tam kapasite çalıştırsak enerji ihtiyacımız kalmıyor .
kemerköy , gökova termik santrali kurulması planlanan nükleer santralden daha verinli çalışıyor ve nükleer santralden 10 kat daha ucuza maloluyor . daha yeni afşin elbistan yöresinde 100 yıllık kömür bulundu .
rüzgar enerjisinden hiç yararlanmıyoruz . mevcut sıcak su kaynaklarımız boşa akıyor . avrupa gaza getiriyor biz atlıyoruz başına bela almaktan başka birşey değil çevreye verdiği zarar cabası . nükleer yakıtların verimliliğinden bahsediliyor zehirli etkisinden hiç kimse bahsetmiyor . çömez mühendisler bu maceraya pek hevesliler ama biraz gerçekçi olmakta fayda var . nükleer enerji uzak durulması gereken bir konudur .
işin özeti nükleerin amacı birilerinin cebini doldurma derdi. sizde burda onların yalanlarını savunuyorsunuz sabahtan beri.

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur
türkiyenin ne olursa olsun uzak durması gereken asla bulaşmaması gereken bir konudur . şu an avrupaya bakarsanız tüm avrupa nükleerden vazgeçiyor . yeni santral inşaa eden ülke yok norveç milyarlarca dolar yatırdığı ve hiç kullanmadığı santrali söktü italya kendini temizliyor . ama nükleer sanrtal için gerekli ekipman üreten ve satan avrupa ekonomisi bu ürünlerini nereye satacak tabiki enayi türkiyeye , bu yüzden teşvik edildiğimizi ilkokul çocukları bile biliyor artık . abd iran a uranyum zenginleştirme diyor . nükleer santral yakıtı olan uranyum saf halde yakıt olarak kullanılmaz labaratuvar ortamında zenginleştirilerek uranyum çubuğu haline gelip nükleer santrallerde kullanılır iranın yaptığı bu , adamlar silah ya da bomba üretmiyor ama tekelci batı buna bile izin vermiyor .
çernobilden ders alınmadı . santral kurulması planlanan sinoptaki bölge dünyanın en güzel yerlerinden biri ve binlerce hektar orman katledilecek içlerinden biri bu ülke yoprağına bir fidan dikmişmi .
santralin yapıldığı yerin ve denizin ebesini zikecekler santral kurmak kolay bir iş değil .
yıllarca kurulması sürüyor çok maliyetli ve belli bir ömrü var ondan sonra da sökülmesi gerekiyor o da maliyetli ayrıca atıkların depolanması gerekiyor o daha da maliyetli . ve tehlikelki çevre bakanı bir yıllık atığı santralin bir su bardağı dedi o bir su bardağı atık milyonlarca insanı zehirlemeye yetiyor bu neden söylenmiyor .
bu alanda yetişmiş elemanımız yok bu işte uzman japonlarda bile her yıl türlü kazalar oluyor . bizim türk insanının sakarlıktaki uzmanlığını bilmeyen yok .
dışardan uzman ithal edeceğiz astarı yüzünden pahalıya gelecek böyle hassas bir iş yabancıların insafına kalacak deprem ülkesi türkiyede santral kurmak bir intihar . sadece hiçbir çaba sarfetmeden mevcut hidroelektrik ve termik santrallari tam kapasite çalıştırsak enerji ihtiyacımız kalmıyor .
kemerköy , gökova termik santrali kurulması planlanan nükleer santralden daha verinli çalışıyor ve nükleer santralden 10 kat daha ucuza maloluyor . daha yeni afşin elbistan yöresinde 100 yıllık kömür bulundu .
rüzgar enerjisinden hiç yararlanmıyoruz . mevcut sıcak su kaynaklarımız boşa akıyor . avrupa gaza getiriyor biz atlıyoruz başına bela almaktan başka birşey değil çevreye verdiği zarar cabası . nükleer yakıtların verimliliğinden bahsediliyor zehirli etkisinden hiç kimse bahsetmiyor . çömez mühendisler bu maceraya pek hevesliler ama biraz gerçekçi olmakta fayda var . nükleer enerji uzak durulması gereken bir konudur .
işin özeti nükleerin amacı birilerinin cebini doldurma derdi. sizde burda onların yalanlarını savunuyorsunuz sabahtan beri.

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur

quote: Orijinalden alıntı: Volkanbaba quote: Orijinalden alıntı: hamzanur 14.türkiyenin ne olursa olsun uzak durması gereken asla bulaşmaması gereken bir konudur . şu an avrupaya bakarsanız tüm avrupa nükleerden vazgeçiyor . yeni santral inşaa eden ülke yok norveç milyarlarca dolar yatırdığı ve hiç kullanmadığı santrali söktü italya kendini temizliyor . ama nükleer sanrtal için gerekli ekipman üreten ve satan avrupa ekonomisi bu ürünlerini nereye satacak tabiki enayi türkiyeye , bu yüzden teşvik edildiğimizi ilkokul çocukları bile biliyor artık . abd iran a uranyum zenginleştirme diyor . nükleer santral yakıtı olan uranyum saf halde yakıt olarak kullanılmaz labaratuvar ortamında zenginleştirilerek uranyum çubuğu haline gelip nükleer santrallerde kullanılır iranın yaptığı bu , adamlar silah ya da bomba üretmiyor ama tekelci batı buna bile izin vermiyor . çernobilden ders alınmadı . santral kurulması planlanan sinoptaki bölge dünyanın en güzel yerlerinden biri ve binlerce hektar orman katledilecek içlerinden biri bu ülke yoprağına bir fidan dikmişmi . santralin yapıldığı yerin ve denizin ebesini zikecekler santral kurmak kolay bir iş değil . yıllarca kurulması sürüyor çok maliyetli ve belli bir ömrü var ondan sonra da sökülmesi gerekiyor o da maliyetli ayrıca atıkların depolanması gerekiyor o daha da maliyetli . ve tehlikelki çevre bakanı bir yıllık atığı santralin bir su bardağı dedi o bir su bardağı atık milyonlarca insanı zehirlemeye yetiyor bu neden söylenmiyor . bu alanda yetişmiş elemanımız yok bu işte uzman japonlarda bile her yıl türlü kazalar oluyor . bizim türk insanının sakarlıktaki uzmanlığını bilmeyen yok . dışardan uzman ithal edeceğiz astarı yüzünden pahalıya gelecek böyle hassas bir iş yabancıların insafına kalacak deprem ülkesi türkiyede santral kurmak bir intihar . sadece hiçbir çaba sarfetmeden mevcut hidroelektrik ve termik santrallari tam kapasite çalıştırsak enerji ihtiyacımız kalmıyor . kemerköy , gökova termik santrali kurulması planlanan nükleer santralden daha verinli çalışıyor ve nükleer santralden 10 kat daha ucuza maloluyor . daha yeni afşin elbistan yöresinde 100 yıllık kömür bulundu . rüzgar enerjisinden hiç yararlanmıyoruz . mevcut sıcak su kaynaklarımız boşa akıyor . avrupa gaza getiriyor biz atlıyoruz başına bela almaktan başka birşey değil çevreye verdiği zarar cabası . nükleer yakıtların verimliliğinden bahsediliyor zehirli etkisinden hiç kimse bahsetmiyor . çömez mühendisler bu maceraya pek hevesliler ama biraz gerçekçi olmakta fayda var . nükleer enerji uzak durulması gereken bir konudur . işin özeti nükleerin amacı birilerinin cebini doldurma derdi. sizde burda onların yalanlarını savunuyorsunuz sabahtan beri. Adam hala kömür diyor fosil yakıt diyor.Tabi yukarıda yazılanlara bir cevap veremiyorsun biryerlerden kopyala yapıştır şu yazıyı kaç kişi paylaştı kim bilir.Bir kişi daha nakavt.Sıradaki

yazanlar yanlışmı koçum ona bak alıntı diye birşey duymadınmı hayatında. burda basit demogoji yapma.

quote:

Orijinalden alıntı: TRansilvania*

Bence simdilik degil

quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Doğal güzelliklerden (turist çekebilecek,yaşanabilecek, tarihi önemi olan vs) , şehirlerden uzak, bir felaket anında doğaya en az zararı verecek bir yerde yine aynı şekilde doğal afetlerden en az etkilenecek stratejik noktalara yapıldığı ve yeni güvenli teknoloji ürünü oldukları takdirde ben evet diyorum. Ama hunharca da kabullenmemek bir şeyi enine boyuna düşünmek gerekir.

quote:

Orijinalden alıntı: hamzanur
20.ülkeyi rus ve iran doğalgazına mahkum ettiği, rus kucağına oturttuğu için nükleer enerjiyi eleştirenlere karşı çıkılmış. halbuki türkiye nükleer teknolojiye sahipmiş gibi, bağımsız bir enerji politikası güdüleceği hangi uzuvlar kullanılarak uydurulmuş, merak içerisindeyim.

sonuçta ülkeye kurulması planlanan nükleer santral yabancılar tarafından kurulacak. kullanılacak nükleer yakıtı üretecek teknolojiye sahip olmadığımızdan, o da dışarıdan gelecek. özetle, enerji politikasındaki dışa bağımlılıkta herhangi bir değişiklik olmayacak. e neden bahsediyorsun sen o zaman kuzum?

adam cuk oturtmuş

quote:

Orijinalden alıntı: EaGamesRulez

quote: Orijinalden alıntı: Carrier has arrived Nükleer santralin nelere yol açabileceğini bugün gördük. Güneş ya da rüzgar gibi yenilenebiler ve zararsız enerji kaynakları varken nükleer enerji saçmalık.

Bu arada beni de yaz zaten istemeyenlerin cogu hukukcular falan fizikten anlamayan kişiler