Şimdi Ara

CHP'NİN YSK'YA HİÇ BİR BELGE GÖSTEREMEDİĞİ ORTAYA ÇIKTI! (4. sayfa)

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
124
Cevap
0
Favori
6.981
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
60 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr


    quote:

    Orijinalden alıntı: jo_be

    YSK: "Adam öldürdüm ama hapse gitmeyecem."

    CHP: "Olur mu öyle şey?"

    Troller: "CHP adam öldürüldüğüne dair belge gösteremiyor."

    CHP: YSK sen adam öldürdün.

    YSK: Hayır öldürmedim. Hem böyle bir iddiada bulunuyorsun madem kanıtın var mı?

    CHP: Yok ama gene de öldürdün.



    Hayatımda gördüğüm en saçma örnek diyalog. Dur ben sana olanı anlatayım.

    CHP: YSK sen adam öldürdün suçlusun.

    YSK: Evet adam öldürdüm ama suçlu değilim.
  • Itiraf en buyuk delildir koc.
  • İyi de kanunsuz bir seçimdir . Hayır çıksaydı siz zannediyor musunuz ysk nın mühürsüz oyları sayacağını ? Rte akşam bağırıp çağırırdı eyyy ysk sen nasıl kanunlara uymazsın diye . Evet çıktı atı alan üsküdarı geçti dedim. Hukuk ülkesi falan değiliz muz cımhuriyetiyiz özet olarak.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şaşırdık mı?



    Tabiki hayır.



    CHP'ye göre kendi lehine olmayan herşey şaibelidir.



    Onlar açık oy-gizli sayımı sever... Yani oyları gizli saymayı. :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Anayasa madde 67 çok açıktır.

    3-5 tane ilerizekalının sehven yaptığı bir hata vatandaş(hile yapmadan oy kullanması durumunda) iradesinin önüne geçemez.

    YSK içtihatlerinde de onlarca emsal kararında sonuç açıktır.


    Şu kağıdı fırlatıcan suratlarına...

    CHP'NİN YSK'YA HİÇ BİR BELGE GÖSTEREMEDİĞİ ORTAYA ÇIKTI!
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gentoure


    quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

    Kanun dinlememezlik bir durum yok. Her zarfta 3 mühür vardır. 2'si basılı olarak gelir. 3.sü ise sandık görevlileri tarafından vurulur.

    Seçim ile ilgili en son genelge der ki mühürsüz oylar geçersizdir.

    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.

    Demokratik hiyerarşi içinde anayasa genelgeden üstündür.

    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk 2 mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.

    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını elinden alamazsın.

    Yüksek Seçim Kurulu kanununda yoruma açık bir durum söz konusu değil ve kesinlik bildirir. Eğer pusulalarda mühür yok ise o oyları sayamazsın. Sayarsan da seçim geçersizdir. Eğer halkın seçim hakkı pusula yüzünden sayılamayacak duruma gelmiş ise o seçimi tekrar edersin. Hatalı pusula 1 kişiyi bile temsil etse durum budur. Hukuk olan ülkelerde 1 oy da 1 milyon oy da aynı değere sahiptir. Bu tarz kanunlar yoruma kapalıdır.

    Kanunun uygulanıp uygulanmayacağına hakimler karar verir. 7 Haziran seçiminde chp ve hdp nin mühürsüz oylar sayılsın başvurusunu da aynı gerekçe ile aynı kişiler yani hakimler ilgili yasanın uygulanmasına gerek olmadığına hükmetmiş ve oylar başka bir şaibe olmadığı için geçerli sayılmıştir. Muhalefetin hoşuna gitmedi bu sonuç diye chp ve Hdp nin birlikte emsal teşkil ettirdiği durum aynen uygulanmayacak bu sefer öyle mi? halkın iradesinin tecellisi açısından oyların geçerliliği önemlidir... Çünki hickimse demiyor ki, dışarıdan başka pusula ve zarf geldi. Filigranlı ysk pusulası bunlar ve halk mührü basmış.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi muhamnet -- 21 Nisan 2017; 19:51:11 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 32aslan

    İyi de kanunsuz bir seçimdir . Hayır çıksaydı siz zannediyor musunuz ysk nın mühürsüz oyları sayacağını ? Rte akşam bağırıp çağırırdı eyyy ysk sen nasıl kanunlara uymazsın diye . Evet çıktı atı alan üsküdarı geçti dedim. Hukuk ülkesi falan değiliz muz cımhuriyetiyiz özet olarak.

    7 Haziran da akparti ciddi düşük oy aldı ancak aynı seçimde chp ve Hdp "mühürsüz oylar sayılsın" diye başvurmuş. Aynı ysk aynı şartlarda akparti nin işine gelmeyen "mühürsüz oylar geçerlidir..." kararı vermiş. Noolacak şimdi eeeyyyy... Bu durumu chp ve Hdp emsal teşkil ettirmiş...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi muhamnet -- 21 Nisan 2017; 19:55:46 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: aerosoldreams

    Şaşırdık mı?



    Tabiki hayır.



    CHP'ye göre kendi lehine olmayan herşey şaibelidir.



    Onlar açık oy-gizli sayımı sever... Yani oyları gizli saymayı. :)

    10 numara gerçek...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • muhamnet kullanıcısına yanıt
    O zamanda yanlışmış o zaman aldıkları karar . Kanunda yazan neyse o uygulanır . Uymayacaksak ne gerek var kanuna falan. Konu chp - akp vb parti muhabbeti değil açıkça yasa ihlali var . Mühürsüz sandıklarda seçim yenilensin sonra isterse evet oyları 30 milyon olsun , akıllarda şüphe kalmasın sadece .

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • TV'de halkı yalanlarla kandırmaya çalışan sözde hukukçuların laflarını papağan gibi tekrarlayan arkadaşlar;



    YSK dediğimiz kurulun üyeleri yargıtay ve danıştaydan seçilir. Bu kişiler yüksek hakimdir. YSK'nın aldığı tüm kararlar sadece bu kişilerin oylarıyla alınır. Hiç bir siyasi parti temsilcisinin hiç bir ysk kararında söz hakkı sahibi olması mümkün değildir. En fazla karara itiraz edebilir, o durumda da itirazı görüşecek olan yine aynı ysk üyeleridir.



    buyurun ysk üyeleri:https://tr.wikipedia.org/…ek_seçim_kurulu_(türkiye)



    bu bir idi.



    İki, anayasa mı dedin sevgili ordinaryus profesör kardeşim? okuyalım,



    ıı. seçme, seçilme ve siyasî faaliyette bulunma hakları

    madde 67- vatandaşlar, kanunda gösterilen şartlara uygun olarak, seçme, seçilme ve bağımsız olarak veya

    bir siyasî parti içinde siyasî faaliyette bulunma ve halkoylamasına katılma hakkına sahiptir.



    Kanunda gösterilen şartlara uygun olarak ne demek güzel kardeşim? Yani diyor ki kanunda nasıl oy verileceği düzenlenmişse o şekilde verilecek. Kanunda da mühürsüz oy geçersizdir diyor. Alıyor mu kafalar?



    Şimdi gelelim üç'e;





    Kanun açık diyorlar, size kanundan bahsedeyim; hukuk emsal karar varken o emsalin uygulanmasını gerektirir. Daha önce bir sürü bu durumla alakalı emsal karar var. YSK'nın aksi bir karar verme ihtimali yok... Bu yüzden chp ve hdp'li üyeler hukukçu oldukları için o kararı aldılar...





    Türk ve kıta avrupası hukukunda hiç bir koşulda, hiç bir şart altında bir içtihat açık kanun hükmüne tercih edilemez. İçtihatlarıb normlar hiyerarşisindeki yeri en diptedir. Bir hukuk kitabı yargı nezdinde ne kadar bağlayıcıysa bir içtihat da o kadar bağlayıcıdır. Bu o kadar temel bir bilgi ki hukuk fakültesi kantininde 5 dakka oturup çay içmeniz bunu öğrenmeniz için yeterli. YSK'nın geçmişte mühürsüz oyları geçerli saydığı kararları olduğu gibi, tam tersine mühürsüz oyları geçersiz sayıp üstüne seçimi yenilediği kararları da var. Bu da ysk'nın tutarsızlığını gösterir.



    Beyinleriniz algılayamayabilir bir daha yazayım, hiç bir şart altında kanunun açık hükmü yok sayılamaz, açık hükme yorum getirilemez, açık hüküm varken içtihat uygulanamaz, kanunun üstünlüğü ve normlar hiyerarşisi kenara atılamaz! Bu yazdıklarıma aykırı bir görüş savunan öğrenci daha 1. sınıfta verilen hukuk başlangıcı dersini bile geçemez.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hsntrk -- 21 Nisan 2017; 20:13:15 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İl teber İ kullanıcısına yanıt
    .



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lotusx -- 1 Haziran 2021; 10:18:8 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 32aslan kullanıcısına yanıt
    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.



    Normlar hiyerarşisi içinde anayasa genelgeden/kanundan üstündür.



    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk 2 mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.



    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını elinden alamazsın.



    Bi arkadaşımız yazmıştı. Aynen kopyaladım sizin için. Daha önce de şimdi de kabul edilmesnin sebebi bu. Belki 10.000 bile yoktur böyle oy belli degil henüz. 2.5 milyon lafına azıcık aklı olan inanmaz. Katılım oranı %85.3 toplam kullanılan gecerli oy sayısı 48 milyon. 2.5 milyon fazladan evet oyu olsa katılım %90.5 cıkması gerekir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • eger aihm e giderse sonu kötü olur. Bazı arkadaşlar aihm karışamaz falan diyor ama seçimler geçersizdir derse ve de biz bunu dinlemezsek kötü olur. Kimse bizimle görüşmez veya iş birliği yapmaz. Aihm kararları her ülkenin kanunundan daha üstündür. İnşallah oralara gelmeyiz. gerçekten sonuçları kötü olur
  • fictionpulp F kullanıcısına yanıt
    İyide aynı anayasa mühürsüz zarf ve oy pusulası geçersizdir de diyor . Adı geçilen zarf ve oy pusulalarında sandık kurulu mührü yoktur buda kanuna aykırıdır , yani buna neden hala ısrarla karşı çıkılıyor . Yazdığımı okumadınız herhalde ben o sandıklarda tekrar seçim yapılsın diyorum. 1 oy da olsa 1 milyon oyda olsa geçersiz sayılması gerekir , yasalara göre .

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Uzun uzun yazmaya gerek yok, dün kapalı kapılar ardında para çalanlar, bugün herkesin gözü önünde oy çaldı. Önce bagımsız kürdistan eyaleti, ardından amerikanın demokratikleşme için müdahalesini bekliyorum..
  • Bi trol sacmalamis diğer troller de onaylamis

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lotusx

    67. Madde
    quote:

    Vatandaşlar, kanunda gösterilen şartlara uygun olarak, seçme, seçilme ve bağımsız olarak veya bir siyasî parti içinde siyasî faaliyette bulunma ve halkoylamasına katılma hakkına sahiptir.

    (Değişik: 23.7.1995-4121/5 md.) Seçimler ve halkoylaması serbest, eşit, gizli, tek dereceli, genel oy, açık sayım ve döküm esaslarına göre, yargı yönetim ve denetimi altında yapılır. Ancak, yurt dışında bulunan Türk vatandaşlarının oy hakkını kullanabilmeleri amacıyla kanun, uygulanabilir tedbirleri belirler.

    (Değişik: 17.5.1987-3361/1 md.; 23.7.1995-4121/5 md.) Onsekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşı seçme ve halkoylamasına katılma haklarına sahiptir.

    Bu hakların kullanılması kanunla düzenlenir.

    (Değişik: 23.7.1995-4121/5 md.; 3.10.2001-4709/24 md.) Silah altında bulunan er ve erbaşlar ile askerî öğrenciler, taksirli suçlardan hüküm giyenler hariç ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler oy kullanamazlar. Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde oy kullanılması ve oyların sayım ve dökümünde seçim emniyeti açısından alınması gerekli tedbirler Yüksek Seçim Kurulu tarafından tespit edilir ve görevli hâkimin yerinde yönetim ve denetimi altında yapılır.

    (Ek: 23.7.1995-4121/5 md.) Seçim kanunları, temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini bağdaştıracak biçimde düzenlenir.


    Temel Hak ve Hürriyetler'i Çekirdek Haklar ile karıştırmayın!

    Vatandaş kanunda belirtilen şekilde oyunu kullanmış zaten.

    Kanunda vatandaşa sandık kurulu zarfları mühürlemiş mi mühürlememiş mi denetlesin diye görev mi yüklüyor.

    Saçmalamayın lütfen.


    Sandık kurulunun görevini sehven ihmal etmiş olması vatandaşı alakadar etmez.

    Vatandaşın anayasal hakkını , başkasının üstlenmesi gereken görevi sehven ihmal etmesi sebebiyle sınırlayamazsın. Vatandaşın oyu geçerlidir.

    Hukuk da bunu gerektirir.
  • 32aslan kullanıcısına yanıt
    Yazdıklarınızı okudum ister yeniden yapılsın ister kabul edilmesin ister kabul edilsin hiçbiri sonucı değiştirmeyecek zaten ama işte yargı yorumu ve kararı bu şekilde gerçekleşti. 367 meselesi gibi, anayasaya aykırıdır değildir tartışması almış başını gidiyor. Muhalefetin yerinde olsam hazır böyle güclü bir destek elde etmişim, konuyu uzatarak oluşturdugum sakin kavgasız siyaseti bu şekilde harcamazdım sonuç değişmeyecek. 1.250.000 oy fark var iken bu konuyu bu kadar büyütmek referandum sonucuna gölge düşürmeye calışmaktır. Keşke ysk hepsini geçersiz saysaydı da hiç bunlar olmasaydı. Evet vermiş biri olarak bunu isterdim. Zaten 48.5 - 51.5 gibi bir oran var iken 1milyon mühürsüz oy olsa ortalama dağılırsa 485000 e 515000 şeklinde arada 30.000 fark azalırdı. Herkes mühürsüzler evetmiş gibi konuşuyor da yani şişlideki mühürsüz de gidecek, yenimahalledeki de... ama yanlışa yanlış demek lazım o konuda hemfikiriz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • muhamnet kullanıcısına yanıt
    Chp gercekleri sevmiyor sorun da bu..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Çok temel iki soru soracağım. YSK bu kararı neden seçim sırasında aldı ve neden kaç mühürsüz oyun EVET/HAYIR olarak kaydedildiği belli değil?

    Bu kadar.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.