Charlie Hebdo dergisinden Cumhurbaşkanı Erdoğan'a ahlaksız saldırı! (7. sayfa)

Evet ifade özgürlüğü var istediği gibi sallayabilirsin.Zaten yıllardan beridir en azılı muhalif kanat dergisi giydirmediği şey yok.

Ha şunu diyorsun.Misal bu arap baharı zamanı muhammed hakkında karikatür yayınlandı oda pek birşey değil yani karikatür altı üstü ne oldu sanırım saldırı düzenleyip 10-12 çizerini öldürmüşlerdi.Karşıt duruş var ama mahkemelik olmak içinde başka bir unsur olması lazım.

Anayasasında ifade özgürlüğü var ama o içeri tıkılan çizerin tıkıldığı neden başka bir şey olabilir.

Basit bir karikatür bir insanı öldürme veya üstünde şiddet uygulamaya sebep değildir.Olamazda misal sen orada seninle ilgili olmayan bir olaya burnunu sokuyorsun.Ama ucunda ölen genç bir kişi var ne uğruna koca bir hiç uğruna.Ben bundan bahsediyorum.Herkes eleştiriye açık olmalıdır.

Kendi dinlerine, kendi siyasilerine, kendi insanlarına istediği hakareti edebilir, onun sorumlusu Hristiyanların ne dediğidir, aynı bizim ülkemizde İslam'a saldıranlara karşı sorumlu olanlar Müslümanlar olması gibi.

Ayrıca sorumu çarpıtma da Atatürk konusuna değin, cidden yapamazlar mı sanıyorsun?

Yapamazlar değil yapmazlar.

Atatürk'ün tarihte şiddet içeren bir olguya alet olmuşluğu yok çünkü yada saldırgan bir kişiliği.Neden george washinghton yada roosevelt yada nefret ettikleri ülke ingiltere hakkında bile bir şey çizmiyorlar churchill veya şuanki kraliçe elizabeth mesela var mı yok.

Bir olay olduğu taktirde bulaşıyorlar konu özelinde de tarihte bir dikkat çekmesi özellikli şimdi osmanlı yı mı konu ederler yoksa Atatürk'ü mü ha dersen osmanlıyı bile ele alsalar bunu şuanki faal olarak görev yapan resmi kişilikler üzerinden yaparlar.

Misal şunu söyleyim.Fransız tarihinde önemli yere sahip olan bir general emekli olduğundan konu alalım derken aşırıya kaçmışlar ve bu derginin öncülü kapatılmıştır.Sonrasında aldıkları pozisyonda bu şekilde olmuştur.

Değerlere saldırmıyorlar.Ama özgürlükçü olduklarından özgürlüğe engel olan ne varsa taşlıyorlar dinde bunlardan biri hristiyanlıkta misal katolik yobazlığı gibi islamda da yobazlık had safhada radikallik vs.

Ama şu var onca iğnelemeye rağmen herhangi bir hristiyan veya yahudiden saldırı görmemişler radikal islamcılardan görmüşlerdir.

Eger , charlie hebdonun peygamer karikaturunu koysaydin samimi ve inandirici gelirdi yazdiklarin.

Tahrike dici unsurlar var.Aslında mesajlarda var.Ama dil ağır.Görsel silinebilir.

https://pbs.twimg.com/card_img/1318947915449192449/tJMwjAog?format=jpg&name=small

İsteyen baksın diye linke çevirdim.

1.Küçük kızlara merak çocuk gelin olayı taciz gibi unsurlar var aynı zamanda gay olduğu belli olunca idam edilenler konu edilmiş.Dil baya ağır ama.

Aslında rahatsız olunan pek çok şeye değinilmiş.Her şey nedense kitapta dahil kadın bedeni üzerinde dönüyor namus algısı vs. vs gibi.Kadını baskılayan unsurlar var.Bu yanlış veya istemedende olsa misal Türkiye'de ünlü olup başına iş gelmeyen ama iran veya arabistanda olsa idam edilen eşcinseller var vs.

Aslında iğnelediği nokta bir anlayış inanalar adına ama bunu düz adam anlamaz köpürür adamların çizgileri bu zaten.Aha örnekleride bol.Çizgisi belli.

Peki tahrik edici gorseller olan bi goruntuyu neden ifade ozgurlugu olarak değerlendiriyorsun onu anlamadim.

İslam ortadoğuya haiz bir din ve bu kesimde insanlar biraz eğitimden uzak ve duydukları ile hareket eden kesimden oluşuyor(Kur'anı okumaz ama şeyhleri tarafından sömürülüp mürid ehli ile varlıklarını teslim ederler ve gerekirse kendilerini gerekirse eşlerini çocuklarını sunarlar.Bilgileri algıları bu okuma bilmediklerinde sadece belli başlı kişilere bağlı kalmaları ile sınırlıdır.).Demem oki basbayağı karikatür demezler.Hakaret ve aşağılama görürler bu nedenle tahrik olurlar.

Tıpkı bir kadının açık yerlerini sokakta gezerken gördükleri gibi.Öyle tahrik olurlar ki misal kendi gözlerini değil kadınları çarşafla örterler.

Türkiye'de de lanet okunulan küçük kızlara tecavüz açık geziyor rızası var gibi olaylar kuran kursları dergah ve tarikat yapıları gibi oluşumlara herkes lanet okuyor aslında kabul etmesekte kabul edilsede bir nevi bu olgudan buradaki insanlarda sitem ediyor ama açık olarak lanetlediğinde linç edilmekten korkuyorlar din düşmanı o bu şu diyerekten.

En son Muhammed 9 yaşında Ayşe ile evlendi deyip yaptıkları iğrençliği alet etme çabasında bulunmuşlardı.Neden mi çünkü Kur'anda buna dair pek çok açık var.Yani nereden tutsan ayetler oraya buraya sünen cinsten.Aynı sorun Hristiyanlıkta da var papanın karıştığı olaylar taciz olayları pedofili vakaları.

Birinde engellenebilir olsada diğerinde toplum tarafından sahip olunan bastırılmışlıkla kabul var.Bir nevi diz çöküş.Afganistan'da arabistan'da iranda veya şeriatla yönetilen bir ülke söyleyin bu lanet ülkelerin hangi birinde gerek insan gerek çocuk gerekse bir kadının değeri veya adı var.Öyleki bazılarında kız kadın nüfusa geçmiyor bile.

Olayı şöylede özetleyebiliriz.

Oha anansini satiyim o nasi cevap hayatimi sorguladim

charlie hebdo dergisinin çalışanları gerçekten şerefsizmiş. düşünce özgürlüğü demek hakaret etmek değildir.

bu mizah eleştiri dokandırma bu yapılır o sapık derginin yaptığla yakından uzaktan alakası yok...