Şimdi Ara

Celal Şengör Fan Club (14. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
296
Cevap
5
Favori
6.404
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
18 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Nasıl yersiz oluyor?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Nasıl yersiz oluyor?

    Sokaktaki herhangi birinden farklı değil demiştin hoca için, başkası da böyle diyebilir demiştin yani. Şunu düşünmemiz lazım, bir akademisyen halkın anlaması için dilini sokak diline indirebilir. Ama içerik kayboluyor mu bu önemli değil mi? Veya şunu da düşünelim, hocanın çalışmaları ve atıfları ortada. Kariyeri berbat olan bir akademisyen söylese haklı olurdun da başarılı bir akademisyen söyleyince değerli olmuyor mu söz? Atıfları nereye koyuyorsun?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi


    quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Nasıl yersiz oluyor?

    Sokaktaki herhangi birinden farklı değil demiştin hoca için, başkası da böyle diyebilir demiştin yani. Şunu düşünmemiz lazım, bir akademisyen halkın anlaması için dilini sokak diline indirebilir. Ama içerik kayboluyor mu bu önemli değil mi? Veya şunu da düşünelim, hocanın çalışmaları ve atıfları ortada. Kariyeri berbat olan bir akademisyen söylese haklı olurdun da başarılı bir akademisyen söyleyince değerli olmuyor mu söz? Atıfları nereye koyuyorsun?

    Sokak diline inmek böyle olmaz, tekrar anlatmama gerek yok. Hep aynı konunun etrafında dönüp duruyoruz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin


    quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi


    quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Nasıl yersiz oluyor?

    Sokaktaki herhangi birinden farklı değil demiştin hoca için, başkası da böyle diyebilir demiştin yani. Şunu düşünmemiz lazım, bir akademisyen halkın anlaması için dilini sokak diline indirebilir. Ama içerik kayboluyor mu bu önemli değil mi? Veya şunu da düşünelim, hocanın çalışmaları ve atıfları ortada. Kariyeri berbat olan bir akademisyen söylese haklı olurdun da başarılı bir akademisyen söyleyince değerli olmuyor mu söz? Atıfları nereye koyuyorsun?

    Sokak diline inmek böyle olmaz, tekrar anlatmama gerek yok. Hep aynı konunun etrafında dönüp duruyoruz.

    Bir sonuca varabiliriz, yeter ki bilimselliği elden bırakmayalım. Sokak diline inmek nasıl olur peki, aradaki fark nedir?




  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Sokak dili derken serseriler gibi hakaret, küfür edip değişik şivelerle konuşmayı kastetmiyorum. Fazla teknik kavramlar kullanmadan, olabildiğince yalın ve anlaşılır örneklerle anlatmak sokak diline inmek demektir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Sokak dili derken serseriler gibi hakaret, küfür edip değişik şivelerle konuşmayı kastetmiyorum. Fazla teknik kavramlar kullanmadan, olabildiğince yalın ve anlaşılır örneklerle anlatmak sokak diline inmek demektir.

    Teknik kavramlar yani o alana has kavramlar kullanmak demek üst seviye veya sokak dilinden üst bir dil demek değildir. Mesela doktorların çok terimleri var, ama o terimlerin yerine bilindik kelimeler koyulduğu takdirde sokak dilinden farklı olmadığı görülüyor. Bir de teknik terim olmadan bilinen kelimelerle çok ağır cümleler kurulabiliyor, işte bu dil ağır olmuş olur. Hoca ise ne teknik terim kullanıyor, ne de ağır cümleler kurmuş. Aşırı basitleştirmiş. Ama hocanın izahını sokaktaki hakaret ve küfür eden, garip konuşanlarla nasıl bir tutuyorsun ki?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 22 Mart 2018; 1:33:19 >




  • Bi ara Caner Taslaman ile Celal Şengör'ün tartışacağı ve meydan okuma gündeme gelmişti. Bu konu hakkında ne düşünüyorsun? Aradan zaman geçti ama konuşabiliriz.
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Önceki mesajının bildiriminin geldiğini hatırlamıyorum. O yanıtsız kalmış, kusura bakma.

    Ne konuşacaklar?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Önceki mesajının bildiriminin geldiğini hatırlamıyorum. O yanıtsız kalmış, kusura bakma.

    Ne konuşacaklar?

    Önemli değil hocam.


    Hocam Taslaman din ve jeoloji bağlantısı üzerine tartışalım diyordu, yani bilim, felsefe ve din ve bunların üzerine tartışırlardı eğer karşı karşıya gelseydiler, tanrının varlığı falan tartışılırdı. Ama tabi tekrar gündeme gelmedi bu tartışma daveti, 2017 yaz aylarında gündeme gelmişti diye hatırlıyorum. Siz ne düşünüyorsunuz?
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Unutulması iyi olmuş. Gereksiz bir tartışma olurdu.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Unutulması iyi olmuş. Gereksiz bir tartışma olurdu.

    Neden gereksiz olsun ki? İki taraf da çok iddialı idi. Herkes kendi tarafından konuşursa bu monolog olur, fikirlerin çarpışması gerekir.
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    İslam ve ateizm karşılaşması olarak sunulacağı için bölücülüğe sebep olur. Her ikisini de dinleyen birisi olarak böyle olmasını istemem.
  • Son yobaz cahil aktroll bükücü.
  • Katılmadığım lafı olmadı şimdiye kadar. Beni de ekle.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    İslam ve ateizm karşılaşması olarak sunulacağı için bölücülüğe sebep olur. Her ikisini de dinleyen birisi olarak böyle olmasını istemem.

    Celal Şengör bir ateist. Karşılaşsalardı tanrının varlığı ve Kur'an ayetlerinin bilimle uyumu veya jeolojiyle uyumu üzerine olurdu, yani ateizm ve İslam tartışması olurdu. Bence fikirlerin tartışılması kötü bir şey değil. Ama toplumda tartışma kültürü yok, fikir tartışması yerine yumruklar konuşuyor, farklı görüşler özgürce tartışamıyor. Celal Şengör de bu durumun farkındadır heralde, o yüzden ağır eleştiriler getirmek yerine pek değinmemeyi tercih ediyor.
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    İkisi de yüksek sesle konuşan ve kendisini hep haklı gören kişiler oldukları için ağız dalaşına varabilir. O kanalın reklam gelirlerini artırmak ve milleti birbirine düşürmekten başka bir işe yaramaz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    İkisi de yüksek sesle konuşan ve kendisini hep haklı gören kişiler oldukları için ağız dalaşına varabilir. O kanalın reklam gelirlerini artırmak ve milleti birbirine düşürmekten başka bir işe yaramaz.

    Hocam tabi kanalların işine gelir ama ikisi de akademisyen ve tartışma adabını bilmeleri lazım, ağız dalaşı hiç yakışıyor mu bunlara? Ayrıca tartışmayı kimin kazanacağı noktasında şöyle fikirler var. Caner Taslaman'ın alanı din felsefesi ve ağzı laf da yapıyor. Celal Şengör ise jeoloji çalışıyor ve din felsefesinden haberi yok, o yüzden Şengör'ün şansı olmaz gibi bir görüş var. Haklı mı?
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Kazanma hırsı olacaksa hiç yapılmamalı. Her iki tarafın görüşlerini dinleyip kararı seyircilere bırakacaklarsa olabilir. Bu da televizyon kanallarının işine gelmeyeceği için gerek yok. O yüzden şimdi ayrıntılarını tahmin etmeye çalışmak zaman kaybı olur.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Kazanma hırsı olacaksa hiç yapılmamalı. Her iki tarafın görüşlerini dinleyip kararı seyircilere bırakacaklarsa olabilir. Bu da televizyon kanallarının işine gelmeyeceği için gerek yok. O yüzden şimdi ayrıntılarını tahmin etmeye çalışmak zaman kaybı olur.

    Bence mesele hırs değil de kişiselleştirmektir. Şahıslara yönelmeyip sadece konuya odaklanıp akademik hırs zarar getirmez ama çoğu akademisyen akademik bir tartışma gerçekleştirmekten çok uzak, şahsa yönelip atışmaya dönüştürüyorlar, kavga gibi oluyor, böyle olacaksa anlamı yok, ilmi bir tartışmanın olması gerekir. İlmi tartışma hararetli geçip heyecanlı olabilir, argümanlar güçlü olabilir ve bu da ilgi çekici olur bence, illa kavgaya gerek yok.




  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Bence o tür 'ilmi' tartışmalar televizyonda olmaz. Çünkü kanallar o tür bir yayın istemiyorlar. Bilgi içerikli yayınları gece geç saatlere koymalarından da anlaşılıyor.
  • 
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.