Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 28 Mayıs 2017; 22:50:3 > |
Hızlı 
Bildirim
Caner taslaman
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
MARISOL Marka MRS Milano C07 FÜME KEMİK Cerceve PEMBE Cam Güneş Unisex Gözlügü : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CGMFNFJ5
9 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Cebini düşünen, bunun için dini kullanan biri olarak görüyorum kendilerini.
Bizim insanımızı çözmüş, ona göre şerbet veriyor. Dikkatle izleyin. Birçok tartışmada haksız olduğu halde ses bastırarak kendini haklı çıkartıyor. Halbuki hiçbir bilimsel ünvanı yok. Bilimadamlarına bilim öğretmeye kalkıyor. Böyle insanları sevmem ben. Ama insanımız sesi çok çıkan adamı seviyor, yapacak bişey yok.
Ayrıca din hakkındaki yorumları da bana göre çok yanlış. Hadisler hakkında yaptığı yorumlar, evrimi dine uyarlamaya çalışması falan kesinlikle katılmıyorum. Yine burada da hiçbir dini eğitimi olmamasına rağmen, Arapça bilmemesine rağmen, bu konularda da ahkam kesiyor.
Öyle veya böyle bu işten iyi para kazanıyor, yapacak bişey yok.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Ekşi sözlük aydınlarımız itin bi tarafına sokmuş caner hocayı.
Caner Taslaman'ın çoğu fikrine katılmıyorum.
Özellikle le din ile ilgili.
Ama tanrı konusunda bazen güzel şeyler söyliyebiliyor.
Açıkçası tam bir Çakal karşı taraf bir dil sürçmesi yaşayınca bunu büküp kendisini haklı gösteriyor televizyonarda.
Yani Caner Taslaman'a kayılacaksa fikirlerine kayılsın şahsına değil.
Ekşide"
Müslüman evrimci sen ne köpeksin
senin bilim le işin ne
felsefe felsefedir
felsefe öldü
Şarlatan
Din tüccarı
"
gibi şeyler söyleniyor.
Ad hominemin ötesinde adamın fikirini eleştirenler çok nadir.
Ben kıl oluyorum bi kitleyede.
Bunu diyen adamlar Dawkins başlığının altına. Dawkinsin Yaptığı tüm salaklıkları görmezden gelerek sırf aynı fikirde olduğu için söylediklerini yandış doğru olduğunu süzmeden savunan garip insan evlatları olunca bende sinirleniyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-B15AE3FD1 -- 28 Mayıs 2017; 19:54:45 >
-
Hangi sonsuzluk ?
Sonu olan evren mi ?
Başlangıcı olan bir evren mi ?
Başka bir evrenin içe çöküp oluşması ile oluşan bir evren mi ?
Yoksa multi verse evrenler mi ?
Evren bizim ve diğer canlılar için sonsuz değil
Ha içine mi çöker. Yoksa soğur mu bilemem.
Önceki evren çöküp bunu patlattı ise.
Hassas ayara olasılık demişsin.
Eğer bir tane evren var ise sürekli başlayıp çöken.
Bu bir sonlu oyundur.
Evrenin kendi içine çökmediği durum oluşursa eğer.
Asla yeni bir patlama olma ihtimali olmaz.
Yada tabiki çoklu evrenlere iman edebilirsiniz. -
Olasılık üzerinden ilerleyen hassar ayar argümanı bana da çok saçma geldi niyeyse. Aldığım bir kitaba Taslaman'ın 15 sayfalık bir yazısını da eklemişler hassas ayarla ilgili. Önceden de hassas ayarı Taslaman'dan dinlemiş ve okumuştum ama ordaki yazısı cidden o kadar saçmaydı ki zorla sıkıla sıkıla sonunu getirdim. 15 sayfada soğudum kitaptan. -
Caner Hoca'nın Hassas ayar ile ilgili kitabını okumuştum.Genelde nesnel,halkın anlayacağı basit bir örnekten hareket etmişti(Anahtar-kasa),bu da istenilen cevapları tam karşılamamasına rağmen halkta sorgulatma zemini oluşturduğunu düşünüyorum.Caner Hoca'nın hedefi insanlarda sorgulatma temelini atmak ve gerisini ona araştırmaya yönetmektedir.Kitaplarının pdflerini
ücretsiz yayınlayan birinden de bunu para karşılığı yapmayacağı da anlaşılabilir(üsteki yorumlara hitaben).
Yokluk hiç bir şeyin potansiyel olarak bile olmaması demektir,enerjiden bahsedemeyiz.Bigbangtan sonra enerji oluşmuştur.Caner hoca yokluk kavramını;bigbangtan önceki olaylardan bahsederken yokluk diyebileceğimizi;ama evrenin oluşumundaki bu süreçte,
madde ve enerjilerin oluşumunda diğer bir adile BigBang'de yokluğun maddeyi oluşturmadığı aksine bir yaratıcının etkisinin olduğunu söylemektedir.Materyalistlerin bu olaya karşı çıkmasının nedeni,maddenin ezeli olduğunu düşünmeleridir;ama evrenin başlangıcı olduğuna göre madde ezeli olamaz.Entropi yasası ve evrenin oluşumunu açıklayan BigBang'te bunu kanıtlar niteliktedir.
Evren sonsuz değildir ve evren genişliyordur.Temel kümeyi evren alırsak,olasılığın sıfır yani eşit çıkmayaağını görebiliriz.evrenin oluşumu'' diye bir tabir kullanılıyorsa ve düşünüleceği gibi oluşmuş bir varlığın sonu ve miktarı var demektir.Sonsuz evrenler kuramına ek olarak:Bu süreçte Tanrının etkisinin olmadığını söyleyenlerin genel görüşü önceki konulara da yazdığım:Bu ince ayarda Tanrının etkisinin olmadığını savunanların öne attığı fikir,çok sayıda gerçek evrenin olabileceği,onlardan ise en az birisinin ince ayarlanmışsa bunun süpriz olamayacağıdır.Bir diğer ifade ile ince ayarlanmış bir evreni açıklamak için çok sayıda bu türdeki evrenlerin sebepsizce var olmasıdır.
Bu görüş ise rasyonel çıkarıma ters düşmektedir.çok sayıda kompleks varlığın neden var olduğunu açıklayabilmek için basit bir varlığın ileri sürülmesini gerektirirken burada ise daha az kompleks olamayan bir varlığın neden var olduğunu açıklamak için bir çok kompleks varlıkların olduğu ileri sürülür.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Secxdx -- 28 Mayıs 2017; 20:58:42 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Eskel
Ekşi sözlük aydınlarımız itin bi tarafına sokmuş caner hocayı.
Caner Taslaman'ın çoğu fikrine katılmıyorum.
Özellikle le din ile ilgili.
Ama tanrı konusunda bazen güzel şeyler söyliyebiliyor.
Açıkçası tam bir Çakal karşı taraf bir dil sürçmesi yaşayınca bunu büküp kendisini haklı gösteriyor televizyonarda.
Yani Caner Taslaman'a kayılacaksa fikirlerine kayılsın şahsına değil.
Ekşide"
Müslüman evrimci sen ne köpeksin
senin bilim le işin ne
felsefe felsefedir
felsefe öldü
Şarlatan
Din tüccarı
"
gibi şeyler söyleniyor.
Ad hominemin ötesinde adamın fikirini eleştirenler çok nadir.
Ben kıl oluyorum bi kitleyede.
Bunu diyen adamlar Dawkins başlığının altına. Dawkinsin Yaptığı tüm salaklıkları görmezden gelerek sırf aynı fikirde olduğu için söylediklerini yandış doğru olduğunu süzmeden savunan garip insan evlatları olunca bende sinirleniyorum.
Dawkins ne salaklığı yapmış? Sadece meraktan soruyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Secxdx
Caner Hoca'nın Hassas ayar ile ilgili kitabını okumuştum.Genelde nesnel,halkın anlayacağı basit bir örnekten hareket etmişti(Anahtar-kasa),bu da istenilen cevapları tam karşılamamasına rağmen halkta sorgulatma zemini oluşturduğunu düşünüyorum.Caner Hoca'nın hedefi insanlarda sorgulatma temelini atmak ve gerisini ona araştırmaya yönetmektedir.Kitaplarının pdflerini
ücretsiz yayınlayan birinden de bunu para karşılığı yapmayacağı da anlaşılabilir(üsteki yorumlara hitaben).
Yokluk hiç bir şeyin potansiyel olarak bile olmaması demektir,enerjiden bahsedemeyiz.Bigbangtan sonra enerji oluşmuştur.Caner hoca yokluk kavramını;bigbangtan önceki olaylardan bahsederken yokluk diyebileceğimizi;ama evrenin oluşumundaki bu süreçte,
madde ve enerjilerin oluşumunda diğer bir adile BigBang'de yokluğun maddeyi oluşturmadığı aksine bir yaratıcının etkisinin olduğunu söylemektedir.Materyalistlerin bu olaya karşı çıkmasının nedeni,maddenin ezeli olduğunu düşünmeleridir;ama evrenin başlangıcı olduğuna göre madde ezeli olamaz.Entropi yasası ve evrenin oluşumunu açıklayan BigBang'te bunu kanıtlar niteliktedir.
Evren sonsuz değildir ve evren genişliyordur.Temel kümeyi evren alırsak,olasılığın sıfır yani eşit çıkmayaağını görebiliriz.evrenin oluşumu'' diye bir tabir kullanılıyorsa ve düşünüleceği gibi oluşmuş bir varlığın sonu ve miktarı var demektir.Sonsuz evrenler kuramına ek olarak:Bu süreçte Tanrının etkisinin olmadığını söyleyenlerin genel görüşü önceki konulara da yazdığım:Bu ince ayarda Tanrının etkisinin olmadığını savunanların öne attığı fikir,çok sayıda gerçek evrenin olabileceği,onlardan ise en az birisinin ince ayarlanmışsa bunun süpriz olamayacağıdır.Bir diğer ifade ile ince ayarlanmış bir evreni açıklamak için çok sayıda bu türdeki evrenlerin sebepsizce var olmasıdır.
Bu görüş ise rasyonel çıkarıma ters düşmektedir.çok sayıda kompleks varlığın neden var olduğunu açıklayabilmek için basit bir varlığın ileri sürülmesini gerektirirken burada ise daha az kompleks olamayan bir varlığın neden var olduğunu açıklamak için bir çok kompleks varlıkların olduğu ileri sürülür.
Entropi varlık yokluk fikri değildir sadece evrim terminolojik açıklayan kavramdır.Sonsuzdur çünkü zaman ötesi hızla genişlemektedir bizler zaman düzlemiyle yaşarız kısacası ince ayarlanmış evren olasılıklardan gerçekleşmiş bölüme verilen addır kaos düzen etkileşim konusu şahsın estetik algısıdır son olarak bilim nedenle ilgilenmez çünkü asla evrensel olamayacak nihilizme gidecektir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 29 Mayıs 2017; 3:11:47 >
-
razor6247
kullanıcısına yanıt
Caner Taslaman ve William Craig bu yazıdan sonra Felsefeyi bırakmış arkadaşlar lütfen yayalım.Felsefe camiasında razor6247 gibi hakaret ve aşağılamadan başka bir şey bilmeyen adamları görmek isteriz 
-
eşom21
kullanıcısına yanıt
caner felsefeyi ne zaman tutmuşki bıraksın
tarikatçı statüko uşaklarının felsefeyle işi olmaz
o gitsin
tarikatında abdest hocalığı yapsın
yetmezse
borsa dolandırıcısı dinci örgütüne
para transferi sağlamaya devam etsin
http://bedirhaber.com/haber/adnan-oktar-ve-kizil-imamcilar-16204.html
bizim kimseye hakaret edip
aşağıladığımız yok
desteksizde atmayız
bu ikiyüzlü islamcı şarlatanı
kimin neden doçent yaptığınıda bi araştırın.
felsefeymiş
adamsa gelsin
burda satsın zırvalarını
o anca
senaryosu yazılmış tv programlarına çıkıp zırvalar.....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 29 Mayıs 2017; 4:39:57 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Assyria
quote:
Orijinalden alıntı: Eskel
Ekşi sözlük aydınlarımız itin bi tarafına sokmuş caner hocayı.
Caner Taslaman'ın çoğu fikrine katılmıyorum.
Özellikle le din ile ilgili.
Ama tanrı konusunda bazen güzel şeyler söyliyebiliyor.
Açıkçası tam bir Çakal karşı taraf bir dil sürçmesi yaşayınca bunu büküp kendisini haklı gösteriyor televizyonarda.
Yani Caner Taslaman'a kayılacaksa fikirlerine kayılsın şahsına değil.
Ekşide"
Müslüman evrimci sen ne köpeksin
senin bilim le işin ne
felsefe felsefedir
felsefe öldü
Şarlatan
Din tüccarı
"
gibi şeyler söyleniyor.
Ad hominemin ötesinde adamın fikirini eleştirenler çok nadir.
Ben kıl oluyorum bi kitleyede.
Bunu diyen adamlar Dawkins başlığının altına. Dawkinsin Yaptığı tüm salaklıkları görmezden gelerek sırf aynı fikirde olduğu için söylediklerini yandış doğru olduğunu süzmeden savunan garip insan evlatları olunca bende sinirleniyorum.
Dawkins ne salaklığı yapmış? Sadece meraktan soruyorum.
En fark edilen en basiti kökensel hata.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Eskel
quote:
Orijinalden alıntı: Assyria
quote:
Orijinalden alıntı: Eskel
Ekşi sözlük aydınlarımız itin bi tarafına sokmuş caner hocayı.
Caner Taslaman'ın çoğu fikrine katılmıyorum.
Özellikle le din ile ilgili.
Ama tanrı konusunda bazen güzel şeyler söyliyebiliyor.
Açıkçası tam bir Çakal karşı taraf bir dil sürçmesi yaşayınca bunu büküp kendisini haklı gösteriyor televizyonarda.
Yani Caner Taslaman'a kayılacaksa fikirlerine kayılsın şahsına değil.
Ekşide"
Müslüman evrimci sen ne köpeksin
senin bilim le işin ne
felsefe felsefedir
felsefe öldü
Şarlatan
Din tüccarı
"
gibi şeyler söyleniyor.
Ad hominemin ötesinde adamın fikirini eleştirenler çok nadir.
Ben kıl oluyorum bi kitleyede.
Bunu diyen adamlar Dawkins başlığının altına. Dawkinsin Yaptığı tüm salaklıkları görmezden gelerek sırf aynı fikirde olduğu için söylediklerini yandış doğru olduğunu süzmeden savunan garip insan evlatları olunca bende sinirleniyorum.
Dawkins ne salaklığı yapmış? Sadece meraktan soruyorum.
En fark edilen en basiti kökensel hata.
Mesela ne demek istiyorsunuz kökensel hata derken açar mısınız?
-
Kuran, bilim, felsefe anlatan insanları düşünmeye itenleri nedese hep bir hor görme ve kınama küçümseme var. Hikaye anlatan, söylediklerinin yarısından fazlası uydurma olanlar nedense hep seviliyor üste çıkartılıyor. Düşünmeye teşvik edenden birileri neden korkar? Cevap açık ve net.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Toplumun genel görüşüne ters birşeyler söyleyen insanların yaftalanması hiç şaşırtıcı değil. Tarihte hep böyle olmuştur. -
işidin bilimseli -
quote:
Orijinalden alıntı: cenup
işidin bilimseli
Argümanların neler çünkü fikirlerin yafta oluşturmaktadır
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 29 Mayıs 2017; 14:39:47 >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
