Call of Duty: Black Ops 4 Ekran Kartı Performansları Testi (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: LeviGerman

COD oyunlarinda bildigim bileli shadow cache ozelligi var bazen gizli ayardir bazen de ozellikler altinda vardir(infinitywars cache shadow ayari diye gecer).



Bu ozellik golgeleri vram'e dolduruyor ve yuksek ram olan kartlara bu fps olarak geri donuyor. Yani gereksiz yere kullandigi sozleri bilmemekten ote geliyor.



Ilginc olan, bunun amd kartlarina cogu zaman daha fazla faydasi oluyor. Bunun da bi sebebi var aslinda ama konu cok uzar.

quote:

Orijinalden alıntı: LeviGerman

Hmm ilginç iki nokta var bu benchmark'larda.

1. AC oyununda, Vega kartın CPU kullanımı 50%'lerde iken, Nvidia kartların kullanımı çoğu yerde 90%'larda. Bu AC oyun motoruyla AMD kartların yıldızları hiç barışmayacak anlaşılan. Burada çok ciddi bir sıkıntı var AMD kartları için. Muhtemelen CPU instruction'lar vega'nın çekirdeklerine iyi bir şekilde dağıtılamıyor, bir tür idle durumu var. Orada artık GPU'nun kullanımı 99% demesi bir şey ifade etmiyor.

2. Black OPS 4 oyununda, en az CPU kullanımı yine Vega kartında, bazen 1080 ile aynı kullanımı var. Ama 2070 daima en çok cpu kullanımında en yüksekte. Devamlı 20-30% bir fark var Cpu kullanımı açısından. Yine de Vega kartı rakiplerine fark atmış, bu oyunda (ve Joker'in ayarlarında) 1080 ti seviyesine ulaşmış. Sanırsam diğer sitelerin ayarlarında AA ayarları ve/veya geometri çizimlerinin sayısını arttıran ayarlar daha yüksekte. AMD kartlarında (ki Vega da buna dahil) Geometri çizim motoru ciddi anlamda geride kalıyor Nvidia kartlarına göre. Eğer oyun düzgün bir şekilde Culling yöntemlerini kullanmıyorsa, bu AMD kartlarını olumsuz etkiliyor.

Güncel oyunlarda ama Vega çok iyi bir tablo çiziyor, bu kadar iyileştiğini farkında değildim, 1080 ile aşağı yukarı eşit sanıyordum. Şurada da fiyatı epey uygun sayılır ülkemiz şartlarında
https://www.hepsiburada.com/sapphire-rx-vega-64-nitro-radeon-rx-ekran-karti-11275-03-40g-p-HBV00000B06YV?magaza=Hepsiburada

quote:

Orijinalden alıntı: LeviGerman

Sorma ya, 1440p 144hz freesync monitörümle çok iyi gider bir vega 64. Şu anki 390 ile rahatım aslında, monitör 30-144 adaptive sync aralığında olduğundan ama çözünürlüğün hakkını vermiyor haliyle.

1400 dolar ayırdım duruyor yeni kartlar için. 7nm bekliyorum, turing çok pahalı çıkınca. 2080 ti max 6000tl olsa koşa koşa onu alırdım ama çıkardıkları kart 1spp ray tracing yapabiliyor, gerisi denoising ve standart raster kadar olmasa bile yine de sahte rendering. Dlss desen, o da ps'deki checkerboard rendering'den ne farkı var tam açıklamış değiller. Bunun neresi ai ? Sahte çözünürlük temelde.

Hani bir de iki yeni teknoloji de, 1 ay geçmesine rağmen ortalarda yok. Hani Jensen abisi, it just works diyordu, dügmeye basınca on oluyordu. Demek olmuyormuş öyle kolay.

Onun yerine aynı performans ile, daha küçük bir zar üretmiş olsalar maliyet de bu kadar uçuk olmayacaktı ve dediğim fiyata çıkabilirdi. Quadro ile pro pazara çıkarıp oyunculara yamalıyorlar bence Nvidia. RT 1080p @60 fps hedefi bile gülünç bence.

7nm beklemek ya da dünyanın en ucuz Vega 64 kartını almak, çok kararsızım. Bunlar tamir görmüş, iade edilmiş kartlar çıkmazsın ?

quote:

Orijinalden alıntı: LeviGerman

Siparis gectim en gec pazartesi gelecek diye yaziyor.

Ilginc olan, eski incelemelerine baktim tom'dan ve okuyunca hatirladim, aib vega kartlarin suruculerle sorunlu oluyorlar. Referans kartlari disindaki kartlar tam tanimiyor ve aib kartlarin daha yuksek hizlari olmasina ragmen referans kartlarindan yavas kaliyorlardi.

Ilk ciktiklarinda zaten az bulunmalari, yuksek fiyatlari, supheli performanslari, sonradan ogrendigimiz amd'deiki ArGe yetersizligi yaninda diger olumsuz yonu buydu.



Ama simdi gorece uygun fiyati ve son oyunlarda gosterdigi performansi olumlu taraflari.



Bir fine wine durumu degil ama turing kartlarin da compute guclerin yuksek olmasi, fp16 desteklemeleri ve ray tracing icin dx12/vulkan api'n zorunlu olmasi Vega'nin avantajina. Cunku Vega'nin da guclu taraflari bunlar.