Bitcoin (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: arghh

Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın...

Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor.

Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ?
Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım)

Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir.

quote:

Orijinalden alıntı: ::Ashes::

Yazdıklarını bir daha düşün.



Sonra bitcoin nedir blockchain sistemi nedir araştır bir daha gel.



Bilginiz olmadan fikriniz olmasın.

quote:

Orijinalden alıntı: 3iks

quote: Orijinalden alıntı: arghh Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın... Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor. Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ? Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım) Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir.

Cevap 1) btc'nin karşılığı yoktur ve tam olarak bu nedense devrimseldir. Merkezleştirilemez. Değeri SADECE talepten gelir. talep varsa arz da vardır. Ancak miktarı sınırlıdır. Teknik olarak dünynanın kurtuluşu bile denecek kadar yeni bir oluşumdur. Sınırlı olmayan coin'ler de var ancak değerleri tabi ki düşük. Ama detaya girmiyorum konu değil.

Cevap2) 1. cevabın aynısı, zaten işin esprisi herhangi bir devlete bağlı olmaması. Tam olarak senin anlattığında amerikanın "mikerler hepinizi en baba benim" triplerinde olması, olur da ileride başka ülke sivrilirse onlar da bir halt yiyemesin diye yapılan bir atılımdır

Yani aslında bu yazı ile sen btc'yi destekliyorsun.

He tabi ki, cevap 1'de teknik olarak yazmıştım. pratikte tabi öyle değil. Çünkü btc mafyaları, sadece insan psikolojisi üzerinden ilerleyen enayi silkmeleri ve piyasa oynamaları, gereksiz artış ve azalmalar, kara para aklama vs vs vs vs gibi kötü yanları da var. Yani aslında yapı ve teknolojisi olarak bir nimet ancak her potansiyel sadece iyi şeyler için kullanılmaz. Zaten insanların elinde ne kötü kullanılmadı ki?

Kısacası chainblock teknolojisi öyle ya da böyle kazanacak. para denilen olayın böyle 2-3 ülkenin aynnen paragrafta anlattığı gibi tüm dünya ekonomisini kontrol edecek şekilde olmasının önüne geçecek. Tüm dünya kalitesini atlatacak. Ancak şimdi değil. Ama en azından blockchain'in kendisi hani bir başlangıç. Olur da ileride negatif yönlerinden arındırılabilirse, o zaman olur işte.

quote:

Orijinalden alıntı: 3iks

quote: Orijinalden alıntı: arghh Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın... Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor. Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ? Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım) Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir.

Cevap 1) btc'nin karşılığı yoktur ve tam olarak bu nedense devrimseldir. Merkezleştirilemez. Değeri SADECE talepten gelir. talep varsa arz da vardır. Ancak miktarı sınırlıdır. Teknik olarak dünynanın kurtuluşu bile denecek kadar yeni bir oluşumdur. Sınırlı olmayan coin'ler de var ancak değerleri tabi ki düşük. Ama detaya girmiyorum konu değil.

Cevap2) 1. cevabın aynısı, zaten işin esprisi herhangi bir devlete bağlı olmaması. Tam olarak senin anlattığında amerikanın "mikerler hepinizi en baba benim" triplerinde olması, olur da ileride başka ülke sivrilirse onlar da bir halt yiyemesin diye yapılan bir atılımdır

Yani aslında bu yazı ile sen btc'yi destekliyorsun.

He tabi ki, cevap 1'de teknik olarak yazmıştım. pratikte tabi öyle değil. Çünkü btc mafyaları, sadece insan psikolojisi üzerinden ilerleyen enayi silkmeleri ve piyasa oynamaları, gereksiz artış ve azalmalar, kara para aklama vs vs vs vs gibi kötü yanları da var. Yani aslında yapı ve teknolojisi olarak bir nimet ancak her potansiyel sadece iyi şeyler için kullanılmaz. Zaten insanların elinde ne kötü kullanılmadı ki?

Kısacası chainblock teknolojisi öyle ya da böyle kazanacak. para denilen olayın böyle 2-3 ülkenin aynnen paragrafta anlattığı gibi tüm dünya ekonomisini kontrol edecek şekilde olmasının önüne geçecek. Tüm dünya kalitesini atlatacak. Ancak şimdi değil. Ama en azından blockchain'in kendisi hani bir başlangıç. Olur da ileride negatif yönlerinden arındırılabilirse, o zaman olur işte.

quote:

Orijinalden alıntı: arghh

Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın...

Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor.

Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ?
Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım)

Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir.

quote:

Orijinalden alıntı: ineque

quote: Orijinalden alıntı: arghh Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın... Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor. Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ? Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım) Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir.

Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar.


Üstte yazdığım kısmı anlamadım.
ABD İngiltereye sterlin vererek İngiltereden altın mı satın aldı?

quote:

Orijinalden alıntı: FaLkenAuGe

Şu bitcoine bir laf edildiğinde namusu kadar savunanları gerçekten anlamıyorum. Garantisi mi var SANAL paranızın?

quote:

Orijinalden alıntı: arghh

quote: Orijinalden alıntı: 3iks quote: Orijinalden alıntı: arghh Ortaya yazayım içinden kim ne alırsa alsın... Para nedir ? Para "Senet" tir. Devletin onun karşılığını altın olarak ödeyeceğinin taahüdü. Yani para dediğin şeyin maddi bir karşılığı vardır. Olmalıdır da. Kubilay Han tarafından tamamen kullanıma sokulduğundan beri , devletler hazinelerindeki altın karşılığı halka kağıt para dağıtmaya başladı. İlk kağıt paralar da zaten senet şeklindedir ve üzerinde "karşılığının devlet hazinesinde altın olarak ödeneceği" ibaresi vardır. Dünya üzerinde bütün devletler buna uyar , hazinelerindeki altın kadar para basarlar. Ha uymazlarsa ne olur ? Paraları değersizleşir , "enflasyon" olur. 1 birim paraya aldığın şeyi 10 birim paraya almaya başlarsın. Bunun dünya üzerinde tek istisnası A.B.D dir. Amerika hazinesindeki altından daha fazla (yani karşılıksız) para basacağını ilk söylediğinde ilk karşı çıkan ve reddeden İngilizler oldu. Ve aralarında (kelimesi kelimesine aynı olmasa da) şu konuşma geçti. "Bastığınız paranın karşılığı ve garantisi yok. Kabul etmiyoruz"..."Üzerinde merkez bankasının , yani Amerikan devletinin imzası var. Ödeme garantisi bu imza"..."öyle saçma şeymi olur. Bastığınız paranın altın olarak karşılığı yok. Kabul etmiyoruz"..."Öylemi ?"..."Öyle". Bundan sonra ise Amerika elindeki bütün sterlini İngiliz merkez bankasına götürüp altınları aldı , taa ki hazinede altın kalmayana kadar. İşte "Karşılıksız amerikan doları" nın kabulü bu şekilde oldu. Ama maddi olarak karşılığı olmasada , doların karşılığı dedikleri gibi Amerikan devletinin verdiği güvence oldu. Hangi iktidar gelirse gelsin doların arkasında durduğunu gösterdi. İşte bu güven sayesinde uluslar arası ticarette dolar kullanılıyor. Soru 1) Bitcoin in maddi karşılığı (altın) varmı ? Soru 2) Bitcoin in arkasında devlet güvencesi varmı ? (devlet ; derken papua yeni gine gibi bir devletten değil de Amerika gibi bir devletten bahsettiğimizi söylemeye gerek yok sanırım) Bu arada meta ve hizmet olarak karşılığı olmayan hertürlü parasal ilişki "Saadet zinciri" dir. Cevap 1) btc'nin karşılığı yoktur ve tam olarak bu nedense devrimseldir. Merkezleştirilemez. Değeri SADECE talepten gelir. talep varsa arz da vardır. Ancak miktarı sınırlıdır. Teknik olarak dünynanın kurtuluşu bile denecek kadar yeni bir oluşumdur. Sınırlı olmayan coin'ler de var ancak değerleri tabi ki düşük. Ama detaya girmiyorum konu değil. Cevap2) 1. cevabın aynısı, zaten işin esprisi herhangi bir devlete bağlı olmaması. Tam olarak senin anlattığında amerikanın "mikerler hepinizi en baba benim" triplerinde olması, olur da ileride başka ülke sivrilirse onlar da bir halt yiyemesin diye yapılan bir atılımdır Yani aslında bu yazı ile sen btc'yi destekliyorsun. He tabi ki, cevap 1'de teknik olarak yazmıştım. pratikte tabi öyle değil. Çünkü btc mafyaları, sadece insan psikolojisi üzerinden ilerleyen enayi silkmeleri ve piyasa oynamaları, gereksiz artış ve azalmalar, kara para aklama vs vs vs vs gibi kötü yanları da var. Yani aslında yapı ve teknolojisi olarak bir nimet ancak her potansiyel sadece iyi şeyler için kullanılmaz. Zaten insanların elinde ne kötü kullanılmadı ki? Kısacası chainblock teknolojisi öyle ya da böyle kazanacak. para denilen olayın böyle 2-3 ülkenin aynnen paragrafta anlattığı gibi tüm dünya ekonomisini kontrol edecek şekilde olmasının önüne geçecek. Tüm dünya kalitesini atlatacak. Ancak şimdi değil. Ama en azından blockchain'in kendisi hani bir başlangıç. Olur da ileride negatif yönlerinden arındırılabilirse, o zaman olur işte.

Yazmayacaktım ama , efendi gibi yazmışsın , anlatmışsın teşekkür ederim. Bitcoin (Blockchain) in karşılığı yok (bunda hemfikiriz) , garatisi (yani arkasında duran) da yok. Dolayısıyla Hacklendiği zaman (Bitcoinciler hiç bahsetmesede oldu ve olacak)...aslında hacklenmesine gerek bile yok "Hacklendi" söylentisinin çıkması yeterli (Netekim enson Hack olayının ortaya çıkmasıyla birden %10 değer kaybetti.) zararını ödeyecek makam de yok demektir bu. Aynı Garantisi omayan "off-Shore" gibi.

Ayrıca dediğim gibi insanlar biryerini yırtsa , uluslar arası fonlar (akla hayale sığmayacak para var bu fonlarda) "Yükselsin" derse yükselir , "Düşsün" derse düşer "Batsın" derse batar. Arkasında sübvase edecek , para basarak destekleyecek devlet yok.

Neyse dediğim gibi bana ne.