Birden Fazla Sayıda Konutu Olana Neden Ek Vergi Gelmiyor?

Almancilar, zenginler onlar yüzlerce konut alıp boş tutuyorlar. Fiyatlar astronomik ve alt kesimin alması 0 ihtimal, orta gelirin bile konut sahibi olması imkansız hale geldi. Kiralar da aynı sebeple yükseldi, asgari ücrete kira yok. 20.000 tl den kapı açılıyor artık.

Neden bu bir sürü konut sahibi olan piyasayı sürekli yükselten ve insanların barınma hakkını alan kişilerden katlanan vergi gelmiyor? Bence insanlık suçu.

Getirsinler problem yok öderim. Ha ödedigim miktar kadar kiraya yansıtırım olur biter :)

Kiralar artar.

Onun dışında memlekette yatan çöp evler buna dahil edilirse sıkıntı.

Bizim köy evi istifçi evi gibi.

Artmaz.

Sadece 2. 3. evi alıp kiraya vermek cazip bir yatırım aracı olmaktan çıkar.

Böylece birden fazla evi olan evlerini kiraya veren insanlar evlerini satıp oradan gelecek parayı başka bir yatırım aracında kullanmaya başlarlar.

Bir anda satılık ev ilanlarının sayısı çok ciddi bir şekilde artar. Çoğu ilk etapta satılmayacağı için satılık ev fiyatları düşer.

Fiyat düştüğünde hiç evi olmayan belirli bir gelir grubundaki insanlar ev alabilir hale gelir. Kiradan kurtulur. Bu da kira talebini düşürür.

Kira talebi düştüğü için kiralar da artmaz.

Hükümetin salak salak sonu şiddete mafyaya hatta cinayetlere kadar giden %25'lik artış sınırı yerine yapması gereken buydu.

İlk bir kaç ay piyasa sıkışırdı ama sonra açılırdı.

Devlet 2020 yılında Değerli konut vergisi getirmeye çalıştı. Hatta kanunu geçirdi meclisten.

Ne oldu dersiniz ? Tabii Ki CHP anayasa mahkemesine götürüp bu durumu iptal ettirdi.

Herkes evinin değeri kadar vergi ödeyecekti. Alt seviyelere yok atıyorum evi 10 milyon TL üstü ise ekstra vergiler gelecekti. Villada yalıda üst düzey konutlarda oturanlar evin değeri ile orantılı fazla vergi verecekti. Ama Muhalefet kendini paraladı ve bu vergi adil değilmiş ve eşitlik ilkesine aykırıymış diye iptal etirdi. Neymiş Varlık vergisi olmazmış.

işlerine gelmez :D turgut altınok aç mı kalsın?

çoğu faizden çıkan yandaş gidip dolar almıyor mesela artık direkt konut alıyor yüzlerce

Anayasada barınma hakkından söz edilirken, ev sahiplerinin evi olmayanlara ev tahsis etmesi ya da uygun fiyattan ev vermesi gibi bir durumdan bahsedilmiyor.

Barınma hakkı derken, devlete yüklenen bir ödevden bahsediliyor. Mesela, evi barkı olmayan bir homeless'a uygun bir yer bulunur anlamına gelen bir şeyden söz ediliyor. Artık o uygun yer, devlete ait bir oda da olabilir, kulübe de olabilir, baraka da olabilir, devlet bilir..

Sorunun cevabı, senin anladığın şekilde, bir barınma hakkı diye bir şey olmadığı için...

Yani, Ev sahibi bize bahmıyyy diye bir olay olmadığı için öyle bir vergi de olmuyor.

Devlet uygun yer vermiyorsa, ABD'de kartondan ev yapıp yaşıyorlar mesela. Karton ev yapın, oturun.

Not Konu sahibi ve benzer şekilde sızlanan kişilerin, mutlaka maaşı ve geliri oluyor. Maaşı ve geliri olanın, ev kiralamaya gücü de vardır. Büyük şehirlerde olmuyorsa, ufak şehirlere gidebilirsiniz, orada is bulup orada hayat kurabilirsiniz.

Tabii yok sosyal hayatı napıcaz, yok soğuk, yok yobazlar var, yok ufacık yer.. Bunlar ne devletin, ne milletin problemi. Sizin kendi probleminiz. Amerika'da dakota diye yer var insanlar oturuyor, siz de artık erzurumda mı oturursunuz, çemişgezek diye bir yer var orada mi oturursunuz orası bizi ilgilendirmez..

Anayasadaki o madde sizinle ilgili bile değil. Hiç ev kiralama gücü olmayan vatandaşlara barınma imkanı sağlanmalıdır diyor..

Komunizmde sosyalizmde bile olmaz. Sovyetlerdeki paylasimli evleri arastir mesela. bunların adi kommunalka ve devlet bir apartman dairesi veriyor, icine uc aile oturuyorsunuz, her aile 1 oda da kaliyor ve mutfak falan ortak..

75 metrekare sahsi daire icin 20 yil sira bekliyorsun ve ufak sehirlere konut duser umuduyla yerlesmek, devletten izin alarak mumkun olabiliyor

kafana gore sehri bile terk edemiyorsun.. yani uc kurusa bes kofte komunist ulkede bile yoktu ve hic olmadi.

Bu kafa iste devlet bize bahmiyy kafasinin ev sahibi bize bahmiyyy sekline donusmus hali

Çok mantıklı bir düzenlemeyi iptal ettirmiş chp. Tekrar meclise gelmeli bu düzenleme acilen. Barınma bir ihtiyaçtır. İhtiyacın fazlası da lüks tüketimdir.

Bu düzenleme geçse pahalı semtlerde oturanlar fazla vergi verecekti. Ondan rahatsız oldular heralde...

Birden fazla ev sahibiyim ve kira geliri elde ediyorum. Bu ticaretin farklı bir şeklidir. Nasıl ki gidip araba kiralıyorsun, bunda da ev kiralıyorsun. Sermayemi isletiyorum. Dünyanın her yerinde yapılan bir is modelidir.. Devlet bundan ölçülü şekilde vergi isteyebilir ancak kiracı, barınma hakkım beleş otiriyim, barınamıyom, ev sahibi bize bahmiyy diyemez. Böyle bir şey, mülkiyet hakkıyla çelişir.

Tabii konu sahibi, hırs duyduğu için, ev sahibine, kiraya versin vermesin, birden fazla evi varsa, sağlam vergi geçirin diyor bu da elbette komik bir istek ancak en komiği anayasada barınma hakkı yaziyür, ev sahibinin evinde beles ya da belese yakın oturalım kafası..  

O da gelecek.

Gelmek zorunda,

bu ülkede verginin ağababasını sıradan halk ve işçiler ve memurlar ödüyor.

Oysa bunun tam tersi olmalıydı.

Barinma hakkini gidip magarada kullanabilirsin, kimse sana sehirde bedava ev vermek zorunda degil. Atalarimiz Besiktas, Kadikoy'de mi yasiyorlardi? Magaralar bedava! Bir de barinma hakki diyorlar sunlara bak. Sen oturma organinin uzerinde yat, dinlen diye ben surekli calisip ev alip sana peskes cekmek zorunda miyim?

Artık diyecek bir şey bulamıyorum...