Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
BİLİM İLE İLGİLİ BİLDİKLERİMİ SORU-CEVAP ŞEKLİNDE CEVAPLIYORUM! (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
İnsanlar nereden geldi? -
quote:
Orijinalden alıntı: Vega
Bana Aristonun metafiziğinden bahset
http://www.kitapyurdu.com/kitap/metafizik/368290.html&filter_name=metafizik
İlgiliysen burada Metafizik'in yeni baskısı var, çevirisi doğrudan orjinalinden. -
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: İlluminatideİmam
Evren büyük patlama ile genişlemeye başladıysa büyük patlamayı oluşturan şey neydi.
Patlamanın olması için tetikleyici bir unsur olmalı patlamanın olması için gerekli olan tetikleme nasıl oldu?
Big Bang dediğimiz "Teori" kanıtlanmamıştır. Eğer gerçekten kanıtlansaydı teori olmazdı. Sizin dediğiniz olayda kanıtlanmamış.
Fakat ben büyük patlama dediğimiz şeyi mantıklı buluyorum. Bunun için size onlarca mantıklı gerekçe sunabilirim.
Sizin dediğiniz soruya gelirsek; Bilim bir şeyleri kanıtlaya bildiği yere kadar kanıtlar. Kanıtlayamadığı yere kanıt demez. Bu sırada dinler devreye girer.
Bir şeylerin var olabilmesi için arkasında unsur aramayın. Beni oluşturan şey Big Bang ise, Big Bangi oluşturan şey Tanrı ise, Tanrıyı kim oluşturdu? Her şeye bir etken gerekiyorsa Tanrıya etki eden etken neydi?
Bilim kanıtı olmayan şeyleri sorgulamaz. Sen buna bunu kim yarattı dersen, o da sana onu yaratanı kim yarattı der ve bu böyle gider.
Teori nedir teori nasıl kanıtlanır? teori kanıtlanınca nolur?
Teori yasaya dönüşmeyen bilimsel gerçeklerin açıklanmasıdır. Bilim insanlarının ortaya attıkları fikir topluluğuna teori denir. Teorini kanıtlanması için, adı üstünde "kanıtlanması" için ortada kanıt olmak zorunda. Aslında bir kaç kanıt ile teori den çıkıp, kanun olmaz. Örneğin; evrim teorisinin, Big Bang teorisinin onlarca kanıtı vardır.
Kanıtlar haricinde "Deney" gerekli. Bu deney "Hipotez" ile bağlantılı olmak zorunda, buradan ortaya çıkan "Tahminler" tutarlı değilse Hipotezi değiştirir, eğer tutarlıysa Teoriyi oluşturur. Size Darwin'in Evrim teorisini örnek gösterirsem, ortada her ne kadar fosiller olsa da, gözle görülür bir şey yok. Emin değiller yani. Şuan da Evrim teorisini bilim insanları hala araştırıyorlar. Evrim'in geçiş sürecini (Deniz'den, karaya geçen canlının, evriminin, hani ırk olduğunu araştırılmakta) daha bu bile bulunmamış. En kötü ihtimallerden biri evrim teorisi kabul görülürse dinlerin çökme ihtimali de var.
Sonuncu sorunuza gelirsek, Teoiriler kanıtlanırsa ne olur? Kanun olur diyenlerde var, kanun olmaz diyenler de var. Bunları şöyle sıralaya biliriz;
Tez: Ortaya bir iddia atılır.
Hipotez: Bu kısımda önerme olur.
Teori: Kuram
Ve en sonda ise: "Bilimsel Yöntem"
Merak ettiğiniz bir şeyler daha varsa sorabilirsiniz.
Kanıt yanlış bir kelime. Bugün kanıtlanmış dediğimiz bir şey yarın değişebilir. Tıpkı Newton un kütle çekimi kanunu gibi. O bakımdan bu kanıtlıdır şu kanıtsızdır bu teoridir altı üstü demek yanlış. Bu yüzden sordum. Bu arada eminler.
Bugün kanıtlanmış bir şey, yarın değişirse o kanıt olmaz diye bir şey yok. Bugün ortaya atılan kanıt bilimsel yöntemi oluşturur. Elbette teoriler kanıtlardan oluşur, fakat %100 kanıtlanmış değillerdir. %100 kanıtlanmış olsalardı teori olmazlardı.
- Bu arada eminlerdir demek yanlış olur. "Emin olmak öznel yargıdır". Bilimsel yargılarda öznel düşünce olmaz, nesnel düşünce olur.
-
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
Evet arkadaşlar, bilim, felsefe hakkında merak ettiğiniz soruları cevaplayacağım. Aklınıza gelen bütün teorileri, olasılık kuramından tutun, bilimsel fizik metotlarını sizlere sunmaktan ve bu tür bilimlerin, önde gelen isimlerini (Bohr · Dirac · Einstein · Feynman· Galileo · Heisenberg · Maxwell · Newton · Pauli · Rutherford · Schrödinger · Wigner · Stephen Hawking) gibi isimlerin, kişilikleri hakkında merak ettiğiniz, internette bulunmayan bu potansiyel bilgileri sizlere sunmaktan zevk alacağımı belirtmek istiyorum.
Birkaç sorum olacak kendi cevaplarımı da araya katıcağım
Devasa nazca şekilleri var ya hocam onlar kimler tarafından yapıldı ?
Sonra Tiwanaku Güneş Kapısı nereye açılıyor ?
Stonehenge taşları bir düzen var ama çözemedim bir bilgi işlem yeri mi ?
Ay yapay mı veyahut öbür tarafta neler var ?
Son olarak Bermuda şeytan üçgeni ?
Cevaplarım :
1-İnsanlar tarafından ama onlar bizden çok çok daha fazla gelişmişti ve belki de dünya dışı varlıklara mesajdı o çizimler
2-Bilmiyorum tahmin de edemiyorum
3-Sanki bir yer belirleyici bir düzen var ama kırılan taşlar bozuyor şunları çizip bir daha bakayım acaba bir uzay haritası mı
4-Değildir ya öbür tarafta da ayın karanlık yüzüdür tarafıdır boştur (krater doludur sivilce gibi bizden saklıyodur
, azıcık gülelim )
5-Bence jeomanyeteik bir bozukluk var orda pusulalar radarlar gidiyor hep sinyal kesiliyor gerçi metan gazı da olabilir ama hem jeomanyetik alan bir de akıntı tamam
Sizin de cevaplarınızı bekliyorum daha çok sorum var güncelleyeceğim
-
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: İlluminatideİmam
Evren büyük patlama ile genişlemeye başladıysa büyük patlamayı oluşturan şey neydi.
Patlamanın olması için tetikleyici bir unsur olmalı patlamanın olması için gerekli olan tetikleme nasıl oldu?
Big Bang dediğimiz "Teori" kanıtlanmamıştır. Eğer gerçekten kanıtlansaydı teori olmazdı. Sizin dediğiniz olayda kanıtlanmamış.
Fakat ben büyük patlama dediğimiz şeyi mantıklı buluyorum. Bunun için size onlarca mantıklı gerekçe sunabilirim.
Sizin dediğiniz soruya gelirsek; Bilim bir şeyleri kanıtlaya bildiği yere kadar kanıtlar. Kanıtlayamadığı yere kanıt demez. Bu sırada dinler devreye girer.
Bir şeylerin var olabilmesi için arkasında unsur aramayın. Beni oluşturan şey Big Bang ise, Big Bangi oluşturan şey Tanrı ise, Tanrıyı kim oluşturdu? Her şeye bir etken gerekiyorsa Tanrıya etki eden etken neydi?
Bilim kanıtı olmayan şeyleri sorgulamaz. Sen buna bunu kim yarattı dersen, o da sana onu yaratanı kim yarattı der ve bu böyle gider.
Teori nedir teori nasıl kanıtlanır? teori kanıtlanınca nolur?
Teori yasaya dönüşmeyen bilimsel gerçeklerin açıklanmasıdır. Bilim insanlarının ortaya attıkları fikir topluluğuna teori denir. Teorini kanıtlanması için, adı üstünde "kanıtlanması" için ortada kanıt olmak zorunda. Aslında bir kaç kanıt ile teori den çıkıp, kanun olmaz. Örneğin; evrim teorisinin, Big Bang teorisinin onlarca kanıtı vardır.
Kanıtlar haricinde "Deney" gerekli. Bu deney "Hipotez" ile bağlantılı olmak zorunda, buradan ortaya çıkan "Tahminler" tutarlı değilse Hipotezi değiştirir, eğer tutarlıysa Teoriyi oluşturur. Size Darwin'in Evrim teorisini örnek gösterirsem, ortada her ne kadar fosiller olsa da, gözle görülür bir şey yok. Emin değiller yani. Şuan da Evrim teorisini bilim insanları hala araştırıyorlar. Evrim'in geçiş sürecini (Deniz'den, karaya geçen canlının, evriminin, hani ırk olduğunu araştırılmakta) daha bu bile bulunmamış. En kötü ihtimallerden biri evrim teorisi kabul görülürse dinlerin çökme ihtimali de var.
Sonuncu sorunuza gelirsek, Teoiriler kanıtlanırsa ne olur? Kanun olur diyenlerde var, kanun olmaz diyenler de var. Bunları şöyle sıralaya biliriz;
Tez: Ortaya bir iddia atılır.
Hipotez: Bu kısımda önerme olur.
Teori: Kuram
Ve en sonda ise: "Bilimsel Yöntem"
Merak ettiğiniz bir şeyler daha varsa sorabilirsiniz.
Kanıt yanlış bir kelime. Bugün kanıtlanmış dediğimiz bir şey yarın değişebilir. Tıpkı Newton un kütle çekimi kanunu gibi. O bakımdan bu kanıtlıdır şu kanıtsızdır bu teoridir altı üstü demek yanlış. Bu yüzden sordum. Bu arada eminler.
Bugün kanıtlanmış bir şey, yarın değişirse o kanıt olmaz diye bir şey yok. Bugün ortaya atılan kanıt bilimsel yöntemi oluşturur. Elbette teoriler kanıtlardan oluşur, fakat %100 kanıtlanmış değillerdir. %100 kanıtlanmış olsalardı teori olmazlardı.
- Bu arada eminlerdir demek yanlış olur. "Emin olmak öznel yargıdır". Bilimsel yargılarda öznel düşünce olmaz, nesnel düşünce olur.
Emin olmamaları için bir neden yok.O neden olmadığı sürece öznel bir yargı olmaz. Bilimsel yöntem de çok farklı bir şey. Bugün bilim teorilerden ibarettir. Her bir teoride yanlışlanana kadar doğrudur. Kimse bir teoriyi kanıtlamakla uğraşmaz. 219043904903 tane delil bul gene kanıtlayamazsın. 1 tane yanlışlık bul çökertirsin. Çökertemediğin sürece de o teori doğru kabul edilir. Bilimsel yöntem böyle işler. Teori zaten ispatı yapılmış bir şeydir. Burdaki ispat bilimsel anlamda ispattır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lokomatif Portakal -- 4 Eylül 2015; 23:51:38 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ninnini
İnsanlar nereden geldi?
Ben sana şimdi insanlar şurdan geldi, burdan geldi desem yanlış olur. Bizler maymundan gelmedik, bizler Maymunlar, Gorillini, Ponginae, Australopithecuslar gibi binlerce ırk ile akrabayız. Bizler Homo sapiens'iz. Ama sana izlediğim bir belgeseli anlatayım, bir balık düşün, denizde yüzüyor, bu balık karaya çıkınca farklı bir canlı oldu, karadan ağaca çıkmaya başladı, farklı bir canlı olarak evrimleşti, oradan kumsala diye diye bir çok kez evrimleşti. Geçiş türleri, yani denizden karaya geçişte adaptasyon yaşayan türlerin nesli yok oldu, bir değişle şuanda yok. Bu canlının adı ise "Tiktaalik Roseae" anlamı ise "Büyük Sığ Balığı".
(İçimizdeki Balık belgeselini öneriyorum.)
-
Şimdi ben 100 yıl havuzda kalsam yüzgeçlerim çıkar mı?
veya 1 milyon yıl ne kadar istersen ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ninnini -- 5 Eylül 2015; 0:04:29 > -
arada troll yorumlar olmasa güzel konu aslında. Merak edenler soruyor benim gibi bilimi sevenler ise okuyor güzel bir ortam olmuş. Devam gençler. Takipteyim. Sorum olursa yazarım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
bir insanın(ruhani varlığın) bir yerden bir yere ışınlanması mümkün müdür?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kerem5466
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
Evet arkadaşlar, bilim, felsefe hakkında merak ettiğiniz soruları cevaplayacağım. Aklınıza gelen bütün teorileri, olasılık kuramından tutun, bilimsel fizik metotlarını sizlere sunmaktan ve bu tür bilimlerin, önde gelen isimlerini (Bohr · Dirac · Einstein · Feynman· Galileo · Heisenberg · Maxwell · Newton · Pauli · Rutherford · Schrödinger · Wigner · Stephen Hawking) gibi isimlerin, kişilikleri hakkında merak ettiğiniz, internette bulunmayan bu potansiyel bilgileri sizlere sunmaktan zevk alacağımı belirtmek istiyorum.
Birkaç sorum olacak kendi cevaplarımı da araya katıcağım
Devasa nazca şekilleri var ya hocam onlar kimler tarafından yapıldı ?
Sonra Tiwanaku Güneş Kapısı nereye açılıyor ?
Stonehenge taşları bir düzen var ama çözemedim bir bilgi işlem yeri mi ?
Ay yapay mı veyahut öbür tarafta neler var ?
Son olarak Bermuda şeytan üçgeni ?
Cevaplarım :
1-İnsanlar tarafından ama onlar bizden çok çok daha fazla gelişmişti ve belki de dünya dışı varlıklara mesajdı o çizimler
2-Bilmiyorum tahmin de edemiyorum
3-Sanki bir yer belirleyici bir düzen var ama kırılan taşlar bozuyor şunları çizip bir daha bakayım acaba bir uzay haritası mı
4-Değildir ya öbür tarafta da ayın karanlık yüzüdür tarafıdır boştur (krater doludur sivilce gibi bizden saklıyodur , azıcık gülelim )
5-Bence jeomanyeteik bir bozukluk var orda pusulalar radarlar gidiyor hep sinyal kesiliyor gerçi metan gazı da olabilir ama hem jeomanyetik alan bir de akıntı tamam
Sizin de cevaplarınızı bekliyorum daha çok sorum var güncelleyeceğim
Nazca şekillerini daha önce araştırdım, Erich von Däniken bu şekillerin uzaylıların yaptığını söylemiş. Bu şekilleri ilk bulan kişi sanırım Maria Reiche'di. Buda aynı şekilde Uzaylıların yaptığını öne sürmüş. Bu çok geniş bir konu, "Tanrıların arabaları" adlı bir kitap var, bu konu hakkında detaylı bilgiye sahip olmak istiyorsan bunu okumanı tavsiye ederim. Banada bir arkadaşım tavsiye etmişti. İnternette .pdf sini buldum, belki yararı olur sanahttp://m.friendfeed-media.com/f2fbb814c93800933a3f92e9d1187f5a4ee3712a
Stonehenge taşları yıllardır bilim insanları tarafından çözülmedi. Bazıları bir tapınak olduğunu öne sürmekte, bazı bilim adamları Astronomik gözlemlerde kullanılan bir bölgeyi temsil ettiği söylemektedir. Bu tapınağın sırrı çözülmedi. Bana sorarsan çözüleceğini de pek zannetmiyorum :))
Ay yapay mı sorusuna gelirsek, yıllardır Ay doğal olarak biliniyor. Bildiğin gibi bir çok insan Ay'a çıktı. Big Bang teorisine göre bütün evren patlama sonucu oluştu, bir belgesel vardı adını unuttum. Bu belgeselde Ay'ın, Dünya'nın bir patlama sonucu doğal olarak nasıl ortaya çıktığını anlatıyordu. Yıllar sonra bir kaç bilim insanı Ay'ın uzaylılar sonucu ortaya çıktığını öne sürdü. Dünyaya metaor çarpası sonucu ay koptu. Dünya ve Ay'ın aynı gaz - bulutlarını taşıdığı bilimde daha çok desteklenmektedir. Ay'ın yapay olacağını ben pek zannetmiyorum.
Bermuda şeytan üçgenine gelirsek. Üzerinde pek durululmaması gerekilen bir konu bence. Dünyadaki 9 manyetik alanından biridir. Yüzlerce uçak kayboldu. Herkes bir yerden ayrı bir fikir ortaya sundu. Bana sorarsan manyetik bir bozukluk var. Zaten bilimde böyle diyor.
-
KAranlık enerji nedir? -
Nikola Teslayı yazmayan adam gelmiş bütün sorularınızı cevaplayacağım diyor....
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ben evrimleşebilir miyim? 1 milyon yıl ölmeden suda kalsam yüzgeçlerim çıkar mı?
1 milyon yıl hep yüksekten aşağı atlasam kanatlarım çıkar mı?
Birde sence ileri ki zamanda ışınlanma olacak mı? -
Çok bilgilisin helal olsun. Yaş kaç -
Işık hızına neden ulaşamıyoruz?Ulaşırsak zaman yolculuğu yapmış mı oluruz yoksa zaman bizim için yavaşlar mı?Bildiğin ışık hızı teorilerini ve zaman yolculuğu düşüncelerini açıklar mısın? -
benzin in motorla uyumlu çalışabileceğini kim keşfetmiş?
altını taştan topraktan ayıklamak için siyanür kullanmayı kim akıl etmiş?
bu insanlık telefonu keşfettiyse bence teknoloji çok ileride ama kademe kademe piyasaya sunuyorlar ki her kademeden para kaldırabilsinler -
quote:
Orijinalden alıntı: serhatwxe
quote:
Orijinalden alıntı: İlluminatideİmam
Evren büyük patlama ile genişlemeye başladıysa büyük patlamayı oluşturan şey neydi.
Patlamanın olması için tetikleyici bir unsur olmalı patlamanın olması için gerekli olan tetikleme nasıl oldu?
Big Bang dediğimiz "Teori" kanıtlanmamıştır. Eğer gerçekten kanıtlansaydı teori olmazdı. Sizin dediğiniz olayda kanıtlanmamış.
Fakat ben büyük patlama dediğimiz şeyi mantıklı buluyorum. Bunun için size onlarca mantıklı gerekçe sunabilirim.
Sizin dediğiniz soruya gelirsek; Bilim bir şeyleri kanıtlaya bildiği yere kadar kanıtlar. Kanıtlayamadığı yere kanıt demez. Bu sırada dinler devreye girer.
Bir şeylerin var olabilmesi için arkasında unsur aramayın. Beni oluşturan şey Big Bang ise, Big Bangi oluşturan şey Tanrı ise, Tanrıyı kim oluşturdu? Her şeye bir etken gerekiyorsa Tanrıya etki eden etken neydi?
Bilim kanıtı olmayan şeyleri sorgulamaz. Sen buna bunu kim yarattı dersen, o da sana onu yaratanı kim yarattı der ve bu böyle gider.
Keşke bilim in yanında birazda felsefe okusaydın. Önerdiğin argümanlar fikir yürütme yolların ve sordugun klişe sorularının içinden çıkabilirdin
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bradley Cooper
kullanıcısına yanıt
Sen yasiyon mu ya
Bu arada teslanin klonlanma tarzı deneyleri çalısmalari var mi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
https://youtu.be/YNJD0eES15A
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
