Şimdi Ara

BİLİM İLE İLGİLİ BİLDİKLERİMİ SORU-CEVAP ŞEKLİNDE CEVAPLIYORUM! (15. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
346
Cevap
22
Favori
5.391
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
3 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1314151617
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Karadeliklerde zaman neye göre bükülür, Olay ufku denen şey nedir ve birde yerçekimi bükülebilir mi? Aslında kafamda bir çok soru işareti var soru işareti demeyimde tutarsız gelen bir çok şey.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ne yazık ki faydalı olabilecek bir konu haşarat istilasına uğramış, yaratılışçılar kendilerine tehlike olarak gördüğü bir yeri kendilerine mekan edinmiş.
  • Bilim bu kainatta var olan ve cevaplayabildiği her şeyin sadece "NASIL" sorusuna yanıt verirken "NEDEN" sorusuna neden cevap veremez?

    Örneğin; Kalbin nasıl çalıştığını izah edebilirken "NEDEN" çalıştığına cevap veremez.

    Hadi bakalım ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Spratiox

    Tesla neden bu kadar çok abartılıyor ve Edison neden sevilmiyor

    BEnde onu dicektim.

    Edisonu hiç sevmem. TEslayı sömüren bir insandır.

    Ve sözünde durmamuştır.

    TAbi duyduğumuza okuduğumuza göre belki gerçek farklıdır onu bilmem.
  • Karadeliklerin içinde ne vardır?
    Karanlık enerjinin kaynağı nedir?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi funnel -- 6 Eylül 2015; 14:05:48 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: James Kendrick


    quote:

    Orijinalden alıntı: İlluminatideİmam

    quote:

    Orijinalden alıntı: serhatwxe


    quote:

    Orijinalden alıntı: İlluminatideİmam

    Evren büyük patlama ile genişlemeye başladıysa büyük patlamayı oluşturan şey neydi.
    Patlamanın olması için tetikleyici bir unsur olmalı patlamanın olması için gerekli olan tetikleme nasıl oldu?


    Big Bang dediğimiz "Teori" kanıtlanmamıştır. Eğer gerçekten kanıtlansaydı teori olmazdı. Sizin dediğiniz olayda kanıtlanmamış.
    Fakat ben büyük patlama dediğimiz şeyi mantıklı buluyorum. Bunun için size onlarca mantıklı gerekçe sunabilirim.

    Sizin dediğiniz soruya gelirsek; Bilim bir şeyleri kanıtlaya bildiği yere kadar kanıtlar. Kanıtlayamadığı yere kanıt demez. Bu sırada dinler devreye girer.

    Bir şeylerin var olabilmesi için arkasında unsur aramayın. Beni oluşturan şey Big Bang ise, Big Bangi oluşturan şey Tanrı ise, Tanrıyı kim oluşturdu? Her şeye bir etken gerekiyorsa Tanrıya etki eden etken neydi?

    Bilim kanıtı olmayan şeyleri sorgulamaz. Sen buna bunu kim yarattı dersen, o da sana onu yaratanı kim yarattı der ve bu böyle gider.


    İşte ben de bu konuya takıntılı bir insanım her şeyin bir nedeni var ise nedenin de bir nedeni olabilir mi?
    Bir soruya verilecek her cevap yeni bir soruyu doğuruyor işin içinden çıkılmaz bir hal alıyor.
    Bu sorumu frenleyecek bir duvar lazım bana sorumu nerede sonlandırırsam geçici de olsa tadmin edici bir cevap alırım.

    her sonucun bir nedeni olmalı düşüncesi (nedensellik=determinizm) 1800 leri sonu 1900 lerin başında yıkıldı.

    bing bang e dönersek hawking kitabında buna değiniyor zaten : evrendeki tüm enerjileri toplarsak sonucu sıfır buluruz.hatta belgeselinde kuyu kazan bir adam vardı oradan da anlayabilirsin bunu.

    adam kuyuyu kazdıkça yanında bir tepe birikiyordu.ikisini toplayınca yine sıfır (hiçlik) çıkıyordu.

    yani şöyle anlayabilirsin: büyük patlamadan önce hiç bir şey yoktu, koca bir sıfırdı.şimdi ise -1 ler ve +1 ler var.yani hala sıfır.

    yıllardır cevabını aradığımız sorunun cevabı olmayabilir maalesef.

    Kitabın ismi ne?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Tesla nin kablosuz elektrik sistemi ??

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Eğer yerçekimi varsa bulutlar havada nasıl duruyor?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Büyücülük ve kahinligi açiklarmisin

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Homo Sapiens ile Neanderthal çiftleşse gebelik meydana gelebilir miydi? Eğer gelebildiyse muhakkak günümüzde de Neanderthal soyundan gelen insanlar olmalı.Bu insanlar tespit edilebilmiş midir?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Exnuc

    Bilim bu kainatta var olan ve cevaplayabildiği her şeyin sadece "NASIL" sorusuna yanıt verirken "NEDEN" sorusuna neden cevap veremez?

    Örneğin; Kalbin nasıl çalıştığını izah edebilirken "NEDEN" çalıştığına cevap veremez.

    Hadi bakalım ?

    "Nasıl" sorusuna bilim yanıt verir, fakat "Neden" sorusuna felsefe yanıt verir.

    Bilim neden sorusuna yanıt vermez, burada felsefe devreye girer. Felsefe sorgulayabildiği kadar sorgular, cevap bulana kadar "Neden" sorusunu sorar.
    Fakat dinler, "Neden ve Nasıl" sorularını sormadan, cevaplarını bir kitaptan kanıtsız bir şekilde rahatlıkla alabilirler.

    Neden bu soruların cevaplarını rahatlıkla alabiliyorlar? ve kanıtsız olduklarını bile bile sanki ortada bir kanıt, delil varmış gibi gerçeği "Neden" merak etmiyorlar? "NEDEN?"




  • Isinlanma testleri dogrumu sence? Hani su abdnin bi eyaletinde yapilan.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Zeytin yağının suyun üstünde durması gibi su buharının yoğunluğu az olduğu için bavadaki diğer gazların içinde yükseliyorken ağır olanlar alçalıyor. Yine yer çekimi sayesinde yani.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aslında başka mantıklı bir açıklama yok bence.Ve arkadaşda yazmış o durumu atlatabilen bakteriler var.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • evrende keşfedilmiş/bulunmuş en küçük madde/cisim atom/obje/parça nedir? ne kadar küçüktür? daha küçük birşeylerin olabileceğine dair teoriler var mıdır ?
  • aRiSe* kullanıcısına yanıt
    Zaman dediğimiz olay cismin kütlesiyle bağlantılı olarak bükülür.Yerçekimi bükülmez.Zaten o bükülmenin sonucu yerçekimi denebilir basitçe.Olay ufkuda karadeliğin yerçekimine yakalandığınız nokta yani kara feliğin sınırı.Oraya giren hiçbir şey karadelikten kurtulamaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CinkoKarbonPil_05

    Eğer yerçekimi varsa bulutlar havada nasıl duruyor?

    Yer çekimi aslında bulutları etkiler. Etkilemeseydi şekil bozukluğu daha farklı olurdu. Örneğin bir uçak düşün, uçak rahatlıkla uçabiliyor (uçaklar çok fazla ağır öyle değil mi?) bu ağırlıklarla bile yer çekimine karşı gelerek uçarlar, çünkü motor vardır, bu motor yer çekimine karşı gelir.
    Bulut bir gaz olduğuna göre, gazlar yer çekimine karşı gelerek yukarı doğru uçar. Yani bulutların doğal motoru budur. Aynı şekilde yağmurun yağdığını düşün, yer çekiminin bunu nasıl etkilediğini görebiliriz, yağan her bir su damlacığı yukarı doğru çıkmaz, aşağı doğru iner, çünkü kendi yapı taneciği böyledir, ve gaza oranla daha ağırlardır.




  • fresheyır kullanıcısına yanıt
    Kuarklardır ve onlarıda oluşturan parçalar olduğu araştırılıyor

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • bu arada herkes kitap ve belgeselin adını sormuş.

    kitap1 : ceviz kabuğunda evren (burada evreni oluşturan ana etmenler ve gerekli olan materyallerden bahsediyor)

    kitap2 : stephen hawking büyük tasarım (bu kitabın belgeselini çektiler zaten youtube ta bulabilirsiniz.büyük patlama ile ilgili fikirlerini anlatıyor)

    belgesel : stephen hawking büyük tasarım( grand design)

    edit:

    pozitif-negatif enerji arasındaki ilişki:https://www.youtube.com/watch?v=orSwzXvYGs0



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4BAE130DE -- 6 Eylül 2015; 16:21:22 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • J.A.Cooper kullanıcısına yanıt
    Peki insanın nasıl oluştuğunu düşünüyorsun?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 1314151617
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.