Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Bilim adamının ateist olması mümkün müdür?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bu senin anlattığın "pozitif ateizm", ateizm değil. Ateizm ile ateizmin alt başlıklarını karıştırmayın
quote:
Negatif ve pozitif ateizm
George H. Smith'in sınıflandırmasına göre ateizmin "negatif ateizm" (ya da "zayıf ateizm") ve "pozitif ateizm" (ya da "güçlü ateizm") olarak iki çeşidi vardır.
Negatif ateizm, Tanrı'nın varolmasını prensip olarak mümkün görmekle beraber, varolduğuna dair hiçbir gerekçe bulunmadığı gerekçesiyle Tanrı'yı reddeder.
Pozitif ateizm ise, Tanrı'nın varolmasını Tanrı kavramının geçerli bir şekilde tanımlanmadığı, içinde çelişkiler taşıdığı veya absürd olduğu vb. gibi gerekçelere dayanarak mümkün görmez.
Negatif ateizmde bir iddia yoktur, sadece bir ret vardır. Pozitif ateizmde ise hem bir ret, hem de bir karşıt iddia vardır. Pozitif ateistin yaklaşımı ise, "Tanrı'nın varolması mümkün değildir" şeklindedir.
İkisi de sonuçta Tanrı kavramını reddetmek noktasında birleştiğinden, ateizm başlığı altında tanımlanırken ikisinin ortak noktası olan "Tanrı'ya olan inançsızlık" kullanılır. Çünkü bu inançsızlığın sebebi ne olursa olsun, ister delil yetersizliği, ister Tanrı kavramının anlamsızlığı veya absürdlüğü, isterse Tanrı kavramıyla hiç karşılaşmamış olmak olsun, hepsinin ortak noktası kişide Tanrı inancının var olmamasıdır.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm
-
bilimin
tanrıyla veya ateizmle işi yoktur
maddenin yapısını davranışını
duyusal olarak inceleyip
rasyonel açıklama ve öngörü üretmektir bilimin işi
evren zaten ateisttir
din ve tanrı
insan evriminde ortaya çıkmış
geçici zihinsel şeylerdir.
bilim adamının kimliği inancı veya tercihi
bilim denen şeyi bağlamaz..... -
Ayrıca bir bilim adamı ateist de olabilir, müslüman da, budist de. Her türlü inanca sahip olabilir. Yeter ki inancını bilimsel yöntem ile karıştırmasın
Bu arada agnostikler tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini savunmuyorlar mı? E agnostik olursa da bunun bilinemeyeceğini ispatlaması gerekir
-
Mümkündür. Hiç bir şeyin ispatlanması gerekmez çünkü Tanrı bilimin ilgi alanında değildir. Kişisel inançlar bilimi bağlamaz.
Ayrıca niye özellikle bilim adamını vurguladığını anlamadım. Bilim adamlarının diğer insanlardan farklı olarak, rasyonel görüşlere sahip olmaları gerektiği gibi bir düşüncen varsa bence yanılıyorsun.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: LePortaBim
Mümkündür. Hiç bir şeyin ispatlanması gerekmez çünkü Tanrı bilimin ilgi alanında değildir. Kişisel inançlar bilimi bağlamaz.
Ayrıca niye özellikle bilim adamını vurguladığını anlamadım. Bilim adamlarının diğer insanlardan farklı olarak, rasyonel görüşlere sahip olmaları gerektiği gibi bir düşüncen varsa bence yanılıyorsun.
Aslında herkesin rasyonel görüşlere sahip olması lazım ama işte
-
Rasyonelden ne anladığımıza göre değişir. Rasyonellik onun bunun elinde oynayıp durduğu bir oyuncak. Herkes de kendi oyuncağının hep en iyi olduğunu söylüyor. Birisi elindeki oyuncağı atıp da yenisini aldığındaysa tavrında hiç bir değişiklik olmuyor. Aslında herkesin çok kez elindeki oyuncağı değiştirdiğini düşünürsek, birisi kendi içinde dahi en iyi oyuncağı seçecek kapasitede değil. Rahatsız edici derecede sembolik bir anlatım oldu ama yapacak bir şey yok.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
laflarına dikkat edermisin
ben ne zaman zırvalamışımki
her zamanki gibi diye de eklemişsin
okuyan beni tanımayanda bişey zannedecek.....
sen önce ne konuştuğunu bil.
bilim bir şeyi ıspat etmez
ıspat matematiğin işidir
bilim bilgi üretip kayıt eder
bu bilgi zaman içinde yanlışlanır
böylece kayıtlar gelişir
bu gelişken kayıtların niteliğine göre
zamanii metodolojiler üretilir.....
İKİ
ateizm ıspat isteyen bişey deildir
iddia da deildir
ya nedir
teizm denen fizik ötesi zırvacılığın
siyasi reddidir.
bilimsel metotta
fizik ötesi die bir kavram zaten yoktur. -
quote:
Orijinalden alıntı: razor6247
laflarına dikkat edermisin
ben ne zaman zırvalamışımki
her zamanki gibi diye de eklemişsin
okuyan beni tanımayanda bişey zannedecek.....
sen önce ne konuştuğunu bil.
bilim bir şeyi ıspat etmez
ıspat matematiğin işidir
bilim bilgi üretip kayıt eder
bu bilgi zaman içinde yanlışlanır
böylece kayıtlar gelişir
bu gelişken kayıtların niteliğine göre
zamanii metodolojiler üretilir.....
İKİ
ateizm ıspat isteyen bişey deildir
iddia da deildir
ya nedir
teizm denen fizik ötesi zırvacılığın
siyasi reddidir.
bilimsel metotta
fizik ötesi die bir kavram zaten yoktur.
HİCİV
laflarına dikkat edermisin
ben ne zaman zırvalamışımki
her zamanki gibi diye de eklemişsin
okuyan beni tanımayanda bişey zannedecek.....
sen önce ne konuştuğunu bil.
bilim bir şeyi ıspat etmez
ıspat matematiğin işidir
bilim bilgi üretip kayıt eder
bu bilgi zaman içinde yanlışlanır
böylece kayıtlar gelişir
bu gelişken kayıtların niteliğine göre
zamanii metodolojiler üretilir.....
İKİ
ateizm ıspat isteyen bişey deildir
iddia da deildir
ya nedir
teizm denen fizik ötesi zırvacılığın
siyasi reddidir.
bilimsel metotta
fizik ötesi die bir kavram zaten yoktur.
-
Şiir nasıl reis -
Bilim insanının dinle işi ne onu anlamadım.Takii ateist ise olmayan birşeyin kanıtını ondan istemen saçmalık olmazmı ? -
olmaz gerçekten rasyonel bir bilim adamıysa agnostizme kayması gerekir mantıken. -
quote:
Orijinalden alıntı: LePortaBim
Rasyonelden ne anladığımıza göre değişir. Rasyonellik onun bunun elinde oynayıp durduğu bir oyuncak. Herkes de kendi oyuncağının hep en iyi olduğunu söylüyor. Birisi elindeki oyuncağı atıp da yenisini aldığındaysa tavrında hiç bir değişiklik olmuyor. Aslında herkesin çok kez elindeki oyuncağı değiştirdiğini düşünürsek, birisi kendi içinde dahi en iyi oyuncağı seçecek kapasitede değil. Rahatsız edici derecede sembolik bir anlatım oldu ama yapacak bir şey yok.
Rasyonalizm yalan evrim mutlak gerçek -
quote:
Orijinalden alıntı: John Wick
Ayrıca bir bilim adamı ateist de olabilir, müslüman da, budist de. Her türlü inanca sahip olabilir. Yeter ki inancını bilimsel yöntem ile karıştırmasın
Bu arada agnostikler tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini savunmuyorlar mı? E agnostik olursa da bunun bilinemeyeceğini ispatlaması gerekir
Tanrı fizikötesi bir varlıksa ve senin bilimsel metotların fizik içerisindeyse tanrının varlığını bilimsel yöntemlerle kanıtlayamazsın. Kanıtlayamadığın şey için biliyorum diyemezsin. Agnostizim bir inanç değildir.
Edit: iddia değildir yazısını inanç değildir diye düzelttim. Dalgınlıkla yazmışım onu. Sabahlayınca kafa gidiyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 19 Nisan 2017; 12:42:14 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Banada agnostizm daha çok bilimsel geliyor, ateizm, teizm, deizm daha çok felsefik, insan bir şeye inanmak istiyor ve inanıyor 100% tespit yok ha bu arada kendim agnostik değilim. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kartal Göz
quote:
Orijinalden alıntı: John Wick
Ayrıca bir bilim adamı ateist de olabilir, müslüman da, budist de. Her türlü inanca sahip olabilir. Yeter ki inancını bilimsel yöntem ile karıştırmasın
Bu arada agnostikler tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini savunmuyorlar mı? E agnostik olursa da bunun bilinemeyeceğini ispatlaması gerekir
Tanrı fizikötesi bir varlıksa ve senin bilimsel metotların fizik içerisindeyse tanrının varlığını bilimsel yöntemlerle kanıtlayamazsın. Kanıtlayamadığın şey için biliyorum diyemezsin. Agnostizim bir iddia değildir.
Kanitlayamazsin dedigin zaman kanitlanamayacagini ispat etmis olmuyorsun Kaldi ki tanrinin yalnizca metafizik bir varlik oldugunu nereden biliyorsun? Kaldi ki tek ispat yontemi bilimsel yontem mi, felsefe ile ispatlanamayacagini KANİTLAYABİLİR misin? İstisnasiz butun iddialar kanit gerektirir. Agnostisizm de ayni digerleri gibi yalnizca bir İDDİAdan ibarettir. BİLİNEMEZ diyorsan kanitlamak zorundasin, aksi taktirde soylediginin herhangi bir (tanri vardir, tanri olmadan evren olmaz bu bi iddia degildir demek gibi) iddiadan hicbir farki kalmaz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-0E184FE49 -- 19 Nisan 2017; 8:56:36 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kartal Göz
quote:
Orijinalden alıntı: John Wick
Ayrıca bir bilim adamı ateist de olabilir, müslüman da, budist de. Her türlü inanca sahip olabilir. Yeter ki inancını bilimsel yöntem ile karıştırmasın
Bu arada agnostikler tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini savunmuyorlar mı? E agnostik olursa da bunun bilinemeyeceğini ispatlaması gerekir
Tanrı fizikötesi bir varlıksa ve senin bilimsel metotların fizik içerisindeyse tanrının varlığını bilimsel yöntemlerle kanıtlayamazsın. Kanıtlayamadığın şey için biliyorum diyemezsin. Agnostizim bir iddia değildir.
Ayrica bilimsel metodlarin ise yarayacagini soylemek, bize dogrulari gosterecegini soylemek, duyularimizin, aklimizin bize gercegi verecegini soylemek bile iddia/yargidir ve BUTUN iddia/yargilar ispat gerektirir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-0E184FE49 -- 19 Nisan 2017; 9:7:45 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kartal Göz
quote:
Orijinalden alıntı: John Wick
Ayrıca bir bilim adamı ateist de olabilir, müslüman da, budist de. Her türlü inanca sahip olabilir. Yeter ki inancını bilimsel yöntem ile karıştırmasın
Bu arada agnostikler tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini savunmuyorlar mı? E agnostik olursa da bunun bilinemeyeceğini ispatlaması gerekir
Tanrı fizikötesi bir varlıksa ve senin bilimsel metotların fizik içerisindeyse tanrının varlığını bilimsel yöntemlerle kanıtlayamazsın. Kanıtlayamadığın şey için biliyorum diyemezsin. Agnostizim bir iddia değildir.
"agnostisizm Tanrı'nın var olup olmadığının bilinmediğini veya asla bilinemeyeceğini savunur."
Komik. Bu iddialarin ispati nerede? Simdiye kadar bir ispat bulunmamis olmasi ispatin bulunamayacagi anlamina gelmez. Hatta, simdiye kadar bir ispatin bulundugundan haberimizin olmamasi bile bulunmadigi anlamina gelmez. Bilinmedigini de soyluyorsan bilinemeyecegini de soyluyorsan İSPATLAMAN gerekir aksi takdirde temelsiz bir inanctan oteye gidemez
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
laflarına dikkat edermisin
ben ne zaman zırvalamışımki
her zamanki gibi diye de eklemişsin
okuyan beni tanımayanda bişey zannedecek.....
sen önce ne konuştuğunu bil.
bilim bir şeyi ıspat etmez
ıspat matematiğin işidir
bilim bilgi üretip kayıt eder
bu bilgi zaman içinde yanlışlanır
böylece kayıtlar gelişir
bu gelişken kayıtların niteliğine göre
zamanii metodolojiler üretilir.....
İKİ
ateizm ıspat isteyen bişey deildir
iddia da deildir
ya nedir
teizm denen fizik ötesi zırvacılığın
siyasi reddidir.
bilimsel metotta
fizik ötesi die bir kavram zaten yoktur.
DÜZENLENMİŞ HALİ
et dikkat lafına
ne zaman olmuş zırva
bir de her zaman ha...
bilen bilir zaten beni
sen bil asıl kendini
ispat ehli cebirin işi
zaman bir sudur akar gider üstünden
ilmin
zaman değişir değişir ilim
şahittir zaten herşeye
bundandır sen ve ben her zaman
demekteyiz bunlar var veya yoklar diye
a teist teistin a görmüş hali
bir de yönelmesi var de şeklinde
kelimeler türkçe ama anlamaz ilim
evrenseldir dili anla işte
-
Beni etiketlemişsin ama zaten söylenmesi gereken çoğu şey söylenmiş. Arkadaşın söylediklerinin çoğuna da katılıyorum. Uzun bir yazı istersen yazarım ama İzmir'e doğru 3-4 günlük seyahate çıkıyorum bugün. Dönüşte yazarım artık...
Benzer içerikler
- kimseyi benden çok sevme onu senden alırım hangi ayet
- durduk yere eski rüyaları hatırlamak
- varaka bin nevfel
- kendi ütopya örnekleri
- pompei kur"an ayetleri
- mars"ta yaşam var mı
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- güneş ne renk
- dünyanın en büyük yolcu gemisi
- mars fotoğrafları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
