Şimdi Ara

Ayirt Etme Gucunden Gecici Yoksunluk ve Haksiz Fiil Sorumlulugu

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
10
Cevap
0
Favori
627
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 4 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 4
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 3
  • Ortalama Mesaj Aralığı 8 saat 52 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 1
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • sertosman (4 mesaj) Endless Fight (3 mesaj) Silent Enigma (2 mesaj) Guest-16E9695C8 (1 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (8 mesaj) Mobil (2 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Tüm Forumlar >> Konu Dışı / Off Topic >> Hukuk Bölümü >> Ayirt Etme Gucunden Gecici Yoksunluk ve Haksiz Fiil Sorumlulugu
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
  • Yüzbaşı
    853 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Olayda A kisisi, B kisisinin ilacini, kendi ilaci sanarak kullaniyor ve ayirt etme gucunu gecici olarak kaybediyor. Bunun uzerine A kisisi C kisisine saldiriyor. Bu durumda A kisisi, haksiz fiillerinden sorumlu olacak midir?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



    |
    |
  • Yarbay
    2705 Mesaj
    Ceza genel sınav sorusu mu?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yüzbaşı
    853 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: sertosman

    Ceza genel sınav sorusu mu?

    Geçen yıllarda yapılan Medeni Hukuk sınavlarından birinde çıkmış hocam.
    |
    |
  • Yarbay
    2343 Mesaj
    Ayırt etme gücünü, kendi kusurlarıyla kaybeden kimseler, ayırt etme gücünden
    yoksun oldukları sırada işledikleri haksız fiillerden, Borçlar Kanunu’nun 54.
    maddesinin, ikinci fıkrası gereği sorumludurlar.
  • Yüzbaşı
    853 Mesaj
    Konu Sahibine Özel

    Teşekkür ederim hocam. Ben de BK m.59'a göre yorumlamaya çalışmıştım ancak ilacın yanlışlıkla alınması kafamı karıştırmıştı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Endless Fight -- 28 Mayıs 2017; 3:44:5 >
    |
    |
    Silent Enigma kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
  • Yarbay
    2343 Mesaj

    Anlıyorum, ben biraz bodoslama atlamışım soruya ondan tam açıklayamamışım cevabı. İlacın yanlışlıkla alınması ihmal oluyor. İhmal de kusurun bir çeşididir. (Kusur basit olarak kast ve ihmal olmak üzere 2ye ayrılıyor.) Sonuçta ihmal ile de olsa ayırt etme gücünü 'kendi kusuru ile' kaybetmiş oluyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Silent Enigma -- 26 Mayıs 2017; 0:24:17 >
    |
    |
    Endless Fight kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
  • Yarbay
    2705 Mesaj
    TBK md. 54
    b. Bedensel zarar
    MADDE 54- Bedensel zararlar özellikle şunlardır:
    1. Tedavi giderleri.
    2. Kazanç kaybı.
    3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.
    4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.
    |
    |
  • Yarbay
    2705 Mesaj
    soruyla bağlantı kuramadım
    |
    |
  • Yarbay
    2705 Mesaj
    TBK 59 sorunuzun karşılığı oluyor
    |
    |
  • Yüzbaşı
    266 Mesaj
    Cezai sorumluluk kusur kast taksir ayrımına göre muhtemeldir ki olmayacaktır. Ancak hukuki sorumluluk ise örneğin akıl hastasının zarar vermesinde olduğu gibi şartlar gerçekleşmiş ise mevcut olacaktır.
    |
    |
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Reklamlar
vp satın al
pubg mobile uc
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR5
0,284
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.