Ayak parmakları ve evrim (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: kingman29

quote: Orijinalden alıntı: neommy Yine hiçbir sorduğuma cevap vermemişsiniz! Kendiniz çalıp kendiniz oynuyorsunuz! İnançların, veya sizin anlayacağınız tanımıyla dinlerin yıkılması için Evrim gibi bir araca kimsenin gereksinimi yoktur. İnsanlık tarihinden biraz haberdar olan herkes son birkaç yüzyıldır her türden dinin insan yaşamından kovalanmakta olduğunu bilir. Ama sorun bu değil, sorun ilgili alanlarda tüm bilim dallarında kabul edilen Evrim Teorisinin karşısına bilimsellikle ilgisiz saçma sapan argümanların çıkartılması. TV Kanalını ( her ne kadar Kingman29'un iddia ettiği gibi yayın yapmasa da ) bilim dünyasının yalanlamakta kullanmakta zeka gerektiren bir iş değil!

Bende aynı şeyi diyorum zaten evrim adamı ateist yapmaz.Aksine iticidir.Ateist olcak adamı tersine çevirir.Ancak ateizm adamı evrimci yapar.Bu farkı iyi anlamak lazım.Ateist olupta ben evrime inanmıyorum diyen adama sen salak mısın derler.

Nat Geo meselesine gelirsek.Yaratılışçı bir belgesel izlersen , sürekli bu hayvan böyle yaratılmıştır gibi şeyler duyarsın.Evrimci bir belgesel izlersen , bu hayvan bu şekilde evrimleşmiştir gibi şeyler duyarsın.40 dakikalık belgeselde 100 kere duyarsın.Ama ben yıllardır Nat Geo izlerim , o kadar doğa , hayvan belgeseli izledim.Adamlar ağzına yaratılma veya evrim kelimesini almıyo.Binlerce belgesel arasından oraya koyduğunuz 3-5 tanesi hariç.Adamlar tamamen tarafsız.Hadi bilime dini karıştırmamaya naturalizm diyosunuz.Ama bilime evrimi katıştırmamanın adı ne?Bu uygulanıyo ve adı konmamış.Madem adı konmamış , buna da isim koyma şerefi bana aittir.DH forumlarında bilime evrimi karıştırmamanın adını "evrimsizim" olarak koyuyorum ve ilan ediyorum.

Neden cevap vermekten kaçıyosun?Dünyanın en büyük bilim kanalı , bilim caimasının sözde %97'sinin kabul ettiği sözde bilimsel bir gerçeğe neden duyarsız kalıyor , neden kullanmaktan çekiniyor , charlie hebbo gibi bombalanmaktan mı korkuyor , yoksa sizin bilimsel olduğunu iddia ettiğiniz evrim bilimsel bir dayanağı olmayan inançsal bir dogma mı?BBC her belgeselinde salyalarını akıta akıta evrim kelimesini kullanıyor ve daha bombalanmadı.Nat Geo da evrim kelimesini neden duyamıyoruz?Cosmos diye belgesel çıkıyor.Sürekli her bölümünde evrim evrim diye adamın ağzı yamuluyor.Hemen misilleme olarak Nat Geo aynı paralelde , Morgan Freeman'la belgesel yapıyor.Ama bu belgesel serisinde evrim kelimesi bir kere bile geçmiyor.Kıvırmadan açıklayın bakalım bunu.

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

Siz alıntı yapınca, daha dikkatli okuyunca gördüm.
Anlaşılan Kingman29 arkadaşımız Evrimi ve diğer Bilimleri 15-20 yıl önce Samanyolu TV'nin " doğa " 'yı " Allah " veya " yüce yaratıcı " yaparak çevirdiği belgesellerden öğrenmiş. Son yıllarda buna tekrar başladılar mı bilmiyorum, ama bir ara tamamen bırakmışlardı bu türden çeviriyi! Bende o yıllarda izlerdim, çünkü başka kanallarda Belgesel pek yoktu!

quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

quote: Orijinalden alıntı: neommy Siz alıntı yapınca, daha dikkatli okuyunca gördüm. Anlaşılan Kingman29 arkadaşımız Evrimi ve diğer Bilimleri 15-20 yıl önce Samanyolu TV'nin " doğa " 'yı " Allah " veya " yüce yaratıcı " yaparak çevirdiği belgesellerden öğrenmiş. Son yıllarda buna tekrar başladılar mı bilmiyorum, ama bir ara tamamen bırakmışlardı bu türden çeviriyi! Bende o yıllarda izlerdim, çünkü başka kanallarda Belgesel pek yoktu!

Ya aslında ben "salyalar akıtarak evrim evrim demek" ve özellikle "ağız yamultarak evrim evrim" deme kısmında tutamadım kendimi. Üslub beni benden aldı. napim. Bizim bir arkadaş var kusarak evrim evrim diyor. Tabi o da onun tarzı bir şey demek bize düşmez Neyse ciddiyet yolunda devam edersek: Zaten ben yukarıda yazdığım yazıda bahsetmiştim. Dublaj yaparken cila çekmekte ne var ki! Adam ... ... diyor kahretsin diye çeviriyoruz bu arada arkada da bir biip sesi. Yani dublaja "yaratıcı" hatta ve hatta "Allah" diye ses vermekte bir şey yok. Altyazı ise ondan kolay. Ama ben Nat Geo belgesellerinde hiç de öyle yaratıcı falan dediklerine rastlamadım. Yaratıcı diyen bir belgesel var mıydı vardı sanki ama ondan da öyle adam laf olsun diye konuşmuş yani yaratıcı var demiyor eğer varsa şeklinde cümleler kuruyordu. Bu da yaratılışçı bir düşünce değil bir agnostik bakış açısı ve bence en iyisi bu.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

NG evrime karşı mesafeli duruyorsa neden yaratılışçı siteler tarafından topa tutuluyor?

Bir kaç örnek :

https://answersingenesis.org/charles-darwin/national-geographic-is-wrong-and-so-was-darwin/
http://www.discovery.org/a/2292
http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp
https://books.google.com.tr/books?id=0Q2FBAAAQBAJ&pg=PT66&lpg=PT66&dq=%22national+geographic%22+supports+evolution&source=bl&ots=EbVWYz9H67&sig=ruNSBSgwr3RYc-mdMplLj8YtdII&hl=tr&sa=X&ei=r-AEVY7ZEc_Xao3pgugF&ved=0CFIQ6AEwCTgK#v=onepage&q=%22national%20geographic%22%20supports%20evolution&f=false

Neden Dawkins ile reportaj yapıyor?
http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp
Ayrıca sorulara dikkat.

Ve son olarak :
Neden böyle bir dergi kapağı yapıyor :

Bilime Açlıan Savaş :
İklim Değişikliği gerçek değil.
Evrim hiç bir zaman olmadı
Aya gidiş sahte
...

NG evrime mesafeliymiş. Yaptığın düpedüz YALANCILIK SAHTEKARLIK kingman29.

NG nin dergi kapağı da sana kapak olsun.

quote:

Orijinalden alıntı: kingman29

quote: Orijinalden alıntı: neuro NG evrime karşı mesafeli duruyorsa neden yaratılışçı siteler tarafından topa tutuluyor? Bir kaç örnek : https://answersingenesis.org/charles-darwin/national-geographic-is-wrong-and-so-was-darwin/ http://www.discovery.org/a/2292 http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp https://books.google.com.tr/books?id=0Q2FBAAAQBAJ&pg=PT66&lpg=PT66&dq=%22national+geographic%22+supports+evolution&source=bl&ots=EbVWYz9H67&sig=ruNSBSgwr3RYc-mdMplLj8YtdII&hl=tr&sa=X&ei=r-AEVY7ZEc_Xao3pgugF&ved=0CFIQ6AEwCTgK#v=onepage&q=%22national%20geographic%22%20supports%20evolution&f=false Neden Dawkins ile reportaj yapıyor? http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp Ayrıca sorulara dikkat. Ve son olarak : Neden böyle bir dergi kapağı yapıyor : Bilime Açlıan Savaş : İklim Değişikliği gerçek değil. Evrim hiç bir zaman olmadı Aya gidiş sahte ... NG evrime mesafeliymiş. Yaptığın düpedüz YALANCILIK SAHTEKARLIK kingman29. NG nin dergi kapağı da sana kapak olsun.

Kendi sıfatlarınızı bana tek tek yolladın.Ama benim üstümde durmadığını gördük.Sizlere aynen iade ettim ve üzerinizde yapıştı kaldı.Şimdi de yalancı ve sahtekar diyosun.Bunu da sana yapıştırayım da izi kalsın.

Al eline kumandayı.Nat Geo'yu aç.Evrim kelimesini duymak için kaç gün , kaç hafta , kaç ay beklersin?Dawkinsle röportaj yaparken duyarsın.Ama ne kadar beklemen gerekir?Ama hemen zaplayıp BBC'ye grö bakalım.Evrim kelimesini duymak için kaç dakika bekleyeksin?Doğa belgeseline denk geldiysen yatım satte 50 kere falan duyarsın.İşte BBC evrimci bir kanaldır.Benim evde hepsi olduğu için iyi biliyorum.Peki belgesel çeşitlerine bakalım.Tarz aynı.Doğa belgeselleri.İkisi de aynı şeyi anlatıyo.Ama biri hemen evrime bağlıyo.Sorum gayet basit.Evrim bilim camiasında %90 oranında kabul görüyosa Nat Geo neden doğayı ve canlıları evrime bağlamıyor?

Ben Sızıntı dergisi okuduğum zaman , doğayı direk yaratıcıya bağlar.İnandığı şeyi niye gizlesin.BBC direk evrime bağlar.Ama tarafsızlığın sebebi nedir?Hiç birine bağlamamak nedir?

Aslanın pençesi bu şekildedir.(Nat Geo)
Aslanın pençesi Allah tarafından böyle yaratılmıştır.(sızıntı dergisi)
Aslanın pençesi bu şekilde evrimleşmiştir.(BBC)

3 farklı bakış açısı varken nat geo'nun tavrı ortadadır.Daha da bunu uzatmanın gereği yok.Bilmeyen açsın kanalları izlesin.

Avrupa ve amerika ve uzak doğu ülkeleri arasında Türkiye en yüksek oranda inanca sahip ülkedir.Arkasından amerika gelir.Amerikada halkın çoğunluğu yaratıcıya inanır.Amerikada evrime inananların sayısı , inanmıyanların sayısından azdır.İşte bunlar gerçekler.Evrimin %97 oranında kabul gördüğünün kocaman bir palavra olmasının ispatı da dünyanın en büyük belgesel kanalının evrimi kolay kolay ağzına almamasıdır.Çünkü evrim bilimsel bir gerçeklik değil , inançtır.

Şimdi anladın mı kimin palavracı olduğunu?

quote:

Orijinalden alıntı: - Black Widow -

Koyu dindar yaratılışçı bir arkadaşın evrim teorisi hakkında dayanağı olmayan dogma bir inanç demesi çok ironik oluyor.

Bilim bölümünde Hipotez-Teori-Kanun kavramlarını bilmeden atıp tutmak komik oluyor. Evrim niye teori olarak sınıflandırılmış, onu öğren önce. Varlığı tespit edilmemiş, edilemeyen bir Tanrı herşeyi düzenledi demek ise bilimsel bir önerme değil.

Tamam herşeye rağmen illa bunu iddia ediyorsun diyelim, elinde iki iddia olabilir. Birisi "Tanrı Evren'i kusursuz bir saat gibi düzenli yaratmıştır." İkincisi "Tanrı Evren'i yaratmıştır ve sonrasına karışmamıştır, Evren kendi iç dinamikleri ile kaotik bir şekilde gelişmiştir."

Birincisini direk eliyoruz çünkü fizik, kimya, biyoloji kanunları sadece belli bir yere kadar tahminler yapmamızı sağlayabilir, elimizdeki somut kanıtlara dayalı tonlarca bilimsel veriye göre Evren'in, yörüngelerin, yıldızların, reaksiyonların, yaşamın, yer yüzünün, astronomik olayların genel işleyişi kaotik, düzensiz ve dinamiktir. Matematikteki %100 olasılık doğada yoktur. Laplace, evrende olabileceklerle ilgili kestirimde bulunmamızı-en azından ilkesel olarak-sağlayacak bir dizi bilimsel yasanın olması gerektiğine inanıyordu. Eğer Laplace haklı olsaydı (ki aslında yanlış değil ama tam doğru değil, bilimde herşeyde olduğu gibi) Newton'un yasalarını kullanarak gezegenlerin yörüngelerinin yüzyıllar sonraki konumlarını hesaplayabilirdik, hatta biyoloji, nöroloji ve psikoloji verileri ile insanın yapacaklarını bile ölçebilirdik. Tanrı'nın dünyayı istediği gibi yönetme özgürlüğü bu bilimsel belirlenimcilik öğretisi ile elinden alındığı için dini çevreler Laplace'a çok karşı çıktı. Laplace dinamik-kaotik evrene bilimsel yasalar çerçevesinde statik rotalar belirlemişti. (Laplace Markisi)

Ama parçacık bilimi geliştikçe, ortaya çıkan belirsizlikler, tahmin edilemeyen ve değişken davranışlar, ısınan cismin matematiksel olarak tek parça halinde sonsuz enerji yaydığı paradoksunun ortaya çıkması Laplace'in mutlak yasa belirlenmesi ilkesinin eksikliğini gösterdi. Alman bilim adamı Planck bu sonsuz sonuçlu hataya elektromanyetik parçaların paketli bir biçimde yayıldığını öne sürerek bir çözüm getirdi ve bu paketlere "Kuvantum" adını verdi. Bu ışık kuvantumuna günümüzde foton diyoruz. Planck'ın kuramına göre tek parça enerji dağılımı yoktur, farklı frekanslar vardır ve farklı frekanslardaki fotonlar taşıdıkları enerji bakımından farklıdır. Frekans ne kadar yüksek ise enerji o kadar yüksektir. Planck, Heisenberg, Bohr, Schrödinger ve daha birçok bilim adamının araştırmaları sonucunda Kuvantum teorisi ortaya çıktı. Laplace Markisi'nin aksine Kuvantum mekaniğinin en yenilikçi özelliği, gözlem için %100 tek sonuç önermemesidir.

Hedef tahtasının tam ortasına uygun enerji, uygun açı ve kütleçekim gücünü hesaplayıp bir dart okunu attığımızı düşünelim. Klasik kuramlara göre dart oku merkezi %100 olasılıkla vurur. Ancak Kuvantum bunun yanlış olduğunu ve sonucu kesin olarak bilemeyeceğimizi söyler. Binlerce yıl boyunca bu şekilde atsak bile merkezi dışında bir yeri vurmadığını görebiliriz ama çok düşükte olsa her zaman vuramama olasılığı vardır. Çünkü atomik-mikro ölçekte herşey çok farklı işler. Böylece Kuvantum Mekaniği bilime bir önceden bilinmezlik ve gelişigüzellik unsuru ekler. Kuvantum Mekaniği'ne dayalı hesaplamalar sayesinde bilgisayarlar, telefonlar, elektronik sistemler geliştirilebilmiştir. Laplace'in dediği gibi dinamik ve kaotik Evren'in statik rotaları yoktu, rotalar aynı Evren'in kendisi gibi kaotik ve raslantısaldı.

Einstein: "Tanrı zar atmaz." (Kuvantum'u kastediyor.)
Bohr: "Albert, Tanrıya ne yapacağını söylemeyi bırak."

Konu biyolojinin çok dışına çıktı ama olsun:)

quote:

Orijinalden alıntı: Huddleston

Merak ettim ve wiki sayfasında şöyle bir şeye denk geldim.



Bilim insanlarının %95'lik gibi büyük bir kısmı evrime inanıyor. Halk için ise bu oran %54.

Şimdi, evrim teorisi bilimsel bir olgu değil mi? Sence, ne kadar bilgisinin olduğu belli olmayan halk mı, yoksa bilim adamları daha fazla önem arz ediyor bu inanç/gerçeklik yorumlamasında? Evrim hakkına fikrim yok, fakat bu üstteki araştırma sonucuna göre ben evrimin ancak halk nazarında bilgisizlikten kaynaklı bir inanç olduğuna inanırım. Onun dışında, bilim adamları tarafından pek fazla da inançmış gibi durmuyor.

quote:

Orijinalden alıntı: kingman29

quote: Orijinalden alıntı: - Black Widow - Koyu dindar yaratılışçı bir arkadaşın evrim teorisi hakkında dayanağı olmayan dogma bir inanç demesi çok ironik oluyor. Bilim bölümünde Hipotez-Teori-Kanun kavramlarını bilmeden atıp tutmak komik oluyor. Evrim niye teori olarak sınıflandırılmış, onu öğren önce. Varlığı tespit edilmemiş, edilemeyen bir Tanrı herşeyi düzenledi demek ise bilimsel bir önerme değil. Tamam herşeye rağmen illa bunu iddia ediyorsun diyelim, elinde iki iddia olabilir. Birisi "Tanrı Evren'i kusursuz bir saat gibi düzenli yaratmıştır." İkincisi "Tanrı Evren'i yaratmıştır ve sonrasına karışmamıştır, Evren kendi iç dinamikleri ile kaotik bir şekilde gelişmiştir." Birincisini direk eliyoruz çünkü fizik, kimya, biyoloji kanunları sadece belli bir yere kadar tahminler yapmamızı sağlayabilir, elimizdeki somut kanıtlara dayalı tonlarca bilimsel veriye göre Evren'in, yörüngelerin, yıldızların, reaksiyonların, yaşamın, yer yüzünün, astronomik olayların genel işleyişi kaotik, düzensiz ve dinamiktir. Matematikteki %100 olasılık doğada yoktur. Laplace, evrende olabileceklerle ilgili kestirimde bulunmamızı-en azından ilkesel olarak-sağlayacak bir dizi bilimsel yasanın olması gerektiğine inanıyordu. Eğer Laplace haklı olsaydı (ki aslında yanlış değil ama tam doğru değil, bilimde herşeyde olduğu gibi) Newton'un yasalarını kullanarak gezegenlerin yörüngelerinin yüzyıllar sonraki konumlarını hesaplayabilirdik, hatta biyoloji, nöroloji ve psikoloji verileri ile insanın yapacaklarını bile ölçebilirdik. Tanrı'nın dünyayı istediği gibi yönetme özgürlüğü bu bilimsel belirlenimcilik öğretisi ile elinden alındığı için dini çevreler Laplace'a çok karşı çıktı. Laplace dinamik-kaotik evrene bilimsel yasalar çerçevesinde statik rotalar belirlemişti. (Laplace Markisi) Ama parçacık bilimi geliştikçe, ortaya çıkan belirsizlikler, tahmin edilemeyen ve değişken davranışlar, ısınan cismin matematiksel olarak tek parça halinde sonsuz enerji yaydığı paradoksunun ortaya çıkması Laplace'in mutlak yasa belirlenmesi ilkesinin eksikliğini gösterdi. Alman bilim adamı Planck bu sonsuz sonuçlu hataya elektromanyetik parçaların paketli bir biçimde yayıldığını öne sürerek bir çözüm getirdi ve bu paketlere "Kuvantum" adını verdi. Bu ışık kuvantumuna günümüzde foton diyoruz. Planck'ın kuramına göre tek parça enerji dağılımı yoktur, farklı frekanslar vardır ve farklı frekanslardaki fotonlar taşıdıkları enerji bakımından farklıdır. Frekans ne kadar yüksek ise enerji o kadar yüksektir. Planck, Heisenberg, Bohr, Schrödinger ve daha birçok bilim adamının araştırmaları sonucunda Kuvantum teorisi ortaya çıktı. Laplace Markisi'nin aksine Kuvantum mekaniğinin en yenilikçi özelliği, gözlem için %100 tek sonuç önermemesidir. Hedef tahtasının tam ortasına uygun enerji, uygun açı ve kütleçekim gücünü hesaplayıp bir dart okunu attığımızı düşünelim. Klasik kuramlara göre dart oku merkezi %100 olasılıkla vurur. Ancak Kuvantum bunun yanlış olduğunu ve sonucu kesin olarak bilemeyeceğimizi söyler. Binlerce yıl boyunca bu şekilde atsak bile merkezi dışında bir yeri vurmadığını görebiliriz ama çok düşükte olsa her zaman vuramama olasılığı vardır. Çünkü atomik-mikro ölçekte herşey çok farklı işler. Böylece Kuvantum Mekaniği bilime bir önceden bilinmezlik ve gelişigüzellik unsuru ekler. Kuvantum Mekaniği'ne dayalı hesaplamalar sayesinde bilgisayarlar, telefonlar, elektronik sistemler geliştirilebilmiştir. Laplace'in dediği gibi dinamik ve kaotik Evren'in statik rotaları yoktu, rotalar aynı Evren'in kendisi gibi kaotik ve raslantısaldı. Einstein: "Tanrı zar atmaz." (Kuvantum'u kastediyor.) Bohr: "Albert, Tanrıya ne yapacağını söylemeyi bırak." Konu biyolojinin çok dışına çıktı ama olsun:)

Evrim hakkında hipotez , varsayım , inanç falan bunların hepsi tamam.Ama bilimsel bir gerçeklik olduğu iddiası tamamen yalandır.

Darwinin ilkeleri :

1.Canlılık 100 milyonlarca yıl önce başlamıştır.

Buna itirazımız yok.Zaten atmosfer önceleri solunamayacak derecede kötüydü.Bol bol karbondioksit , çok az oksijen vardı.Dünya cehennem yeri gibiydi.O dönemde biz yaşasaydık , 1 nefeste ölürdük.Önceleri tek hücreli bakteriler fotosentez yaparak atmosferi karbondioksitten arındırarak , oksijenle zenginleştirmeye başladı.Bitkilerde bu işleme dahil olarak sonuçta 100 milyonlarca yıl süren bi işlemden sonra , dünya insanı ağırlamaya hazır bir hale geldi.Benim dinim açısından bu maddeyle çakışan bir durum yok.

2.Canlılık tek hücreli canlılarla başladı.Karmaşık canlılar sonradan geldi.Bu madde de gayet normal.Yukarda bahsettiğim gibi zaten dünya başlangıçta karmaşık yapıya sahip canlılara göre değildi.Burda da dinle çakışan bi durum yok.

3.Canlıların genetik yapıları değileşerek , farklı türler oluştu.Doğal seleksiyonla , yani doğanın gücüyle türleşme gerçekleşti.Bu maddeye ilk itirazım doğanın gücü kelimesine olacak.Hangi doğanın gücü?Gölgelerin gücü mü , şimşeklerin gücü mü?Doğa'ya tapanlar , doğaya güç atfedenler ilkel kabilelerdir.En ilkel inanç sistemleri doğaya tapanlardır.Burda bi terslik var.Evrim yaratıcıyı dışlayıp doğaya mı tapıyo?Doğal seleksiyon diye bişey var zaten.Biz bunu biliyoruz.Son yüzyılda sadece biz insanların işgali sonucu yüzlerce hayvan türünün neslini tükettik.Canlı dünyasında bir rekabet , kıtlık , av ve avcı ilişkisi vardır.Avcı olmazsa av aşırı çoğalarak kıtlık yaşar.Çok hassas dengeler var.Ama evrimin doğal seleksiyon anlayışında sıkıntı var.Çünkü doğal seleksiyonu evrimin itici gücü olarak kullanıyo.Doğal seleksiyon yıkıcı bir eleme sistemidir.Yeni türler oluşmasına sebep olmaz.Aksine türlerin yok olmasına sebep olur.

Evrimin iddiası canlılarda tür patlaması olur.Doğal seleksiyon onları eleyerek şimdiki bildiğimiz canlılar kalır.Bunun olabilmesi için ara türlerin olması lazım.Mesela zebradan zürafaya giden yolda , zürafaya ulaşana kadar bir çok çeşit türe rastlamamız lazım.Eğer zürafa benzeri 100'lerce tür olsaydı doğal seleksiyon inandırıcı olurdu.Mesela boynu uzun ama boyu kısa , boyu uzun ama boynu kısa , boyu ortalarda ama boynu çok aşırı uzun , bacakları zürafa kadar uzun ama boynu kısa vb... bu şekilde 100'lerce tür hayvan fosili bulmuş olsaydık tamam derdik.Bu kadar hayvan olmamış , hayata tutunamamış ama içlerinden zürafa doğaya cuk oturmuş ve hayatta kalabilmiş derdik.Ama zebra ile zürafa arasında hiçbir ara tür yok.Direk bir geçiş var.Tüm canlıların ara geçiş türü olduğu iddiası evrimcilerin kendilerini kandırmak için uydurdukları kocaman bir palavra.

Kaldı ki zaten canlıların türleşme için genetik kodlarının nasıl değiştiğine dair en ufak bir bilimsel kanıt yok.Rastgele değişimler bilime aykırıdır.Bu kadar çok türün genetik kodlarının kendiliğinden tesadüfen oluştuğu iddiası bilime terstir.

Buna rağmen yeni yeni başlayan inançlı evrimcilik de farklı bir bakış açısı.Papa falan fetva vermiş galiba.Evrim inanca engel değil gibisinden.Kiliseler de evrim dersi görmenin dine ters olmadığını halka anlatıyomuş.Bizim ülkemizde de Taslaman bu yaklaşımı getirdi.

inançlı evrim nasıl olur?Bi kaç farklı versiyon üretebiliriz.Mesela canlılar tek hücreden ve ortak atadan evrildi ve şimdiki ekosistem oluşana kadar evrim devam etti.Ancak bu evrim süreci yaratıcı tarafından tasarlanmış bir evrimdi.Yaratıcı ilk canlı olan tek hücrelinin dna'sını yarattı.O dna öyle bir kod barındırıyodu ki , şu an tüm canlıların dna ları o koddan türedi.Bu yaklaşım yaratıcının dünyaya müdahalesi olmadığı yaklaşımı.Aslında bu hristiyan inancına çok yakın.Çünkü hristiyanlar kadere ve yaratıcının dünyaya her an müdahale ettiğine inanmaz.Buna göre yaratıcı ilk hücreyi dünyaya göndermiş ve insana kadar evrim gerçekleşmiş.Hristiyanlar böyle mi düşünüyo bilmiyorum ama bu bir ihtimal.

Bir başka ihtimal , yaratıcı tek hücreyi dünyaya göndererek evrim sürecini başlatmış.Sonra da evrim tamamlanınca insanı ayrıyetten yaratmış ve bu ekosisteme göndermiş.Tüm evreni yaratan yaratıcı için bu zor değildir.İnsan belki de evrim sürecine dahil değildir.Direk evrimleşmiş olarak yaratılıp dünyaya gönderilmiştir.

İslam inancına göre evrim nasıl olur dersek , islama göre yaratıcının dünyaya her an müdahalesi vardır.Bu O'nun için zor değildir.Zaman ve mekana bağlı olmayan yaratıcı bu evrendeki herşeye anında müdahale edebilir.Her evrim sürecinde belki de direk müdahalesi vardır.Tek tek türlerin tasarımı ve mühendisliği kendisine aittir.Tesadüfen genetik değişiklik olmaz.Yaratıcının müdahalesiyle türleşme gerçekleşmiştir.İnsanın yaratılması da Kuran da bahsedildiği gibi meleklerin dünyadan toprak alarak , ayrı bir yaratma süreci olabilir.Allah için hiçbir zorluk yoktur.

Evrim aslında inançlı insan açısından hiçbir sıkıntı yaratmaz.Allah canlıları ister tek tek yaratır , isterse evrim süreciyle yaratır.İnsanı da ayrı yaratıp ekosisteme dahil eder.Belki de kutsal kitaplarda bahsedilen insanın cenneten kovulup dünyaya yollanması öyle birden değil evrimsel süreçle olmuştur.Sonuçta insan bedeni maddeseldir.Ama insanın ruhu vardır.Ruh o bedende misafirdir.Kutsal kitaplardan mecazi anlamlar da çıkarılabilir.

Evrimle din arasındaki çatışma tesadüf konusundadır.Milyonlarca çeşit canlının tesasüfen oluştuğu iddiası ne inanca sığar , ne bilime sığar , ne felsefeye ne de mantığa sığar.Ateistler evrimi sahiplenip herşeyi tesadüfe bağlarken , inançlı bir insan tesadüfe inanmaz.Evrim ispatlansa bile dinler zarar görmez.Allah ekositemi ister evrimle yaratır ,ister tek tek.Evrimle yarattıysa da insanı sonradan ekosisteme dahil etmesi de yaratıcı için zor değildir.

Kuantum konusuna gelirsek , kuantumu nasıl evrime yontmayı başardınız tebrik ederim.Ama burda bazı cahil evrimcilerle girmek zorunda kaldığım adi ve seviyesiz tartışmalardansa , böyle bilimsel zeminde tartışmak iyi olur.Kuantumun daha çok inançlı insanlara hitap eder.Gözle görülemeyen varlıklar , bize şah damarımızdan daha yakın boyutlar falan dinlerin söyledikleriyle paralellik gösterir.Dinler insanın sadece maddeden var olmadığı söylerken materyalist bilim buna itiraz ederdi.Ancak kuantum sayesinde maddecilik çöktü ve evreni algılayışımız çok değişti.

Kuantumun bir sonucu olarak holografik evren gerçeği ortaya çıktı.Buna göre biz hem dünyada yaşayan 3 boyutlu varlıklarız , hemde evrenin çeperinde 2 boyutlu olarak holografik birer görüntüyüz.Planc sabiti boyutunda , evrenin çeperinde , bütün yaptıklarımız film karesi gibi 2 boyutlu holografik görüntü olarak kaydediliyo.Yani biri bizi gözetliyo ve kaydediyo.Bu da dinlerin iddiasıyla paralellik gösteriyo.Öldükten sonra yaptıklarımızdan hesaba çekilicez.Yoksa iradesiz evren bizim görüntümüzü biye kaydetsin?

quote:

Orijinalden alıntı: Korsan

Aynı şey olmadığını biliyorsun. Konunun tamamını okumadım sana hakaret etmişse forum desteğe bildirirsin veya sen de ona hakaret edersin.
Neyse bu konuyu şikayet etmenin vakti geldi :D