Bildirim
Ateist neden iyilik yapar? (3. sayfa)
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bir kaç ateist arkadaş iyiliğin temeli empatidir tarzında şeyler yazmış. Büyük oranda doğrudur ancak iki temel husus var
1. Empati tek başına yeterli olmaz. Örneğin sen aç bir çocukla empati yaptığında ona yemek alman gerektiğine kanaat getirirsin. Dünyadaki bütün aç çocuklarla empati yapsana? Empatinin tek başına yeterli olduğunu düşünen bir kişinin bu mantıkla temel ihtiyaçları dışında bütün parasını diğer aç insanlar için harcaması gerekir bence. Başka bir örnek, savaşta askersiniz ve karşı tarafın ülkesindeki annelerle empati kurun. Kim çocuğunun ölmesini ister? O halde asker olarak empatinin tek iyilik kaynağı olması gerektiğini düşünen kişinin kimseyi öldürmemesi gerekir.
2. Empati ahlaki kuralları açıklayabilir, evet ama "Neden?" Sorusuna bence cevap vermez. Tamam empati iyiliğin temelidir ama neden iyilik yapmalıyız? İyilik neden iyi, kötülük neden kötü olmak zorunda? Bizim için daha iyi olacağını düşündüğümüz bir kötülüğü neden yapmayalım? Diğerlerinden de iyi davranmalarını beklediğimiz için diyebilirsiniz ama bu beklenti takdir edersiniz ki her zaman boş ve değersiz bir beklenti olacak. Ya da vicdan diyebilirsiniz ama bu da değişkendir ve "vicdansız" olarak tabir ettiğimiz kişileri neyle suçlayacağız? Vicdansızın neden vicdanlı olması gerektiğini nasıl açıklayacağız?
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
toplumdan etkilenme
dinden etkilenme
hoşuna gitme
gibi birçok konu sıralayabiliriz
iyilik yapmak için mutlaka dini inanç olması gerekmiyor
bu insanın yapısında bulunan "iyilik ve kötülük" arasından yaptığı bir seçim sadece
ayrıca her ateist de ,her inançlı da sürekli iyilik yaptığı söylenemez
iyi olan ateist de vardır ,kötü olanda vardır
kötülük yapsa ne kazanacak ?
kötülük yapan ,kötülük bulur -
Birinin zarar görmesini istemeyebilirler kendilerini etkilemeyecek eylemlerle birilerine faydalı da olabilirler ama kendilerinden feraget ederek yardım yapacaklarına inanmıyorum veya başkasının muhtemel faydasını kendi lehine çevirmekten kendisini geri tutacak bir şey olduğunu da düşünmüyorum. Hakkı gözetmek de burda devreye giriyor. -
Canı istediği için. -
quote:
Orijinalden alıntı: Nuverti
quote:
Orijinalden alıntı: Perceptron
quote:
Orijinalden alıntı: Nuverti
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
Ben de anlamiyorum bunu, tomurcuklanmiş bir çift meme verilmeyecekse neden iyilik yapsin ki bir insan ? Ateist olduğum gün verdiğim zekatlari geri aldim ihtiyaç sahiplerinden( faiziyle), no tomurcuk no goodness.
Hırsızlık neye göre yasak? Kanunlara gore mi? Kanunları koyan yine insanlar.
Din kavramında ki yadaklara isyan ederken kendi koydugum yasaklara uyuyorum. Ne kadar sacma.
Hırsızlık servest olmalı. Dogada çalma diye bir şey yok. Yılanlar kuşların yumurtalarını yerken üzülmuyor. Sırtlanlar baskaların yemeklerine çökerken ahlak demiyor.
Doga acımasız ve gücün varken akla gelen her yol ile en güçlüsü olmaya çalısacaksin. Bu bazen para bazen silah bazen akıl ile olur.
Ama bunları durdurmak icin kurallar koymak sacmalık.
Kendine yapılmasını ıstemedıgın şeyi başkasına yapma...
Empathy kavramı Ahlak felsefesînin temelîdir.
Zaten guclu isem kimse bana saldiramaz.
Abd istedigi ulkeye girebiliyor ama kimse ona saldirmiyor.
Guclu isem herkesin herseyin basini eziceksin. Etik kural insanin kemdine koydugu sacma sinirdir
Bu senin siyasi düşüncen...
Nasıl Hitler kendini en güçlü zannettıgındr karşısında dunyayı bulduysa,
Osmanlıda karşısında birleşmiş avrupayı buldu.
Güçlüyum diye saga sola saldırırsan, asıl güçlüyü görürsün.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Üzdün hocam -
quote:
Orijinalden alıntı: Perceptron
quote:
Orijinalden alıntı: Nuverti
quote:
Orijinalden alıntı: Perceptron
quote:
Orijinalden alıntı: Nuverti
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
Ben de anlamiyorum bunu, tomurcuklanmiş bir çift meme verilmeyecekse neden iyilik yapsin ki bir insan ? Ateist olduğum gün verdiğim zekatlari geri aldim ihtiyaç sahiplerinden( faiziyle), no tomurcuk no goodness.
Hırsızlık neye göre yasak? Kanunlara gore mi? Kanunları koyan yine insanlar.
Din kavramında ki yadaklara isyan ederken kendi koydugum yasaklara uyuyorum. Ne kadar sacma.
Hırsızlık servest olmalı. Dogada çalma diye bir şey yok. Yılanlar kuşların yumurtalarını yerken üzülmuyor. Sırtlanlar baskaların yemeklerine çökerken ahlak demiyor.
Doga acımasız ve gücün varken akla gelen her yol ile en güçlüsü olmaya çalısacaksin. Bu bazen para bazen silah bazen akıl ile olur.
Ama bunları durdurmak icin kurallar koymak sacmalık.
Kendine yapılmasını ıstemedıgın şeyi başkasına yapma...
Empathy kavramı Ahlak felsefesînin temelîdir.
Zaten guclu isem kimse bana saldiramaz.
Abd istedigi ulkeye girebiliyor ama kimse ona saldirmiyor.
Guclu isem herkesin herseyin basini eziceksin. Etik kural insanin kemdine koydugu sacma sinirdir
Bu senin siyasi düşüncen...
Nasıl Hitler kendini en güçlü zannettıgındr karşısında dunyayı bulduysa,
Osmanlıda karşısında birleşmiş avrupayı buldu.
Güçlüyum diye saga sola saldırırsan, asıl güçlüyü görürsün.
Asıl güçlü doğanın en iyi evriltip güçlendirdiğidir.
Bu yüzden birine ezmek ataist için normal.
Kötülük diye bir şey ataist için yoktur.
Doğal olarak iyilik diye bir şeyinde olmaması gerekir.
İyilik çıkar için yapılan şey
Kötülük güçlü olduğu için yapılan eylemin sonucudur.
Ataist olupda bana etiklikten ahlaktan özellikle namustan bahsetmeyin :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
İyilik yaptıklarını kim söyledi ? Ayrıca iyilik sadece kendi aralarındadır. Mesela başka biri ölmüş gebermiş umurunda olmaz. Çok azdır dürüst ve doğruları söyleyen. Şu zamanda modern batı dedikleri devletler sadece kendilerine işliyor. Menfaat uğruna sırf kendileri için başka ülkeleri sömürüyorlar. Yetmiyor ülkeleri parçalara bölüyorlar sırf kendi ülkeleri huzura kavuşsun diye.
Bu nedir ya.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Rahat batar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
o benden de trol çok şaapma -
quote:
Orijinalden alıntı: trolenyum
o benden de trol çok şaapma
Keşke trol olsa. -
-
ahlak ve vicdan gibi kavramlari insanlar incelemedi tabi. bunlar 7 kat semadan teblig edilmis oldugu icin dine inanmayan birisi ahlaktan ne anlar ?
saka bir yana insan sosyal iliskiler kurabildiginden bu yana ahlak vicdan gibi kavramlar varken cikip da dincilerce sahiplenilmesi baya komik. gerci nesine guluyorsam bunlar cikip felsefeyi curuten adamlar. dolayisiyla size bir odul kosul mekanizmasiyla ahlak ogretiliyor. malesef otesinde yoksunuz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Dünya'ya zaten İslam, adaleti ve iyiliği öğretti. Ayrıca o adalet ve iyilikte kendilerine işler sadece.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
dunyada adaletin olmadigi, rusvetin girla gittigi, torpilin liyakat yerine gectigi yerlere bakiyoruz, tahmin edein orada kimler yasiyor -
Zaten diger modern ulkelerde hic oyle seyler olmuyor! Daha gecen liderlerin falan isminin gectigi panama belgesi mi ne oyle bir sey paylastilar. Yolsuzlukla faln ilgiliydi. Bunlar daha gorunen. Diger ornek FIFA. Dedigim gibi bunlar daha cikarlari zedelenenlerin korkutmak icin acikladiklari. Daha bilmediklerimiz var.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
onlarda bir iki tane var. panama belgelerinin cogunda kimlerin vergi kacirmak icin yer aldigi da malum ama sen simdi bana bir tane adaletli olan, torpille is dondurmeyen islam ulkesi gosterebilir misin?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jeopol -- 24 Mayıs 2016; 11:17:25 > -
Adalet bizim uydurduğumuz bir şey.
Doğada adalet yoktur. Ataist adalete inanmaz. Güce inanır ve güçlü ise karşısında kini yok eder. Değil ise ondan zarar görememek için saklanır veya yalakalık yapar. -
Ataist ne demek beyler ?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X