Araç Değer Kaybı için Bana Dava Açıldı :( (11. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Du Hast

quote: Orijinalden alıntı: nogretse daha dikkat dosyayi incele numarasini al kapi saci yenilenmis olmali peki daha once kapisinin orjinal oldugunu nerden biliyorsun. tamiri kac para tutmusta senden bu kadar istiyor?

çok mantıklı vallaha güzel düşünmüşsünüz. taktir ettim.

böyle bilmemneye böyle bilmemne diye boşa demezler. mahkemede güzel bir savunma olacaktır

quote:

Orijinalden alıntı: Ozn.Onl

quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: nogretse daha dikkat dosyayi incele numarasini al kapi saci yenilenmis olmali peki daha once kapisinin orjinal oldugunu nerden biliyorsun. tamiri kac para tutmusta senden bu kadar istiyor? çok mantıklı vallaha güzel düşünmüşsünüz. taktir ettim. böyle bilmemneye böyle bilmemne diye boşa demezler. mahkemede güzel bir savunma olacaktır

tech tv den hatırlıyorum seni demi. yanlış hatırlamıyorum gibime geldi :)

quote:

Orijinalden alıntı: Du Hast

quote: Orijinalden alıntı: Ozn.Onl quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: nogretse daha dikkat dosyayi incele numarasini al kapi saci yenilenmis olmali peki daha once kapisinin orjinal oldugunu nerden biliyorsun. tamiri kac para tutmusta senden bu kadar istiyor? çok mantıklı vallaha güzel düşünmüşsünüz. taktir ettim. böyle bilmemneye böyle bilmemne diye boşa demezler. mahkemede güzel bir savunma olacaktır tech tv den hatırlıyorum seni demi. yanlış hatırlamıyorum gibime geldi :)

doğru hatırlıyorsun :)
senin nick neydi

quote:

Orijinalden alıntı: Ozn.Onl

quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: Ozn.Onl quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: nogretse daha dikkat dosyayi incele numarasini al kapi saci yenilenmis olmali peki daha once kapisinin orjinal oldugunu nerden biliyorsun. tamiri kac para tutmusta senden bu kadar istiyor? çok mantıklı vallaha güzel düşünmüşsünüz. taktir ettim. böyle bilmemneye böyle bilmemne diye boşa demezler. mahkemede güzel bir savunma olacaktır tech tv den hatırlıyorum seni demi. yanlış hatırlamıyorum gibime geldi :) doğru hatırlıyorsun :) senin nick neydi

standart kullanıcıydım ben

psychic ti benim nick. yazık oldu o foruma da gayet güzel gidiyordu. özellikle acil yardım bölümü :)

quote:

Orijinalden alıntı: Du Hast

quote: Orijinalden alıntı: Ozn.Onl quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: Ozn.Onl quote: Orijinalden alıntı: Du Hast quote: Orijinalden alıntı: nogretse daha dikkat dosyayi incele numarasini al kapi saci yenilenmis olmali peki daha once kapisinin orjinal oldugunu nerden biliyorsun. tamiri kac para tutmusta senden bu kadar istiyor? çok mantıklı vallaha güzel düşünmüşsünüz. taktir ettim. böyle bilmemneye böyle bilmemne diye boşa demezler. mahkemede güzel bir savunma olacaktır tech tv den hatırlıyorum seni demi. yanlış hatırlamıyorum gibime geldi :) doğru hatırlıyorsun :) senin nick neydi standart kullanıcıydım ben psychic ti benim nick. yazık oldu o foruma da gayet güzel gidiyordu. özellikle acil yardım bölümü :)

aydın doğan sağ olsun kanalı satın alınca kapatmak zorunda kaldık.
merak etme DH de yavaş yavaş tektv gibi olacak...

quote:

Orijinalden alıntı: oflazca

quote: Orijinalden alıntı: set Bilirkişi bu yüzden var... Bilirkişinin hazırlayacağı rapora bağlı.

Bilirkişi aracın ne zaman satılacağını bilebilir mi peki? Bugün 2 bin TL değer kaybı varsa 5 sene sonra 500 TL olur. Yani bilirkişi istediği kadar bilsin, değerlendirme tarihindeki piyasa şartlarına göre hazırlanan rapor zaman içinde geçerliliğini yitirir.

Hadi hepsini geçtim, aracın hiç satılmama ve aynı adamda hurdaya çıkma ihtimali ne olacak?

Valla ben kafamda bu işi çözemiyorum. O zaman mahkeme tedbir kararı falan alsın, gün gelip aracın noter devri verilirse bilirkişi o zaman değerlendirsin ve günün rayicine göre ceza kesilsin. Hem bu arada araç başka kaza(lar) yaparsa tedbir de kalkar, haksız kazanç olmaz.

quote:

Orijinalden alıntı: set

quote: Orijinalden alıntı: oflazca quote: Orijinalden alıntı: set Bilirkişi bu yüzden var... Bilirkişinin hazırlayacağı rapora bağlı. Bilirkişi aracın ne zaman satılacağını bilebilir mi peki? Bugün 2 bin TL değer kaybı varsa 5 sene sonra 500 TL olur. Yani bilirkişi istediği kadar bilsin, değerlendirme tarihindeki piyasa şartlarına göre hazırlanan rapor zaman içinde geçerliliğini yitirir. Hadi hepsini geçtim, aracın hiç satılmama ve aynı adamda hurdaya çıkma ihtimali ne olacak? Valla ben kafamda bu işi çözemiyorum. O zaman mahkeme tedbir kararı falan alsın, gün gelip aracın noter devri verilirse bilirkişi o zaman değerlendirsin ve günün rayicine göre ceza kesilsin. Hem bu arada araç başka kaza(lar) yaparsa tedbir de kalkar, haksız kazanç olmaz.

O halde sen git adam öldür,cinayet işle,sonrada mahkemeye git şöyle de; '' bu adam seneye ölecekti belki, ne biliyorsunuz?... ''

Bu mantıkla gidersek çoğu suç affedilir.

quote:

Orijinalden alıntı: rumelian

quote: Orijinalden alıntı: aykutk 4 ay önce benim başıma böle bir olay geldi daha 1 hafta önce 2. el olarak aldığım araca ticari bir aracın teki trafik kurallarına uymadığı için arkadan duran arabama vurdu tutanak tutuldu ve bilir kişi % 100 hatayı karşı şahsa çıkardı gelelim asıl soruna aracın tamiratını kaskodan yaptırdım yaklaşık 10000 tl lik hasar vardı değişen bagaj kapağı dahil birçok parçası vardı şimdi sadece kasko karşılamasının yeterli olduğunu düşünen arkadaşa soruyorum gelip bu aldığım aracı aldığın fiyattan alırmısın, 2 ben aracı galeriden 26.000 tl ye almıştım şimdi araba fiyatlarının artmasına rağmen galerinin verdiği fiyat şimdi 22.000 tl yani 3000 tl den fazla zarar etmiş durumdayım, şimdi birisi çıkıpta galeri sattığı fiyata almaz demesin çünkü hasarsızını 25 bine galeri alıyor.

Hocam haklisin ama ufak bir mantik hatan var. Galeri zaten aldigin fiyata geri almaz ki. Ayni araci 1 hafta sonra geri gotur, en az 2000 tl keser. Ben demiyorum aracinin degeri dusmemistir, ama hesabin yanlis.

quote:

Orijinalden alıntı: anlhcylmz

President dostum yarın bigün bi connecte çarpar adamın kaputu haşat edersem eyvallah. açmam hakkımda değil kendi hatamla adamin arabasını rezil etmişimdir ama 1cmlik bi göçükden bahsediliyor 100 lira bile masrafı olmayan bir hasar tabiki connect haklı ancak orta yol bulup değeri düşer 100 lira masrafi olur diyerekden 200 300 lira gibi bir rakamdan bahsetse anlarım 100 liralik hasar için 3500 liralik hasar kaybı olmaz benim ters çıktığım nokta insanlar konuyu büyük bir kaza olmuş gibi konuşuyor bunun üzerinden yorum yapıyor halbuki ufacik bir olay kaldıki insanlık ölmedi insan arar kendisi konuşur connect sahibi adami aramaya bile tenezzül etmemiş.!

quote:

Orijinalden alıntı: *President*

quote: Orijinalden alıntı: anlhcylmz President dostum yarın bigün bi connecte çarpar adamın kaputu haşat edersem eyvallah. açmam hakkımda değil kendi hatamla adamin arabasını rezil etmişimdir ama 1cmlik bi göçükden bahsediliyor 100 lira bile masrafı olmayan bir hasar tabiki connect haklı ancak orta yol bulup değeri düşer 100 lira masrafi olur diyerekden 200 300 lira gibi bir rakamdan bahsetse anlarım 100 liralik hasar için 3500 liralik hasar kaybı olmaz benim ters çıktığım nokta insanlar konuyu büyük bir kaza olmuş gibi konuşuyor bunun üzerinden yorum yapıyor halbuki ufacik bir olay kaldıki insanlık ölmedi insan arar kendisi konuşur connect sahibi adami aramaya bile tenezzül etmemiş.!

Benim başından beri anlatmak istediğim konu bu işte. Hak aranır aranmalı. Ama bu şekilde hukuki açıklardan istifade nemalanmak için uğraşan şok insan var ülkemizde, hatta bu bir sektör bile olmaya başladı diyebiliriz.

Bazı arkadaşların yorumlarına baktığımızda konuyu yanlış algılayanlar olmuş. Burada dava açılmasının sebebi araçtaki kazanın maddi değeri değil, zaten o hasar sigorta tarafından karşılanarak yaptırılıyor. Connect sahibinin dolayısı ile avukatın iddiası bu kazadan sonra 100 TL. 200 TL farketmez, hasarlı kısmın onarılıp boyanmasından sonra, bu kazadan dolayı aracın 2. el değerinin düştüğünü, dolayısı ile arabasına çarpan arkadaşın hatası yüzünden maddi bir kayıp yaşadıkları, bu kaybın (aracın 2. eldeki değer kaybının) 3500 TL. olduğunu iddia edip bu parayı araçlarına vuran arkadaştan almayı talep ediyorlar.

Burada aracın 2. eldeki değer düşünümüne mahkemenin atayacağı bilir kişi karar verecek, karşı taraf ta 3500 TL. alamayacaklarını biliyor belki, ama davayı yüksek taleple aç ki ya tutarsa hesabı. Vatandaştan para koparmak maksat. Eğer bilirkişi raporunda bu araç kazadan dolayı 2. elde 1000 TL. (örnek rakam) değer kaybetmiştir diye bir rapor yazar ise kazayı yapan arkadaş karşı tarafa 1000 TL. + mahkeme, avukat ve bilirkişi masraflarını ödemek zorunda kalacak.

Ben de diyorum ki;

Bu kazada tek taraflı bir kusur var, arkadaş durduk yere adamın arabasına çarpmış. Bilirkişinin tespit ettiği değer kaybını karşı tarafa ödemek zorunda. (karşı tarafın art niyetli olması vs. bunlara değinmiyorum)

Peki eğer;

Ortak kusurlu bir kaza olsaydı?

Taraflardan birisi 2000 model focus, diğeri 2011 model Mercedes S320 olsaydı.

Focus 8/5 kusurlu, Mercedes 8/3 kusurlu olsaydı?

Mercedes sahibi benim aracım yandan komple çizildi, çamurluklar kapılar yan taraf komple boyandı, benim aracımın 2. el değeri 30 bin TL. düşmüştür diye dava açsaydı ne olacaktı?

quote:

Orijinalden alıntı: set

quote: Orijinalden alıntı: *President* quote: Orijinalden alıntı: anlhcylmz President dostum yarın bigün bi connecte çarpar adamın kaputu haşat edersem eyvallah. açmam hakkımda değil kendi hatamla adamin arabasını rezil etmişimdir ama 1cmlik bi göçükden bahsediliyor 100 lira bile masrafı olmayan bir hasar tabiki connect haklı ancak orta yol bulup değeri düşer 100 lira masrafi olur diyerekden 200 300 lira gibi bir rakamdan bahsetse anlarım 100 liralik hasar için 3500 liralik hasar kaybı olmaz benim ters çıktığım nokta insanlar konuyu büyük bir kaza olmuş gibi konuşuyor bunun üzerinden yorum yapıyor halbuki ufacik bir olay kaldıki insanlık ölmedi insan arar kendisi konuşur connect sahibi adami aramaya bile tenezzül etmemiş.! Benim başından beri anlatmak istediğim konu bu işte. Hak aranır aranmalı. Ama bu şekilde hukuki açıklardan istifade nemalanmak için uğraşan şok insan var ülkemizde, hatta bu bir sektör bile olmaya başladı diyebiliriz. Bazı arkadaşların yorumlarına baktığımızda konuyu yanlış algılayanlar olmuş. Burada dava açılmasının sebebi araçtaki kazanın maddi değeri değil, zaten o hasar sigorta tarafından karşılanarak yaptırılıyor. Connect sahibinin dolayısı ile avukatın iddiası bu kazadan sonra 100 TL. 200 TL farketmez, hasarlı kısmın onarılıp boyanmasından sonra, bu kazadan dolayı aracın 2. el değerinin düştüğünü, dolayısı ile arabasına çarpan arkadaşın hatası yüzünden maddi bir kayıp yaşadıkları, bu kaybın (aracın 2. eldeki değer kaybının) 3500 TL. olduğunu iddia edip bu parayı araçlarına vuran arkadaştan almayı talep ediyorlar. Burada aracın 2. eldeki değer düşünümüne mahkemenin atayacağı bilir kişi karar verecek, karşı taraf ta 3500 TL. alamayacaklarını biliyor belki, ama davayı yüksek taleple aç ki ya tutarsa hesabı. Vatandaştan para koparmak maksat. Eğer bilirkişi raporunda bu araç kazadan dolayı 2. elde 1000 TL. (örnek rakam) değer kaybetmiştir diye bir rapor yazar ise kazayı yapan arkadaş karşı tarafa 1000 TL. + mahkeme, avukat ve bilirkişi masraflarını ödemek zorunda kalacak. Ben de diyorum ki; Bu kazada tek taraflı bir kusur var, arkadaş durduk yere adamın arabasına çarpmış. Bilirkişinin tespit ettiği değer kaybını karşı tarafa ödemek zorunda. (karşı tarafın art niyetli olması vs. bunlara değinmiyorum) Peki eğer; Ortak kusurlu bir kaza olsaydı? Taraflardan birisi 2000 model focus, diğeri 2011 model Mercedes S320 olsaydı. Focus 8/5 kusurlu, Mercedes 8/3 kusurlu olsaydı? Mercedes sahibi benim aracım yandan komple çizildi, çamurluklar kapılar yan taraf komple boyandı, benim aracımın 2. el değeri 30 bin TL. düşmüştür diye dava açsaydı ne olacaktı?

Zaten mahkemeler bunun için var. Bizlerin aramızda çözemediği problemleri mahkeme ile çözmeye çalışıyoruz. Hukuk bu yüzden var. Avukatlar,bilirkişiler bu yüzden varlar. Kendi mantığımızla çözebilse idik mahkemelere gerek kalmazdı dimi...

quote:

Orijinalden alıntı: *President*

quote: Orijinalden alıntı: set quote: Orijinalden alıntı: *President* quote: Orijinalden alıntı: anlhcylmz President dostum yarın bigün bi connecte çarpar adamın kaputu haşat edersem eyvallah. açmam hakkımda değil kendi hatamla adamin arabasını rezil etmişimdir ama 1cmlik bi göçükden bahsediliyor 100 lira bile masrafı olmayan bir hasar tabiki connect haklı ancak orta yol bulup değeri düşer 100 lira masrafi olur diyerekden 200 300 lira gibi bir rakamdan bahsetse anlarım 100 liralik hasar için 3500 liralik hasar kaybı olmaz benim ters çıktığım nokta insanlar konuyu büyük bir kaza olmuş gibi konuşuyor bunun üzerinden yorum yapıyor halbuki ufacik bir olay kaldıki insanlık ölmedi insan arar kendisi konuşur connect sahibi adami aramaya bile tenezzül etmemiş.! Benim başından beri anlatmak istediğim konu bu işte. Hak aranır aranmalı. Ama bu şekilde hukuki açıklardan istifade nemalanmak için uğraşan şok insan var ülkemizde, hatta bu bir sektör bile olmaya başladı diyebiliriz. Bazı arkadaşların yorumlarına baktığımızda konuyu yanlış algılayanlar olmuş. Burada dava açılmasının sebebi araçtaki kazanın maddi değeri değil, zaten o hasar sigorta tarafından karşılanarak yaptırılıyor. Connect sahibinin dolayısı ile avukatın iddiası bu kazadan sonra 100 TL. 200 TL farketmez, hasarlı kısmın onarılıp boyanmasından sonra, bu kazadan dolayı aracın 2. el değerinin düştüğünü, dolayısı ile arabasına çarpan arkadaşın hatası yüzünden maddi bir kayıp yaşadıkları, bu kaybın (aracın 2. eldeki değer kaybının) 3500 TL. olduğunu iddia edip bu parayı araçlarına vuran arkadaştan almayı talep ediyorlar. Burada aracın 2. eldeki değer düşünümüne mahkemenin atayacağı bilir kişi karar verecek, karşı taraf ta 3500 TL. alamayacaklarını biliyor belki, ama davayı yüksek taleple aç ki ya tutarsa hesabı. Vatandaştan para koparmak maksat. Eğer bilirkişi raporunda bu araç kazadan dolayı 2. elde 1000 TL. (örnek rakam) değer kaybetmiştir diye bir rapor yazar ise kazayı yapan arkadaş karşı tarafa 1000 TL. + mahkeme, avukat ve bilirkişi masraflarını ödemek zorunda kalacak. Ben de diyorum ki; Bu kazada tek taraflı bir kusur var, arkadaş durduk yere adamın arabasına çarpmış. Bilirkişinin tespit ettiği değer kaybını karşı tarafa ödemek zorunda. (karşı tarafın art niyetli olması vs. bunlara değinmiyorum) Peki eğer; Ortak kusurlu bir kaza olsaydı? Taraflardan birisi 2000 model focus, diğeri 2011 model Mercedes S320 olsaydı. Focus 8/5 kusurlu, Mercedes 8/3 kusurlu olsaydı? Mercedes sahibi benim aracım yandan komple çizildi, çamurluklar kapılar yan taraf komple boyandı, benim aracımın 2. el değeri 30 bin TL. düşmüştür diye dava açsaydı ne olacaktı? Zaten mahkemeler bunun için var. Bizlerin aramızda çözemediği problemleri mahkeme ile çözmeye çalışıyoruz. Hukuk bu yüzden var. Avukatlar,bilirkişiler bu yüzden varlar. Kendi mantığımızla çözebilse idik mahkemelere gerek kalmazdı dimi...

@set;

Onu biliyoruz zaten, bilir kişi raporunda evet bu mercedes 4 parça boyandığı için 2. elde 30 bin değer kaybetmiştir derse focus sahibi 30 bin tl tazminat ödemeye mahkum edilir mi?

Buna cevap verecek bir hukuk'çu yokmudur forumda?

quote:

Orijinalden alıntı: set

quote: Orijinalden alıntı: *President* @set; Onu biliyoruz zaten, bilir kişi raporunda evet bu mercedes 4 parça boyandığı için 2. elde 30 bin değer kaybetmiştir derse focus sahibi 30 bin tl tazminat ödemeye mahkum edilir mi? Buna cevap verecek bir hukuk'çu yokmudur forumda?

Elbette hakim bu rapora göre hareket edecektir.

Karşı tarafın zararı bu kadarsa buna göre karşılanır. Mahkeme masraflarıda zarar veren kişiden alınır.

Yukarıda bazı arkadaşlar benzer yaşanan kazalardaki mahkeme sonuçlarını anlatmışlar. Okuyunuz.

quote:

Orijinalden alıntı: *President*

quote: Orijinalden alıntı: set quote: Orijinalden alıntı: *President* @set; Onu biliyoruz zaten, bilir kişi raporunda evet bu mercedes 4 parça boyandığı için 2. elde 30 bin değer kaybetmiştir derse focus sahibi 30 bin tl tazminat ödemeye mahkum edilir mi? Buna cevap verecek bir hukuk'çu yokmudur forumda? Elbette hakim bu rapora göre hareket edecektir. Karşı tarafın zararı bu kadarsa buna göre karşılanır. Mahkeme masraflarıda zarar veren kişiden alınır. Yukarıda bazı arkadaşlar benzer yaşanan kazalardaki mahkeme sonuçlarını anlatmışlar. Okuyunuz.

:)

Peki Mercedes sahibinin kazadaki %40 lık kusuru ne olacak?

quote:

Orijinalden alıntı: *President*

quote: Orijinalden alıntı: set quote: Orijinalden alıntı: *President* @set; Onu biliyoruz zaten, bilir kişi raporunda evet bu mercedes 4 parça boyandığı için 2. elde 30 bin değer kaybetmiştir derse focus sahibi 30 bin tl tazminat ödemeye mahkum edilir mi? Buna cevap verecek bir hukuk'çu yokmudur forumda? Elbette hakim bu rapora göre hareket edecektir. Karşı tarafın zararı bu kadarsa buna göre karşılanır. Mahkeme masraflarıda zarar veren kişiden alınır. Yukarıda bazı arkadaşlar benzer yaşanan kazalardaki mahkeme sonuçlarını anlatmışlar. Okuyunuz.

:)

Peki Mercedes sahibinin kazadaki %40 lık kusuru ne olacak?

quote:

Orijinalden alıntı: modifix06

Bizzat yaşadım. Evimizin önünde park halinde duran aracı bir tane adam şirket arabasıyla bizim araca çarptı. Ama böle ufak kaza degil. araba yürüyemez hale gelmişti. Babamda dava açtı. Dava Sanırım yaklaşık 6-7 ay sonra sonuçladı. 1.500 TL para aldık + avukat mahkeme masraflarını felanda karşı taraf karşıladı.

quote:

Orijinalden alıntı: escober

quote: Orijinalden alıntı: *President* quote: Orijinalden alıntı: set quote: Orijinalden alıntı: *President* @set; Onu biliyoruz zaten, bilir kişi raporunda evet bu mercedes 4 parça boyandığı için 2. elde 30 bin değer kaybetmiştir derse focus sahibi 30 bin tl tazminat ödemeye mahkum edilir mi? Buna cevap verecek bir hukuk'çu yokmudur forumda? Elbette hakim bu rapora göre hareket edecektir. Karşı tarafın zararı bu kadarsa buna göre karşılanır. Mahkeme masraflarıda zarar veren kişiden alınır. Yukarıda bazı arkadaşlar benzer yaşanan kazalardaki mahkeme sonuçlarını anlatmışlar. Okuyunuz. :) Peki Mercedes sahibinin kazadaki %40 lık kusuru ne olacak?

Sizin okuma alışkanlığınız yok anlaşılan 4.sayfa ilk mesajı dikkatlice okuyunuz.