Anlaşmalı ayrılık hakkında

Merhaba, anlaşmalı boşanma protokölü hazırlıyoruz. Bazı maddeler için hukuk çerçevesinde olmadığı zaman Hâkim yazdırmaz deniyor. Misal nafaka ile ilgili ilerde sürekli dava açılcağı için aşağıdaki gibi bir yazım kabul görür mü? hem 3. madde güvence maksadıyla, hemde artış oranında aşırı dalgalanmanın önüne geçmek sebebiyle?

Nafaka ile İlgili Maddeler

1. İştirak Nafakası (Çocuk için):

Tarafların müşterek çocukları .... adına, baba , her ayın 1’i ile 5’i arasında annenin aşağıda belirtilecek banka hesabına ödenmek üzere …TL iştirak nafakası ödemeyi kabul etmiştir.

2. Artış Oranı:

İştirak nafakası her yılın Ocak ayında, bir önceki yılın Türkiye İstatistik Kurumu Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) artış oranı esas alınarak artırılacaktır. Ancak bu artış oranı hiçbir yıl %25’i geçemez.

3. Taraflar, bu artış oranının çocuğun olağan ihtiyaçlarını karşılamaya yeteceği kanaatindedir. Olağan dışı ve öngörülemeyen bir durum olmadıkça, bu nafaka dışında ek bir nafaka talebinde bulunmamayı iyi niyetle kabul ederler.

4. Ödeme Yöntemi:

Nafaka, aşağıda belirtilecek annenin banka hesabına havale veya EFT yoluyla yatırılacaktır. Ödemeye ilişkin dekont, ödemenin yapıldığının belgesi sayılır.

Anne ...’in IBAN Bilgisi:

(Taraflarca doldurulacak)

Benzer mahkeme süreci geçirmiş biri olarak, protokolde herhangi bir sorun görmüyorum.

Bendeki protokol bu kadar detaylı bile değildi, avukatın yazmasına rağmen.

Çocuk ile görüşme günlerini de belirlemenizi tavsiye ederim. Günler hakim tarafından belirlendi ve dava sonucuna

göre sadece belirli günler de belirli saatlerde görüşme hakkım var.

Çocuğun yatılı kalması gibi bir durum yok.

Hazırladığınız protokolde yer alan nafaka maddeleri genel olarak hukuka uygundur; özellikle iştirak nafakasının belirli bir tutar üzerinden düzenli ödenmesi, artış oranının TÜİK ÜFE’ye bağlanması ve %25 üst sınırla sınırlandırılması uygulamada kabul gören bir yöntemdir. 3. maddede yer alan “olağan dışı ve öngörülemeyen durumlar hariç ek nafaka talebinde bulunulmaması” ifadesi ise tarafların iradesini yansıtsa da, hâkim bu tür sınırlayıcı beyanları çocuğun üstün yararı ve gelecekteki ihtiyaçları doğrultusunda bağlayıcı görmeyebilir dolayısıyla bu madde protokolde kalabilir ancak hâkim tarafından kesin bağlayıcılığı kabul edilmeyebilir. Bu nedenle, 3. maddedeki “iyi niyetle kabul ederler” ifadesi yerinde olup, zorlayıcı bir taahhüt değil taraf iradesini ifade eden bir temenni olarak değerlendirildiğinden uygun yazılmıştır. Protokolün tüm maddelerinin onaylanabilmesi için açık, net ve kamu düzenine aykırı olmaması yeterlidir; önerilen metin bu çerçevede makul ve mahkemelerce büyük ölçüde kabul edilebilir nitelikte

@viperc Özellikle çocuk görüşüyle ilgili maddeleri geniş tutmaya çalışıyorum. Karşıya yönelik bir hırs değil de çocuğa çok düşkünüm bende, çok şükür şuan kişisel görüş iyi durumda; 9 kere çocuk ile ilgili ara karar değişti çok uğraştım:) Anne de çalışan olduğundan onun da durumunu gözeterek hareket etmeye çalışcam ama şimdikinden daha azını kabul etmem. İlginiz için teşekkür ederim, çocuğun yaşı uygunsa kişisel görüşün arttırılması davası açsanız?

@avukatfatihozdemir Zaman ayırıp detaylı ve açıklayıcı şekilde değerlendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Söyledikleriniz bana gerçekten yol gösterdi. Diğer maddelerde de özellikle bu şekilde tarafların iradelerini vurgulamaya çalışacağım. Karşı tarafın avukatı akrabası olduğundan 1-2 senede bir nafaka dava açacaklarını düşünüyorum, olabildiğince kendimi güvenceye almaya çalışacağım. “İştirak nafakası her yıl, ya TÜİK ÜFE oranında ya da memur maaş zammı oranında artırılacak. Hangi yöntemi istiyorsanız onu seçin ama her halükârda artış oranı yıllık %25’i geçmeyecek.” böyle bir sözlü yöntem sunacağım, 3. madde ile birlikte.