Şimdi Ara

Anıtkabir vs Napolyon'un mezarı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
12
Cevap
0
Favori
408
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • https://electronic-eye.com/en/dome-des-invalides-tomb-of-napoleon-i-360-virtual-tour/

    napolyonun anıtına bir bakın ne kadar da özenerek yapılmış. etrafında melek heykelleri, işlenmiş sütunları, duvar kabartmaları en üstte yer alan tabloları... mükemmel olmuş.

    bu da Atatürkün anıtı:https://www.360tr.com/06_ankara/anitkabir/

    üsttekinin yanında "çok kötü" duruyor. osmanlı mimar sanatçı yetiştiremediği için mi güzel bir anıt yapamamışız yoksa neden?







  • bence Anıtkabir de iyi.
  • anıtkabirde gayet güzel aslında.

    youtube'da anıtkabir belgeseli var mutlaka izlemelisin, bu tür konulara ilgi duyuyorsan.
  • Barok Mimarisi. Kimisine cok suslu gelir. Kimisi de cok sever. =>http://www.essential-humanities.net/western-art/architecture/baroque/

    Bunu begendiyseniz ve eger yolunuz Paris'e duserse, Versay satosuna gidin. Soyle bir manzara var iceride =>https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Chateau_Versailles_Galerie_des_Glaces.jpg

    Ataturk'u ve Napolyon'u tanimasak ve bu iki fotograftan hangisi bir askerin mezaridir desek bence cogunluk Ataturk'u secer.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Atatürkün mezarı daha resmi yani bir ağırlığı var lider olduğu çok açık. Ancak Napolyonun mezarı sanki Napolyona ait değilmişde sanki Leonardo da Vincinin mezarı gibiymiş gibi veya Michelangelo!nun yani herhangi bir ünlü sanatçının mezarına daha çok benziyor.

    Birde şu var Atatürk ve Napolyon'un yaşadığı dönemler çok çok farklı Napolyon 1770lerde ve 1800 başlarında yaşamış yani mezarı o dönemi anlatıyor daha sanatsal olarak tasarlanmış. Mezarlarını karşılaştırmak yanlış olur.

    Josef Stalin, Winston Churchill, Adolf Hitler gibi isimlerle karşılaştır.
  • Atatürk'ün daha iyi .

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • islam mimarisinde bir mezarda heykel, tablo veya süsleme olması beklenemez.
    bu açıdan düz mermerden oldukça sade bir yapı anıtkabir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dgo_cr7 -- 30 Kasım 2017; 15:23:31 >
  • Sadelik daima iyidir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ikisi de abartılı ... kabirler büyük, gösterişli, yüksek maliyetli "olmamalı" ...
  • Bizim tarihimizde şatafatlı kabirler, mezarlar vs. yok zaten. Kaldı ki o melek sembolleri Hristiyan kültürüne ait. (Meleklerin ekseriyetle beyaz ve dişi tasvir edilmesi.)

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bizd böyle bir mezar anlayışı pek yok,Ne Osmanlıda ne de Türkiye de...

    Yukarıda arkadaş da yazmış o aşırı süslemeli yapılar o döneme ait,1900lü yıllar ile birlikte yavaş yavaş daha basit düz yapıların hakim olduğu mimariler yapılıyor.Özellikle bizde,cumhuriyetin ilanı ile de daha düz ve basit mimariler yapılıyor,tabi eldeki maddi imkanlar da buna yettiği için,yada isteseler çok abartı gösterişli şeylerde yapabilirdi erken dönem Cumhuriyet insanları ama yapmamışlar oraya harcanacak gereksiz parayı memleketin başka noktalarına harcamışlar

    Mesela Erzurum Tren garı,basit ve düz bir yapısı var

    Anıtkabir vs Napolyon'un mezarı
    Sadece bu değil ö dönemde bir çok yapı böyledir.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.