AMD, Jaguar Mimarili Yeni Nesil Opteron X2150 APU ve X1150 CPU tanıttı (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC

970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı.

rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş.

Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama...

netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci.

Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor...

quote:

Orijinalden alıntı: optimist0626

Bakın hocam benden 1 yaş büyüksün ama kusura bakma da körü körüne bilgin olmadan benim kullandığım işlemci en hızlı işlemcidir kafasındasın.Yüksek bütçeli pc toplayan arkadaşların hiçbiri i7 haswell dururken amd ye para yatırmaz.Çünkü intel bariz şekilde amd den daha kaliteli , daha güçlü işlemci üretiyor.GHz demek işlemcinin herşeyi demek değil.Önbellek daha önemlidir ki intelin akıllı önbellek teknolojisi amd den kat kat daha iyidir.Örnek olarak i7 8MB önbelleği varken 16MB önbellekli FX8350 den daha iyidir.amd nin hedefi f/p ürün çıkartmaktır ki bunu yapıyor zaten.Bizim gibi düşük bütçeli insanlara ilaç niteliğinde işlemci çıkarıyor.Oyun oynamak isteyenlere fazlasıyla yeten ve maliyeti düşük sistemler kurabiliyoruz.Ama benim 3000 TL bütçem olsun asla amd ye para vermem.Senin kullandığın işlemciye kötü demiyorum , her istediğini yapabileceğin ihtiyaçlarını fazlasıyla karşılayabilecek çok güzel bir işlemcin var, tamam ama işlemcilerin en hızlısı en iyisi hiçbir zaman değil.Bunu görmen gerek artık.

quote:

Orijinalden alıntı: optimist0626

Foruma üye alırken ufak bir testten geçirseler iyi olacak sanırım.En azından işe yarayacağını düşünmekteyim. :)

quote:

Orijinalden alıntı: optimist0626

Bakın hocam benden 1 yaş büyüksün ama kusura bakma da körü körüne bilgin olmadan benim kullandığım işlemci en hızlı işlemcidir kafasındasın.Yüksek bütçeli pc toplayan arkadaşların hiçbiri i7 haswell dururken amd ye para yatırmaz.Çünkü intel bariz şekilde amd den daha kaliteli , daha güçlü işlemci üretiyor.GHz demek işlemcinin herşeyi demek değil.Önbellek daha önemlidir ki intelin akıllı önbellek teknolojisi amd den kat kat daha iyidir.Örnek olarak i7 8MB önbelleği varken 16MB önbellekli FX8350 den daha iyidir.amd nin hedefi f/p ürün çıkartmaktır ki bunu yapıyor zaten.Bizim gibi düşük bütçeli insanlara ilaç niteliğinde işlemci çıkarıyor.Oyun oynamak isteyenlere fazlasıyla yeten ve maliyeti düşük sistemler kurabiliyoruz.Ama benim 3000 TL bütçem olsun asla amd ye para vermem.Senin kullandığın işlemciye kötü demiyorum , her istediğini yapabileceğin ihtiyaçlarını fazlasıyla karşılayabilecek çok güzel bir işlemcin var, tamam ama işlemcilerin en hızlısı en iyisi hiçbir zaman değil.Bunu görmen gerek artık.

quote:

Orijinalden alıntı: optimist0626

Korkma beni testten geçirseler senin gibi kalmazdım zaten.Transistör nedir daha onu bilmeden gelmiş burada FX8350 yi en iyi işlemci diyerek savunuyorsun.Amacın mesaj kasmak belli zaten , tek bir cevap ile istediğin cevabı verirsin yok alıntı yap , bida yorum yap.

Sen intel i7 4960x i duymadın galiba en hızlı işlemci benim işlemcim sanıyorsun , Xeon işlemcilere girmiyorum bile.TDP değeri diye bir şey vardır bilir misin.FX9590 230W kullanıyor , neredeyse HD6850 CF düzeneği kadar.Bu daha çok ısı demektir.Sağlam birde soğutma sistemi demek , onun yerine i7 4770K alır işine bakarsın.Senin kadar kör bir fanboyu ilk defa görüyorum.AMD her zaman iyi diye bir şey kesinlikle yoktur.Gözlerini görmek için kullanırsan göreceksin.AMD ucuz yoldan f/p üretir , İNTEL kaliteli ürünü yüksek fiyata satar.Piyasa çoğu şeyde bu şekilde döner zaten.

http://www.overclock.net/t/1424064/vrz-i7-4960x-vs-fx-9590

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4960X-vs-AMD-FX-9590

http://www.techpowerup.com/187358/more-core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmarks-surface.html

http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i74690X-Extreme-Edition-Ivy-Bridge-E-CPU-Review/?page=8

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC

quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde

ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük

2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.

Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.

fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.

AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..

quote:

Orijinalden alıntı: optimist0626

Konuşma şeklini düzeltene kadar muhattabım değilsin , ayrıca seninle uğraşacak kadar vaktim yok.Bence TDK onaylı bir sözlük almalısın.
Durar değil durur , tdf değil tdp , öle değil öyle , böle değil böyle , arza değil arıza.

Yazdıklarını İngilizce yazıp Google Translate'den çevirsem senden daha anlamlı daha düzgün çevirir.

quote:

Orijinalden alıntı: Sertan11

quote: Orijinalden alıntı: OnTEC 970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı. rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş. Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama... netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci. Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor...

amd fx 8350 de güzel i7 de güzel amd fx 8350 i7 den her zaman daha hızlı onu demek istiyorum

quote:

Orijinalden alıntı: Cladeusx

quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 quote: Orijinalden alıntı: OnTEC 970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı. rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş. Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama... netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci. Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor... amd fx 8350 de güzel i7 de güzel amd fx 8350 i7 den her zaman daha hızlı onu demek istiyorum

Sacmaliyorsun birader fx8350 i5 4670k nin dengi bir islemci sen i7 nin tum serilerinden hizli diyorsun bilginin sifir oldugu belli.bari buralarda milleti yaniltma.


8350 nun bir 4960x den daha iyi oldugunu iddia etmek marka fanatikliginden baska birsey degildir.

quote:

Orijinalden alıntı: tayfn1907

quote: Orijinalden alıntı: optimist0626 Konuşma şeklini düzeltene kadar muhattabım değilsin , ayrıca seninle uğraşacak kadar vaktim yok.Bence TDK onaylı bir sözlük almalısın. Durar değil durur , tdf değil tdp , öle değil öyle , böle değil böyle , arza değil arıza. Yazdıklarını İngilizce yazıp Google Translate'den çevirsem senden daha anlamlı daha düzgün çevirir.

yazdıklarına katılmamak mümkün değil

quote:

Orijinalden alıntı: Cladeusx

quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 quote: Orijinalden alıntı: OnTEC 970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı. rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş. Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama... netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci. Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor... amd fx 8350 de güzel i7 de güzel amd fx 8350 i7 den her zaman daha hızlı onu demek istiyorum

Sacmaliyorsun birader fx8350 i5 4670k nin dengi bir islemci sen i7 nin tum serilerinden hizli diyorsun bilginin sifir oldugu belli.bari buralarda milleti yaniltma.


8350 nun bir 4960x den daha iyi oldugunu iddia etmek marka fanatikliginden baska birsey degildir.

quote:

Orijinalden alıntı: Sertan11

quote: Orijinalden alıntı: Cladeusx quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 quote: Orijinalden alıntı: OnTEC 970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı. rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş. Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama... netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci. Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor... amd fx 8350 de güzel i7 de güzel amd fx 8350 i7 den her zaman daha hızlı onu demek istiyorum Sacmaliyorsun birader fx8350 i5 4670k nin dengi bir islemci sen i7 nin tum serilerinden hizli diyorsun bilginin sifir oldugu belli.bari buralarda milleti yaniltma. 8350 nun bir 4960x den daha iyi oldugunu iddia etmek marka fanatikliginden baska birsey degildir.

ben marka fanatikliği yapmıyorum ben öle bişey demedim amd fx çok hızlı olduğunu sölüyorum kulllandığım için ben kimseyi bilgim hiçte bile sıfır değil senin bilmediklerini biliyorum hayatın bilmediğin şeyi söliyim mi eski den amd athlon lar pentium den daha ucuz ve daha hızlı dı benim dediğim de bu ben genel olarak çekirdek güçü olarak diyorum amd daha iyi single theard amd fx çok kötü performans verdiğini biliyorum ama amd nin genel olarak çok güzel performans veriyor konuşuyorum tdf dediğimiz şey amd fx 9590 220 wat olması hem iyi hem de kötü nasıl diyim yüksek olması çok hızlandırıyor ama bir yandan da çok ısınıyor ısı termal gücü nü amd nin düşürmesi lazım 220 wat hiç akıllıca bişey değil amd fx çekirdeklerin bağımsız olması lazım mimarilerin çekirdeler e bağlı olması çekirdekler ön tampon bellek lere bağlı değil amd fx böle bişey olmadığı için ucuz amd athlon böle şeyler var amd fx i yapan mühendis yine bilerek böle yapıyor bende onu anlamadım

quote:

Orijinalden alıntı: Cladeusx

quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 quote: Orijinalden alıntı: Cladeusx quote: Orijinalden alıntı: Sertan11 quote: Orijinalden alıntı: OnTEC 970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı. rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş. Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama... netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci. Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor... amd fx 8350 de güzel i7 de güzel amd fx 8350 i7 den her zaman daha hızlı onu demek istiyorum Sacmaliyorsun birader fx8350 i5 4670k nin dengi bir islemci sen i7 nin tum serilerinden hizli diyorsun bilginin sifir oldugu belli.bari buralarda milleti yaniltma. 8350 nun bir 4960x den daha iyi oldugunu iddia etmek marka fanatikliginden baska birsey degildir. ben marka fanatikliği yapmıyorum ben öle bişey demedim amd fx çok hızlı olduğunu sölüyorum kulllandığım için ben kimseyi bilgim hiçte bile sıfır değil senin bilmediklerini biliyorum hayatın bilmediğin şeyi söliyim mi eski den amd athlon lar pentium den daha ucuz ve daha hızlı dı benim dediğim de bu ben genel olarak çekirdek güçü olarak diyorum amd daha iyi single theard amd fx çok kötü performans verdiğini biliyorum ama amd nin genel olarak çok güzel performans veriyor konuşuyorum tdf dediğimiz şey amd fx 9590 220 wat olması hem iyi hem de kötü nasıl diyim yüksek olması çok hızlandırıyor ama bir yandan da çok ısınıyor ısı termal gücü nü amd nin düşürmesi lazım 220 wat hiç akıllıca bişey değil amd fx çekirdeklerin bağımsız olması lazım mimarilerin çekirdeler e bağlı olması çekirdekler ön tampon bellek lere bağlı değil amd fx böle bişey olmadığı için ucuz amd athlon böle şeyler var amd fx i yapan mühendis yine bilerek böle yapıyor bende onu anlamadım

Bende fx8350 ye kotu demedim zaten. Oda iyi bir islemcidir ama sen i7 den iyi diyorsun. Sana dengi islemciyi soyledim 8350 nin. Yukaridaki mesajinda 8350 i7 den her zaman hizlidir diyorsun. Simdi ise ben oyle bisey demedim diyorsun. Bir dedigin bir dedigini tutmuyor

quote:

Orijinalden alıntı: Chosniel_TR

öncelikle fx8350 yani fx serisinin en güçlü işlemcisinin rakibi 4670k ve 4770k amd son kullanıcı için daha güçlü bir işlemci çıkarana kadarda böyle olacaktır onun dışında mimariye bakacak olursak intel 22nm lik bir mimari baz alırken ki bir sonraki nesil 14nm olarak çıkacak amf fx serisi 32nm mimariye sahiptir yani mimari olarak intelden iyi değildir onun dışında önbellek fazlalığına gelecek olursak senin çok övdüğün önbellek miktarı ev kullanıcısı için gereksizdir ve hala L2 deler intel ise L3 cacheye geçeli uzun yıllar oluyor yani daha hızlı bir önbellek birimine sahip fiyata değinecek olursakta amd nin ucuz olması demiyelimde biz buna intel neden pahalı buna değinelim amd fx 8xxx serisinde 8 işlemci 8 izlek kullanılır yani işlemci başına 1 izlek intelde durum farklıdır i7 işlemcilerde ht özelliği vardır yani 4 çekirdek 8 izlekten oluşur yani çekirdek başına 2 izlek buda üretim maliyetini çok fazla arttırıyor ha fiyatların bu kadar fazla olmasının sebebi bumu tabiki değil sadece intel pazarı nerdeyse tek eline aldığı için bilinçsiz tüketiciler çok fazla olduğu için böyle kazıklar yiyoruz ama bir sebebide budur onun dışında fx9590 4770k nın değilde soket 2011 işlemcilerinin rakibileridir aslında ve benim gözümde kullanıcılara atılmış en büyük kazıktır zaten vurgulamak istediğim fx9590 ın performansı değil fx8350 nin oc li modeli olarak çok büyük bir fiyat farkıyla satılması ve ürün tutulmayınca 500 dolarlık indirime gidilmesiydi yani burdaki kazığı kendinde bulabilirsin benden bu kadar amd f/p işlemcisidir kesinlikle kötü bir işlemci üreticisi değildir ama saf performans istiyorsanız inteli tercih edersiniz

quote:

Orijinalden alıntı: Sertan11

amd steamroller çıkacak işlemci belli oldu amd a10 7800k yapan mühendis işlemci nin %35 perfomans artışı olucakmış l3 birlikte geliyor soket deşiyor pci express 3.0 olucak hyper thread olucak 4 çekirdek iş parçacıkarı 8 olucak 28 nm single theard peformans ı ve genel performans ı da %35 artış olucakmış çift ekran kartı hybird olucak hitrojen mimarisi olucak bu işlemci yi iyice araştırdım yapan adamın yazdığı şeyler bunlar amd bu sefer gerçekten işlemci yi yapmış amd yavaş yavaş işlemcileri düzeltiyor amd fx yapsalarmış oda aynı şekil %35 perfomans artışı olurdu amd steamroller sonra işlemci amd nin büyük silah ı 512 bit olucak