Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
AMD, Jaguar Mimarili Yeni Nesil Opteron X2150 APU ve X1150 CPU tanıttı (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
JVC UX-C25DAB – Micro HiFi sistemi, CD, USB, Bluetooth, DAB+, UKW-RDS, Line-In ve IR uzaktan kumanda, siyah : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B8HJL3HM
dün paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
yanlış anlamışsınız 4 çekirdekli cpu ve 128 steam core ekran kartı barındırıyor. bu steam core un karşılığı nvidia tarafında cuda core olarak geçer. cuda ile steamın eşit olduğunu var sayarsak eğer bu işlemcide barındırılan ekran kartı gts 450 den biraz daha yavaş olduğu görülmekte
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde -
quote:
Orijinalden alıntı: gtx295
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
bugüne kadar kim opetron kullanmışki bunuda kullansın xeon varken opetron adı bile geçmiyor dünyada kullanıcısı yok
Gerçi konudaki mikro ve ufak amaçlı işlemciler ama.
amd böyle şeylerle uğraşmasın bulldozere ağırlık versin
opteron kullanan çok ama ne yazıkkı bilinmiyor.. Avrupada hostinglere bakın çogunda opteron da vardır xeon da. sunucu baz alındıgında çok performans farkı fazla yok.. performans farkı genelde hat ile alakalı oluyor , Opteron ların performansı gayet iyi. tabiki xeon lar da çok iyi ama fiyatıda bir o kadar iyi. Oyun hosting konusunda opteron lar çok kullanılır. dünyada kullanıcısı yok demek biraz ters anlamsız bir cümle olmuş zira kullanıcı çok fazla.
burda amd optreon çok kullanan var pek fark eden bişey yok amd her zaman daha iyidir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sertan11 -- 8 Kasım 2013; 13:52:23 >
-
Sertan11
S
kullanıcısına yanıt
Bu çocuk kaç yaşında acaba 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
Opteronun yeni çıkan bir sürümü var 8 modül 16 çekirdek , masaüstüne uyarlanır mı acaba? Mesela Opteron 6386 SE hem fma3 hem fma4 desteği var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 9 Kasım 2013; 15:06:20 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
olur mu 19 yaşımdayım neyse iş parcaçığı çekridek değildir önbellek dir yani her amd fx çekirdek sayısını hypertheared mantığı diyor işte alakası bile yok cpu-z baktığın zaman core anlaşılır hypertheared çekirdek değil önbellek dir amd fx çekirdek sayısı ne kadar olursa performansı çok iyi onu demiyorum amd sngle thaered biraz önem verse daha iyi olucak adam işlemci 220 watt yükselt derdine düşmüşler işlemci patlıcak haberleri yok amd en çıkan fx o senin dediğin işlemci kafa kafa ya gidiyorlar o işlemci de güzel amd fx almak daha mantıklı
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
amd fx 9650 steamroller diye işlemci gelicek mi piyasay a bir bakmışsın onu da yaparlar o yüzden sordum
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
amerikaların sitesine bakıyorum her yerde amd fx 9650 steamroller diye işlemci haberleri var demek ki böle işlemci çıcak neyse bakalım inşallah böle bişey çıkar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sertan11 -- 9 Kasım 2013; 15:39:44 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
bir de amd fx de çok mimari sayısı var amd bunları iyi değerlendirmez ben buna çok kızıyorum bir kere çekirdekler bağımsız olmamış çekirdekleri mimarilerin hepsine bağlı olsa benchmark patlatır
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Sertan11
bende onu diyorum 2 tane işlemci 2 tane ekran kartı onu demeğe alışıyorum crossfire x olmadan 2 tane işlemci 2 tane kartı olmaz onu demek istedim amd opteron xeon dan her zaman daha çünkü içinde 4 tane işlemci var 6300 de 32 çekirdek fiziksel olarak 64 çekirdek var amd fx gerçek 8 çekirdek fiziksel olarak 16 çekirdek i7 gerçek 4 çekirdek fiziksel 8 çekirdek bide mb fiziksel oluyor amd her zaman daha iyi çoğu yerde
ohooo sen hepten kopmuşsun, yaş muhtemelen oldukça küçük
2 işlemci opteron ve xeon mimarilerinde mümkündür bunun cfx veya sli teknolojisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. cfx veya sli birden fazla ekran kartı kullanımı için kullanılır. intelde de amd de de kullanılır amd ekran kartları cfx ( cross fire x) nvidia ekran kartlarında sli kullanılır piyasadaki anakartların hepsinde 2 teknoloji için de destek var.
Opteron xeondan herzaman iyi diye bir mantık yok bu opteron intelden ucuzdur performans olarak biraz daha düşüktür Türkiye de xeonlar yaygın kullanılır ancak opteron da kullanımı vardır. opteron da intel de 4 fiziksel işlemciye kadar destek barındırır bu destek anakart ile alakalı bir durumdur.
fx 8000 ve 9000 serileri 4 modül üzerinde 8 çekirdek barındırır daha üstü yoktur desktop tarafında intel i7 işlemciler 4 çekirdek 8 iş parçacığı ve 6 çekirdek 12 iş parçacığı barındırır amd nin şu an 6 çekirdek taşıyan intel işlemcileri yakalayan bir işlemcisi yoktur.
AMD intelden daha iyi değildir AMD uygun fiyatlı fiyatına göre aynı segmentteki intellerden ( konusuna göre değişiklik gösterse de ) daha yüksek performans gösteren işlemciler üretir, İntel pc işlemci pazarının %75ine sahip bir devdir bunu unutmayın..
amd fx grafik birimi yok ekran kartı aldığın zaman minimum tek bir tane 3 gb alıcaksın yada 2 tane 2 gb alıcaksın testler oyun iş yazılım 3d render hepsin de çok performans iyi gösterir single theared iyi kötü toparlar amd fx le i7 de kullandım amd fx hızını çok iyi hissettirdi amd fx çok iyi bir işlemci
-
I7 lerin hepsini aynı kefeye koyamazsin bende hem i7 950 hem de 8350 var 950 ooldukça kötü ama 4770 2 nesil sonrası ve su an tüm amd işlemcilerden hızlı ya da hızlı olmasa bile Anakart ve Cpu toplam fiyatından daha ucuza geliyor tabiki buna karşılık birsey yapacaktır ama sanırım amd ilk aşamada daha farklı bir strateji ile apu ya yöneliyor. Jaguar yapılı yüksek performans veren 8 core işlemciler yakındaduyurulur zira zaten consollar için üretiyor. Ben orta okulda tanıştım bilgisayarla o zaman commodore 64 ve Amiga 500 donemiydi PC ile tanışmam 15 yaşıma denk gelir 17 ilk bilgisayarımı aldım şuan 34 yyaşındayım...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
I7 lerin hepsini aynı kefeye koyamazsin bende hem i7 950 hem de 8350 var 950 ooldukça kötü ama 4770 2 nesil sonrası ve su an tüm amd işlemcilerden hızlı ya da hızlı olmasa bile Anakart ve Cpu toplam fiyatından daha ucuza geliyor tabiki buna karşılık birsey yapacaktır ama sanırım amd ilk aşamada daha farklı bir strateji ile apu ya yöneliyor. Jaguar yapılı yüksek performans veren 8 core işlemciler yakındaduyurulur zira zaten consollar için üretiyor. Ben orta okulda tanıştım bilgisayarla o zaman commodore 64 ve Amiga 500 donemiydi PC ile tanışmam 15 yaşıma denk gelir 17 ilk bilgisayarımı aldım şuan 34 yyaşındayım...
olur mu benim bugüne kadar kullandığım en hızlı işlemciler den birisi amd fx 8350 böle işlemci kullanıyorsan özellikle dandik anakart kullanmıcaksın birde anakart ın cihpseti 970fx olanı kesinlikle alıp kullanmıcaksın o chipset perfomansı çok kötü bu konuda işlemci le bir alakası yok chipset kaynaklanıyor bi de anakart alırsan 990 fx al en hızlı chipsetlerden birisi anakart olan senin imza da yazdağın kullandığın anakart çok dandik 970fx perfomansı çok kötü 990fx olsa daha iyi
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
I7 lerin hepsini aynı kefeye koyamazsin bende hem i7 950 hem de 8350 var 950 ooldukça kötü ama 4770 2 nesil sonrası ve su an tüm amd işlemcilerden hızlı ya da hızlı olmasa bile Anakart ve Cpu toplam fiyatından daha ucuza geliyor tabiki buna karşılık birsey yapacaktır ama sanırım amd ilk aşamada daha farklı bir strateji ile apu ya yöneliyor. Jaguar yapılı yüksek performans veren 8 core işlemciler yakındaduyurulur zira zaten consollar için üretiyor. Ben orta okulda tanıştım bilgisayarla o zaman commodore 64 ve Amiga 500 donemiydi PC ile tanışmam 15 yaşıma denk gelir 17 ilk bilgisayarımı aldım şuan 34 yyaşındayım...
ben bios bişey ayalardım hypertransport ayarları var onu 16x yaptım 2600 mhz çalışıyor pc %30 perfomans artışı var çok hızlı açılıyor direk hızlı kapanıyor windows 7 değerlendirme 7.9 puan alıyor bende ben overclock yapmadım bunun ayarı varmış voltaj verilmiyor sadece ayarı var
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
I7 lerin hepsini aynı kefeye koyamazsin bende hem i7 950 hem de 8350 var 950 ooldukça kötü ama 4770 2 nesil sonrası ve su an tüm amd işlemcilerden hızlı ya da hızlı olmasa bile Anakart ve Cpu toplam fiyatından daha ucuza geliyor tabiki buna karşılık birsey yapacaktır ama sanırım amd ilk aşamada daha farklı bir strateji ile apu ya yöneliyor. Jaguar yapılı yüksek performans veren 8 core işlemciler yakındaduyurulur zira zaten consollar için üretiyor. Ben orta okulda tanıştım bilgisayarla o zaman commodore 64 ve Amiga 500 donemiydi PC ile tanışmam 15 yaşıma denk gelir 17 ilk bilgisayarımı aldım şuan 34 yyaşındayım...
bişey demeyi unuttum ben amd fx 8350 ile i7 950 kullandım i7 950 çok kötü işlemci amd fx 8350 kullandım gerçekten harika işlemci -
Sertan11
S
kullanıcısına yanıt
@Sertan11
Kardeşim dediklerinden hiçbir şey anlayamıyorum. Bir yaş mevzuu olmuş. Ben de seninle aynı yaştayım. Lütfen hiç değilse noktalama işaretlerine ve büyük küçük harfe dikkat et ki ne yazdığını anlayabilelim. Bir de AMD'yi körü körüne savunmayın. Ben de AMD FX 8350 kullanıyorum ve benimde kullandığım en güçlü işlemci. Ama elma ile armutu birbirine karıştırmamak lazım. AMD'nin de Intel'in de kendine has güzellikleri ve özellikleri var. AMD uygun fiyata Intel'den daha iyi işlemciler sunuyor. Dahili grafik birimleri Intel'den iyi. Intel ise üst seviye 6 çekirdek işlemcileriyle performans anlamında rakipsiz durumda. Ayrıca forumda Rubisco işlemci vs. gibi konularda en bilgili kişilerden biri. Fanboyluk yaptığını veya sallama şeyler yazdığını hiç görmedim. Aksine yorumlarını okumak bilgilendiriyor insanı. Ontec de bu konunun uzmanlarından.
-
970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı.
rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş.
Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama...
netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci.
Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 19 Kasım 2013; 23:30:30 >
-
Sertan11
S
kullanıcısına yanıt
"Amd fx dunyadaki en hizli islemcidir" Buna cok guldum 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-403204792 -- 19 Kasım 2013; 23:52:48 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Cladeusx
"Amd fx dunyadaki en hizli islemcidir" Buna cok guldum
server lar dan hizli değil
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
970 ile 990 arasındaki en bariz fark oc kapasiteleri, sli desteği ve çoklu pci x 2.0 desteği onun haricinde anakartın performansa etkisi spesifik olarak yok yani 990 fx üzerinde ki bir 4,3 Ghz 8350 ile 970 üzerindeki 4,3 8350 arasında fark var demek anormal olur.. ben 8350 kötü demiyorum ancak 2 ürünü kıyaslarken hissiyat ile bu işi yapınca insan yanılır neye göre hızlı, kime göre hızlı bende de ssd var anormal hızlı çalışıyor ama ssd li 2600 k da aynı şekilde hızlı.
rami aynı ssd hd si olan ekran kartları aynı olan i3 ile i7 arasında veya athlon 64 x4 ile 8350 arasında fark hisseden olursa anlından öpmek lazım,. bunu nasıl yapıyor diye... Bilgisayar sisteminde kullanım hızını yalnızca cpu belirlemiyor, örneğin bu gün iş yerinde web server bize yavaş geldiği için sorunun anlamak için test yaptık, modüler server üzerindeki sanal pc olacak çalışan servere ayrılmış 8 core xeon işlemci var 24 gb da ram var 122 gb hd ayrılmış, işlemci performansı benim kullandığım i7 950 ile aynı çıktı ama işlem yaparken arkadaştaki i5 2500 den çok daha yavaşdı. Neyse sonra baktık bir hata nedeniyle hd okuma hızı yerlerde sürünüyor, netice bilgisayarın verdiğiniz komutlar karşısında tepki süresi anormal yavaş.
Şimdi bu noktada intel mi kötü sistemde fiziksel hd yi bilmem kaçtane scsi hd yi pool yapıp 22 sanal pc yi aynı pooldan kullandırıp hd yi okumaz hale getiren bilgi işlemci mi kötü diye sorarlar adama...
netice itibari ile 8350 iyi bir işlemcidir ama 8350 ye yeryüzüne düşen ilk işlemci tanesi gibi ulvi yaklaşmak yanlış 8350 çoklu çekirdek kullanan uygulamarda 2600k ile 3770k arasında performans verdiği çekirdek kullanımı düştük sıra tek çekirdek destekli uygulamalarda i3 den bile daha düşük performans verdiği aşikar olan bir işlemci.
Burada i3 ü dünyanın en iyi işlemcisi gibi anlatan insanlar nasıl komik duruma düşüyorlarsa şu an 8350 yi bu şekilde yüceltince de aynı şekilde komik oluyor...
tabiki harddisk önemli artık normal hd öldü ssd çıktı bitti artık harddisk ler ama yine iş görüyor iler de bende ssd alıcam apple haberlerini okudum 2 tb ssd geliştiriyorlamış çıktığı zaman da şimdi ssd çok ucuzlıcak apple 2 tb ssd çıkartığı onlar daha hızlı olucak
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
