Şimdi Ara

AMD : Intel ile alt seviye tablet pazarında rekabet etmeyeceğiz

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
45
Cevap
0
Favori
611
Tıklama
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Anasayfa Haberleri >> AMD : Intel ile alt seviye tablet pazarında rekabet etmeyeceğiz
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    3 Not
    Sen etme lan ayı.



    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    0
  • Yüzbaşı
    487 Mesaj
    tablet pazarında intel mi var ki amd olsun, windows lu kaç tablet var piyasada kaç kişi kullanıyor zaten, her dokunmatik klavyesiz cihaza da tablet denmez, o windows 8 li dokunmatikler resmen dizüstü
    |
    |
  • Yarbay
    15861 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.



    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • Yarbay
    15861 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Darklord Sauron

    alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.
    quote:

    Orijinalden alıntı: Darklord Sauron

    alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.

    Z3740 rakipsiz tek başına çıkmadı. Performansı Qualcomm Snapdragon 800 ARM çiplerle yarışıyor. RISC, CISC kapışmasında herkesin tercihi kendine.



    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    6 Not
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.

    watt başına performansı,fiyat başına performansı fazla büyütüyorsunuz 750ti dediğiniz kart orta seviye bir kart ben oynumu oynarım fps mi ölçmem diyenler için güzel bir seçenek.Neymiş salt performansa bakılmıyormuş amd nin en iyi cpusu 8350 dedik fiyat başına performansını gördük.Sonra 9590 dedik onunda gördük fiyat başına performansını.Biz apuda bahsediyoruz iyi sistemden bahsediyoruz gelmişsiniz fiyat başına performans diyorsunuz.Bende düşük maaliyetli alt seviye bir pc kurmak isteyen varsa alsınlar apuyu diyorum ofis pc si olur güzelcene.Biz gelmişiz en iyi cpunun ve gpunun apu da olup olamamasından bahsediyorsunuz siz ordan salt performansa bakılmıyor gibi "abuk" bir çıkarımda bulunuyorsunuz nerden estiyse
    _____________________________




  • Yarbay
    15861 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.

    watt başına performansı,fiyat başına performansı fazla büyütüyorsunuz 750ti dediğiniz kart orta seviye bir kart ben oynumu oynarım fps mi ölçmem diyenler için güzel bir seçenek.Neymiş salt performansa bakılmıyormuş amd nin en iyi cpusu 8350 dedik fiyat başına performansını gördük.Sonra 9590 dedik onunda gördük fiyat başına performansını.Biz apuda bahsediyoruz iyi sistemden bahsediyoruz gelmişsiniz fiyat başına performans diyorsunuz.Bende düşük maaliyetli alt seviye bir pc kurmak isteyen varsa alsınlar apuyu diyorum ofis pc si olur güzelcene.Biz gelmişiz en iyi cpunun ve gpunun apu da olup olamamasından bahsediyorsunuz siz ordan salt performansa bakılmıyor gibi "abuk" bir çıkarımda bulunuyorsunuz nerden estiyse

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez

    Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.

    watt başına performansı,fiyat başına performansı fazla büyütüyorsunuz 750ti dediğiniz kart orta seviye bir kart ben oynumu oynarım fps mi ölçmem diyenler için güzel bir seçenek.Neymiş salt performansa bakılmıyormuş amd nin en iyi cpusu 8350 dedik fiyat başına performansını gördük.Sonra 9590 dedik onunda gördük fiyat başına performansını.Biz apuda bahsediyoruz iyi sistemden bahsediyoruz gelmişsiniz fiyat başına performans diyorsunuz.Bende düşük maaliyetli alt seviye bir pc kurmak isteyen varsa alsınlar apuyu diyorum ofis pc si olur güzelcene.Biz gelmişiz en iyi cpunun ve gpunun apu da olup olamamasından bahsediyorsunuz siz ordan salt performansa bakılmıyor gibi "abuk" bir çıkarımda bulunuyorsunuz nerden estiyse

    Ne bakımdan anlaşamadık? 750Ti'yi orta sınıf kart diyerek es geçmeden önce önbellek alanında ne gibi gelişmeleri olduğunu kıyaslamış olmanız gerekir. AMD'nin Llano işlemcilerini çıkarırken yapmış olduğu testler var. Video çevirmede 384 çekirdek apu, 320 (1600d) vliw5 paralel işleci barındıran HD5870'i tarumar ettiği test sonuçları verebiliyor. Kaveri için yapılan testte, işlemci üzerinde bulunan kesir sayı işlemcinin(FPU) 9 kat performansı var apu'nun toplamda.
    Demek istiyorum ki; apu da olsa sizin dediğiniz gibi, watt başına performansı yüksek de olsa benim dediğim gibi, bağlantıları yapılmadığı takdirde performans alamayacağınız bir çipe gereksiz ehemmiyet vermenizin bir manası yok. Diyorum ya, çipin üzerindeki işleç birimleri kendi halinde veri işleyemiyor. 1600 işleç de olsa, veya sizin AMD'nin tek medarı iftiharı saydığınız Fx-8350 bile olsa, eş zamanlı olarak 16 tamsayı alu, 4 tane 128+128 bit kesir sayı işleyebilen fpu barındırıyor, üstelik L1 önbellek alanı dar olduğu için, tam zamanlı olarak işlediği kesir sayı hesabının yalnızca yarısını yazabiliyor. Önceden verdiğim örneğin aynısı, çekirdek sayısı veya sırayla ilişkisi yok. Kaveri çipiyle gelen %50 L1 önbellek alanı artışı gibi bellek mimari denkliği olmadığı takdirde o bahsettiğiniz "ileri" performans ancak havanda su dövüyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Nisan 2014; 20:22:08 >
    |
    |
    _____________________________




  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.

    Cok komik bir dusunce.Bir kere amd nin en ust duzey cpusuyla en ust duzey gpusunun apuda birlesmesi imkansiz tdp degeri ucar gider sogutamazsin o apuyu.Ayrica islemci ve gpunun ayri ayri olmasi daha verimli olur bilmiyorum gercek hayatta bu tip seylerden ne kadar anlarsin ama iki kisi var diyelim ikiside kalem uretiyorlar diyelim.Gunluk 5 er kalem uretebiliyorlar.Birde is bolumu yaptiklarini dusunelim kalemin bir parcasini biri diger parcasini diger yapiyor ve bu kalem miktari 10 ar kaleme cikiyor.Buna is bolumu denir ve is bolumu daha verimlidir.Fordizm falan arastir anlarsin belki bir elin nesi var iki elin sesi var mantigi cikiyor ortaya.Apu da gelecek falan yok ancak dusuk maaliyetli sistemler icin olur apular

    Sizin düşüncelerinizi komik bulmadığım, saygı duyduğum gibi sizin de başkalarının düşüncelerine de saygılı olmanız dileğimle. Orada dikkat ettiyseniz "hayal etsenize" diye başladım ve eğer yapılsaydı APU'lar kesinlikle cpu + gpu'lardan daha "verimli" çalışacağının altını çizerek söylüyorum. tdp'den bahsettiğinize göre az çok silikon çipler hakkında bilginiz var demek. O zaman size şunu söyleyeyim, teknolojiyi hiçbir zaman önceden kestiremezsiniz. İşte limit bu, bundan öteye gidemez dediğiniz an size yakın gelecekte mutlaka sürpriz yapacaktır. Hayat şartları, firma yönetimleri ve stratejileri sürekli değişir ve herşey bir anda tepetaklak olur. Rekabetçi piyasada hiç batmaz dediğiniz firmalar bir anda batar. Diğer firmaya da bakarsınız hey bee neydi ne oldu dersiniz. Fordizmin konumuzla direk olarak pek etkisi yok diye düşünmekteyim.

    Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.Her parca kendi gorevini yaparsa maksimum fayda saglanmis olur sunu ogrenin.Senin dusuncen sacma oldugu icin saygi duyamadim maalesef

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    ancak biz performanstan bahsediyoruz



    Hangisi? Verim olarak APU tarz yapılar daha iyidir, marka faln farketmez. Verim kelimesini farklı anlamda kullandıysan ona dikkat etmek lazım.
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal




  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    6 Not
    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    ancak biz performanstan bahsediyoruz



    Hangisi? Verim olarak APU tarz yapılar daha iyidir, marka faln farketmez. Verim kelimesini farklı anlamda kullandıysan ona dikkat etmek lazım.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.


    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG


    ancak biz performanstan bahsediyoruz



    Hangisi? Verim olarak APU tarz yapılar daha iyidir, marka faln farketmez. Verim kelimesini farklı anlamda kullandıysan ona dikkat etmek lazım.

    daha verimliden kastımız watt başına düşen performans değil salt performansdır.Şuanda apularda sizin dediğiniz anlamda bile daha verimli değildir.a10 6800k fiyatına fx 6300+7770 alınıp çok daha fazla performans alınabilirken kim ne yapsın apuyu?Ha dersinki ben düşük wattla sistemimi yürütmek istiyorum bak o zaman olur.Şu zamanlar apuyu konuşmak bile abes içine en güçlü gpu+cpuyu koymak daha da abes.Ben bunu diyen arkadaşa demiştim siz aldınız konuyu nereye getirdiniz
    _____________________________




  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj

    Salt performansı nasıl verim kavramı olarak kullanıyorsun? Benim dediğim anlamda nasıl verimli değil? İşin içine fiyatı dahil edip mi verim denen şeyi heryere çekiştireceksin?
    |
    |
    PLAYEREG kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal
  • Yarbay
    2461 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Haşin_ErKeK

    keşke işlemci üreten 3. bir firma olsa.
    quote:

    Orijinalden alıntı: Haşin_ErKeK

    keşke işlemci üreten 3. bir firma olsa.

    Cyrix vardi eskiden. Yasin kac bilmiorum ama dx 386 dx486 lari hatirliyorsan cyrix i de bilirsin.
    Cyrix benim hatirladigim genellikle anakart uzerinde olurdu ve fan veya heatsink gerektirmezdi. Hic cyrix islemcili bilgisayarim olmadi :)



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    |
    |
    _____________________________
  • Binbaşı
    1892 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    quote:

    Orijinalden alıntı: Darklord Sauron

    alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.

    Z3740 rakipsiz tek başına çıkmadı. Performansı Qualcomm Snapdragon 800 ARM çiplerle yarışıyor. RISC, CISC kapışmasında herkesin tercihi kendine.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan


    quote:

    Orijinalden alıntı: Darklord Sauron

    alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.

    Z3740 rakipsiz tek başına çıkmadı. Performansı Qualcomm Snapdragon 800 ARM çiplerle yarışıyor. RISC, CISC kapışmasında herkesin tercihi kendine.

    x86 için rakipsiz diyebilirim. Qualcomm'un borusu arm'de ötüyor o da windows için anlam ifade etmiyor. w.phone, windows rt bunları windows'tan saymıyorum.



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    |
    |
    _____________________________




  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj

    Sen en başta hatanı kabul edip ısrar etmemen gerekirken terbiyesizleşip kendin laf salatası yapıyorsun. Anlatmak istediğin ayrık zımbırtılar şu kadardan fazla performans lazımsa daha iyidir ise en başta onu söyle. Ters yönde ise ayrık sistemlerin verimi başarımı düşer diyemeyip kendin debeleniyorsun.
    |
    |
    PLAYEREG kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal
  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj

    Okumadan geçme gibi derdin yoksa yukarda kimsenin APU'nun ayrık sistemlerden daha performanslı olup olmadığı ile ilgili bişey yazmadığına dikkat ederdin. mesajda bahseden arakdaş FaraZi olarak en güçlü CPU ve GPU'dan APU yapsın AMD diyor, sonrki msjlarda da onun da yapılamayacağından bahsediliyor yukarıda zaten. Sorunun TDP olmadığı , çip maliyeti ile ilgili olduğundan da bahsediliyor. Bu durumda sen kendi kendine kurutu yapıp insanlara bahsetmedikleri şeylerden bahsetmiş gibi davarnıyorsun.

    Konunun tabletlerde rekabet olduğunu unutup, APU kelimesi gördün diye APU'nun gereksizliğinden bilmemneliğinden bahsedip ortaya atlayan sensin yukarda. Sen 6300'ü al tablete indirgeyecek teknolojiyi bul bi yerde, elini öpüp başna koyacak çok olur.
    |
    |
    PLAYEREG kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal
  • Yarbay
    4459 Mesaj

    Allahhh isler kotuye gidiyor



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    |
    |
    ekrem71 kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
  • Yarbay
    15861 Mesaj
    Bence, bu açıklamanın manası "üst seviye" tabletlerde rekabet edeceğiz demektir.
    AMD'nin Kaveri işlemcileri üzerinde yapılan testlerde, çift taraflı bellek modülleri kullanılarak HSA eklentileri olan programlarda, örneğin LibreCalc, hesaplamalar %60 çabuklaşıyor. Belleğin oyunlara %5-10 daha hızlı tesiri de oluyor. Kesinlikle Kaveri A10 serisi işlemci alınacaksa AMD bellek olup olmadığını sorgulardım, nitekim çift taraflı olduğu başka nasıl tespit edilebilir soğutucusu varsa, şimdilik bilemiyorum.
    ComputerBase



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 27 Nisan 2014; 14:18:26 >
    |
    |
    _____________________________
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    6 Not

    O arkadaş en güçlü gpu ve cpuyu koysun dedi bende bunun imkansız olduğunu söyledim bunu anlamanın nesi zor?
    |
    |
    Rubisco kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj

    Sonrasında kalkıp farazi olarak yapılsaydı ayrık sistemlerden daha verimli olurdu diyor. Sende alınıp bunu performansa yorup asla daha performanslı olamaz noktasına getiriyorsun. Kimse orda performansdan bahsetmedi, verimi farklı yerlere çekip başka manada kullandım diyip devam ediyorsun. Yaptığın şey harmanlanmış bilgi kirliliği üretmek. Türkçe yuvarlak dil verim performans hız getiri başarım hepsi aynı anlamda kullanılır sen anlayamıyor musun diyip işi yokuşa vuramazsın.

    Yapıları bi arada kullanmak önüne ikincil engeller çıkana kadar avantaj sağlar. TDP sana direk engel değil, bellek yapısı direk engel değil. Ama devasa çipi üretmek engel. 8350 ile 7970'i birleştirmeye kalkarsan elinde gk110'dan daha büyük bi çip çıkar. Bi şekilde soğutma çözümü üretirsin buna, bi şekilde farklı bellek sistemi de uydurursun. Burda öncelikli engel 650mm2'yi geçecek çip üretmekte oldu. Üretirsin bedeline katlanırsın, onlar ayrı. Kimse de öyle bişey üretebileceğine inanmaz zaten, arkadaşın farazi engelleri.

    CPU'yu GPU'yu Chipseti farklı hızlandırıcı birimleri aynı ortamda buluştrduğun zaman, bunlar arasında hızlı iletişim kurabileceğinden dolayı sana kazanç sağlar. DMA yapıları kurarsın, CPU-GPU arsında veya CPU-GPU ram bölgeleri arasında veri taşıma işini hızlandırırsın. Şimdi aynı iş için PCI-e'ye çıkarken bi ton protokol var. İşletim sistemi altında sinyal protokollerinden tut işletim sisteminin halletmesi gereken şeylere kadar. Bi ton gecikme var bilmemne var. Kaveri gibi PS4 gibi yapılarda coherent yapı kurarsın, CPU ve GPU içerikleri birbirinden haberdar olur. Buna uygun programlama yapısı ile çok yüksek perf alırsın. İçeriklere erişim hızlı olduğundan.

    Sorun burda, devasa APU yaptığın zaten, farazi 650-670mm2 çipimizdeki gibi, onu bütün halde sürebilmek sinyalleri drive edebilmek için başka sorunlarla karşılaşacaksın. Bu da senin tavan frekans limitlerinde sorun yaratacak. Frekansı haliyle harici kart seviyesinde tutamayacaksın. Veya CPU kısmı bu yapı yüzünden normal CPU gibi yüksek frekanslara çıkamayacak. O noktadan sonra TDP'den vs. den bahsetmeye bşalayacaz.

    Burda elimizde ne var? Yüksek güç ve yüksek performans noktasına gittiğimizde APU tarzında herşeyi bi arada tutan yapıların max. yapabilecekleri ayrık bileşenlere göre düşmeye başlıyor. Bende aynı şeyi söylemiyor muyum dersen aynı şeyi söylemiyorsun. Sonraki msjlarında ayrık yapıların daha performanslı olduğundan bahsediyorsun.

    Tersi yönde hareket edrsek, kullandığımız gücü düşürmeye başladığımızda harici yapıların yapabilecekleri kısıtlanmaya başlıyor. Burda o verim dediğin güç perf vs. gibi şeyler önem kazanıyor. 300W çektiğin güç için PCH'nin chipsetin bi önemi yok 3W çeksin 5W 7W çeksin. Intel HD5000 ve 15 W mertebesine indiğin zaman ama PCH'nin çektiği güç 5Wlar seviylerini geçiyor. Bunu tam bi SOC şekline getirdiğin yani chipseti faln da çip içine aldığın zaman kazandığın gücü o dahili GPU'da kullanabilirsin. HD5000'i rahatça %50 seviylerinde daha fazla perf gösterecek bi hale getirir o tasarruf ettiğin zımbırtılardan elde ettiğin güç.

    İşin önemi burda. APU dediğin zaaman aklına bi tek AMD ve A10'lar faln gelmesin. İlk mesajı atan arkadaş konuyla alakasız bi bakış açısıyla direk büyük çiplerden bahsetmiş. Sende ona istinaden verim perf vs. diye gitmişsin. Belli bi güç seviyesinden sonra ister adına APU de ister SOC de (tablet telefonlardaki çiplerden tut AMD'nin 1-2 zımbırtısına kadar chipset vs. derdi olmayan), ayrık parçalar ile sistemler ile asla yapamayacağın imkanlar getirir. Önemli kısmı o. Ben senin verim kelimesini yanlış kullanmana taktım ne demek istediğini bilmeme rağmen, sende inat ettin devam ettin buraya geldi olay.
    |
    |
    PLAYEREG kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal




  • Yüzbaşı
    362 Mesaj
    Arkadaşlar
    Bana sorarsanız asus ve amd bir arada çalışırlarsa tablet pc olsun normal pc olsun çok iyi yerlere gelebilirler.asus amd yi iyi taşır.



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    6 Not

    Hala verimlilik kelimesindesin ondan oncede demiski gelecek apularda.Gelecek ne bakimdan apularda?Hangi adam kalkipta apu sistem kurar bos konusuyorsunuz.Adam az enerji harcasin orta halli bir ofis pc si olsun diye kuruyorlar kimse kalkipta oyun oynayacam islem yapacam diye apu kurmaz.Gucte burda ortaya cikiyor artik uzatma verimlilik diyeceksen



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    Rubisco kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    _____________________________
  • Yüzbaşı
    741 Mesaj

    Şu yazınızla içimin yağlarını erittiniz, teşekkür ederim... Eğer sizin kadar sabırlı biri olsaydım, belki de Google'da çalışıyor olabilirdim :)
    |
    |
    Rubisco kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
SEO
Canlı Tv izle
Bey Azura
Orjinal Laptop Yedek Parça
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,578
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.