Şimdi Ara

AMD FX-8120 Video İnceleme

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
101
Cevap
0
Favori
13.685
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 2 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 74
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 1
  • Ortalama Mesaj Aralığı 22 gün 2 saat 40 dakika
  • Toplam Okunma Süresi 549
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 74
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • ertan7 (7 mesaj) F.@.T.İ.H (6 mesaj) Foxbat (5 mesaj) DH Misafiri (4 mesaj) Rubisco (3 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (39 mesaj) Mobil (3 mesaj) Tablet (1 mesaj) (43 mesaj) (1 mesaj)
  • @
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> AMD FX-8120 Video İnceleme
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj
    Benim elimde fx yok deneyip bilemem anca alınca deneyebilirim ama, Linux altında 3.2+ sonrası kernel ve GCC 4.7+ sonrası compilerların getirisi çok fazla. Özellikle belli alanlarda. Testi yapan arkadaş bütün phoronix test suitdeki testleri yapmamış ama bunlar için gerçekten böyle. GCC 4.7'nin öncekilere göre etkisi fazla baya, GCC 4.2 ile karşılaştırırsanız mesela. Linux kernelin etkisi de fazla. Intel'e yaramıyor mu yarıyor ama çok daha az.

    Tam nasıl yazacağımı bilemedim ama, AMD'nin açığını kapatmak için programları derlerken olabildiğince donanıma uygun şekilde derlemeye çalışıyor. Belli alanlardaki fark ondan, yada AMD FX lerin GCC 4.7 ve 3.2 üstü kernel ile bu kadar fark yaratması ondan. LinuS Torvalds'ın kendi lafı "eğer bi işlemci compiler optimizasyonundan bu derecede, %40lara kadar fayda görüyorsa mimarisinde mutlaka .oktanlık varıdır. Bunun aynısını yıllar önce de gördük, Intel'in dandik Netburst mimarisinde (P4 leri kastediyor)".

    Himeno Benchmark var mesela, bi tür method ile linear denklem çözen bişey, Intel direk 2kat daha hızlı.

    Daha detaylı buna bakabilirsiniz:
    http://openbenchmarking.org/result/1204224-SU-I73770KCO52

    Fena halde geride kaldığı yerler yazılım ile onarılamayan yerler. Şimdi arayıp bakamayacam ama, daha eski GCC versiyonlarına göre şu an özellikle bazı durumlarda çok belirgin hızlanmalar var. Windows altında mesela Kasım 2011'de de kötüydü hala kötü, ama Linux altında belli yerlerde en azından çok yüksek oranda hızlanmalar var.

    Sonuçta ben çıkıp fazla bilmediği için Linux altında daha iyi gel orda kapıştıralım tarzı bişey demiyorum, falsolu sorunlu yerleri var hepsini kabul ediyorum. Ama işletim sisteminin kernel güncellemeleri, GCC ile compiler güncellemeleri ile performansından oldukça iyileşmeinin olduğu alanlar var. Hoş bunların hemen hepsi Windows kullanıcısını hiç ilgilendirmez yada windows altında açık kaynak olamamasından dolayı bu tür şeyler göremeyiz.

    Bazen bazı testlerde Blender kullanılıyor mesela render için. Blender sonuçta açık kaynak kodlu ve bununla ilgili detayların yazılması lazım, direk blender.org sitesinden çektik stok hali ile programı kullandık faln diye. Geçenlerde minigw-64 (GCC'nin windows altına portu) ile test yapanlar vardı, çok belirgin hızlanmalardan bahsediyorlardı. Açık kaynak yazılımda 1. koddan kaynaklanan geliştirmeler, 2. compilerdan kaynaklanan geliştirmeler, 3. işletim sisteminden kaynaklanan gelişmeler olabiliyor ve belli bi donanım diğerinden daha yüksek oranda etkilenebiliyor.

    Maya mesela açık kaynak değil ama Linux altında var. %100 emin değilim ama GCC 4.2 ile compile edilmiş diye aklımda kalmış. 4.7 ile FX üstnde daha iyi perf verebilir mesela.
    |
    |
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal




  • Binbaşı
    1519 Mesaj
    buldozer işlemcilerin neresinden bakarsan bak kötü güç tüketimi özellikle rezil ir durum performans kabul edilebilir ama güç tüketimi değerleri beni buldozerden baya soğuttu.
    |
    |
  • Binbaşı
    1734 Mesaj
    Biz bittik, intel'e tek rakip AMD idi Fiyat/performans olarak genede AMD alına bilir ama saf performans adına araba fiyatlarına yakın işlemciler alırız artık....
    |
    |
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    2 Not
    fx 4170 bundan daha iyi durumda default ayarları ile İ7 3770 ile kafa kafaya mücadele ediyor. birde overclock yapılsa herhalde buldozer yapısın tek lideri olacak.
  • Yarbay
    2281 Mesaj
    Şu an bana göre tek artısı fiyatı.Fiyatı yüzünden 2500k tercih edilebilir
    |
    |
  • Binbaşı
    1514 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Foxbat

    quote:

    Orijinalden alıntı: megablaster

    şu herif anlatım manlatım sunmasın ya, insan gibi samimi, robot olmayan birini koysunlar şuraya, hevesle yapsın incelemeleri. Gıcık oluyorum bu herife ya artık.

    Bir daha ki sefere siz yapın video inceleme de o güzel Türkçe'niz ve büyüleyici beden dilinizle bizleri kendinize hayran bırakın

    Memlekette video inceleme yapan 2-3 tane site var en fazla ve takıldığınız şeye bakın! Bence arkadaşımız spiker veya oyuncu olmadığı halde gayet iyiydi. Mısır bulmuşken püskülünü aramayın. Boş keseden sallamak yerine emeğe biraz saygı duyalım.

    Not: Terbiyenizi takının! "Herif", "Gıcık olmak" ta ne demek?! Beğenmiyorsanız izlemezsiniz, edepsizleşmenin ne alemi var??!!

    Aksine ben ender yıldızın incelemelerini erdi özüağ ya göre daha çok beğeniyorum. Daha hızlı ve kısa anlatılanı daha çabuk anlatıyor ve vaktimizi almıyor ender in incelemeleri. Erdi nin son asus gtx680 incelemesini izledimde reklamdanmı başka sebeptenmi bilmiyorum çok fazla kez "asus gtx680" lafını kullanıyor. bazen sanki bi cümlede iki kere fazladan ve gereksiz şekilde asus gtx 680 demiş gibi bi hisse kapılıyorum.
    |
    |
    _____________________________




  • Misafir Üyelik
    66442 Mesaj
    Test masasına alana kadar Teneşir tahtasına alaydınız
    İMAM eksik kalsın
    |
    |
  • Yarbay
    3969 Mesaj
    Öncelikle Ender Yıldız'a ve DH ekibine her zmanki gibi bu özel video için teşekkürü borş bilirim..
    Performansda ortada, fiyatda...
    2500K'nın her testde (çok dikkat ettim) "sadece 1'i hariç (AIDAX64Hasha)"önce olduğu görülmekte.. Ancak AMD'nin Fx-8120'sinin ise daha ucuz ve uygun fiyatlı olunduğu bilinmekte, ama eskisi gib AMD yine iyi bir f/p işlemcisi yapmış. :)
  • Yarbay
    3632 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Fingolfin `

    Amd işlemcilerden ve ekran kartlarından elini çeksin, kendini rezil etmesin.

    Aynen



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • Kurmay Yarbay
    36619 Mesaj
    Buyurun bir sonraki incelemede siz yer alın. Sokaktan brini çevirseymiş. Sokaktaki adamın da görevi video çekmek değil.
    |
    |
    _____________________________
  • Yüzbaşı
    320 Mesaj
    Testlerde keşke yeni nesil ivy bridge işlemcileride katsaydınız farklar daha bariz ortda olurdu diye düşünüyorum.Yinede teşekkürler inceleme için elinize kolunuza sağlık.
    |
    |
  • Binbaşı
    1960 Mesaj
    AMD Trinity Desktop'un çıkış tarihi kesin olarak Ekim ayına ertelendi...

    http://news.softpedia.com/news/AMD-Trinity-Desktop-Processors-Truly-Delayed-to-October-281134.shtml

    benzer tarihlerde FX next olarak bilinen ikinci nesil FX işlemcisi olan Vishera işlemciler soket AM3+ formunda gelecek... ilk etapta 3 model satışa çıkacak FX-8350, FX-6300 and FX-4320
    |
    |
    _____________________________
    Desktop: AMD A10 7870K // Cooler Master Hyper 212 // MSI A88X-G45 GAMING // 4x4GB G-Skill RipjawsX 2133 MHZ // 250 GB SAMSUNG 960 EVO //3 TB WD RED HDD // Cooler Master HAF 912 Basic // Seasonic M12 II 620W // INTEL AX200 WIFI6 AX Adapter *---* Media: AMD A6 7400K // MSI A88XI AC(v2 bios mod)// 2x8GB Kingston HyperX Fury White 1866 MHZ //500 GB WD Scorpio Black// Dark Modern 150 Watt Mini-ITX
  • Kurmay Yarbay
    2966 Mesaj
    http://www.fudzilla.com/home/item/27917-meet-amd%E2%80%99s-new-fx-8320-8300-eight-cores

    FX 8350 iddia edilenin aksine 8150'den 100 mhz daha düşük stok hızla yani 3.5 ghz ile çıkıyormuş. 125w'lık modelin bir de 95w'lık 8310 adında ve 3.3 ghz hızında daha düşük güç tüketimli modeli de geliyor.

    Daha önceleri 2. nesil fx 8350'nin standart olarak 4ghz ile geleceği ve %20 civarı daha performanslı olacağı iddia edilmişti. Hız düşürümü enerji verimliliği için mi yapıldı yoksa AMD mimaride beklenenin üzerinde mi ilerleme sağladı? Artık Ekim'i bekleyip göreceğiz.
    |
    |
    _____________________________
    Çok iyi dans ve ısrar ederim !




  • Kurmay Yarbay
    4927 Mesaj
    Piledriverda çok agresif, intelden daha iyi bi turbo mekanizması var. 3.3 >>> 4.2'ye turboyla çıkan 95w olan versiyon yeterince uygun fiyatlı olrsa çok ilginç olabilir. Sonuçta hepsi için 4.5 ghz civarlarına öyle veya böyle çıkılabiliyor sorunsuz. Hem yeni sistem kuracaklara hemde eski cpulardan geçmek isteyenler için ilginç olabilir.
    |
    |
    _____________________________
    Mess With us, and you will feel
    A Pain so true yet so unreal
  • Yüzbaşı
    449 Mesaj
    gzl video
    _____________________________
  • Yarbay
    6777 Mesaj
    haber editörlerimize ve emeklerine saygısızlık edenlere en uygun işlem yapılacaktır.

    iyi forumlar
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
    |
    |
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır
  • Çavuş
    51 Mesaj
    Amd gayet iyi f/p ürünü yapmış her işin üstesinden gelebilecek bir işlemci ama merakla 2.nesil fx leri beklemekteyim
    |
    |
    _____________________________
  • Çavuş
    95 Mesaj
    fx alacaktım , güç tüketimi yüzünden vazgeçtim , i5 alayım derken en son i7 aldım , hayırlısı artık :)
    _____________________________
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    Programları 8 işlem biriminide kullanacak şekilde optimize edilse inteli geçebilir aslında ama o zaman intel 12 cekirdekli işlemci çıkarır bu sefer amdyi 4le carpar
    |
    |
  • Yarbay
    5711 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: ertan7

    fx alacaktım , güç tüketimi yüzünden vazgeçtim , i5 alayım derken en son i7 aldım , hayırlısı artık :)

    i7 2700k : 77/300w ----- 8120 : 80/330w

    farka bak .. görende dağlar var sanacak..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi F.@.T.İ.H -- 28 Ağustos 2012; 14:11:23 >
    |
    |
    _____________________________
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
Cancer Clinical Trials
SEO
bankalar.org
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR6
0,448
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.