Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Şimdi Ara

AMD den BARTON Aldatmacası

74
Cevap
0
Favori
1.583
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> AMD den BARTON Aldatmacası
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Yarbay
      2256 Mesaj
      06 Eylül 2003 12:22:27
      Zaten farkındaysanız işlemci kutularının üzerinde TBred veya Barton yazmıyor. Yani adamlar bunu pazarlama taktiği olarak kullanmıyor!
      |
      |
    • Yüzbaşı
      528 Mesaj
      06 Eylül 2003 13:16:00
      drhar birkonuda fikrimi belirticem.bende 1700+vardı 2200+ olarak calıştırıyodum 166*11 simdi bartonum var testlere göre konusmuyorum bu cok daha hızlı eskiden kasılıyodu bilgisayar bir derece ama simdi cok daha hızlı...oyunlardada faretti mesela bir oyunu eskiye göre çok daha cak acıyo yukluyo bunlar cıddı anlamda gözle görülüyo....1700+ ile aynı tutmak dogru degil benim açımdan...
      |
      |
    • Binbaşı
      1123 Mesaj
      06 Eylül 2003 17:18:46
      öncelikle slm.aynı özelliklere sahip 2500+ ve 1700+ ü yanyana koyup denedik.1700+ ü 2500 ün mhz ine getirdik(gerçi bunun bir ters etkisi olurmu bilmiyorum ama). testlerde çok büyük farklar yok.ancak keratakit in dediği gibi bazı oyun ve programlarda ufak tefek takılmalar ortadan kalktı.örneğin generals oynarken kimi zaman aralarda takılıyordu.şimdi o takılmalar yok.autocad kullanırken çok karmaşık resimleri açarken daha kısa sürede açıyor,vs. bunun gibi şeyler.kime ne derecede yararlı olur bu belirttiğim farklılıklar bilinmez.
      |
      |
    • Yüzbaşı
      528 Mesaj
      06 Eylül 2003 19:55:44
      valla ben memnun kaldım hocam ben oyuna abstımmı acılsın istiyorum amigadan kaldı ehralde bu içimde disket degiştir dur filan olmasın istiyorum :) ki nitekim unreal filan şak diye açılıyo eskiden açılmıyodu wolfensteind da makina yetersiz hissi evriyodu simdi ise cok iyi..
      |
      |
    • Yüzbaşı
      304 Mesaj
      06 Eylül 2003 20:04:25 Konu Sahibi
      ben (DLT serisi)1700+ yı oc li olaraktan 2200mhz de (11x200fsb) de çalıştırıyordum açma gerilimi 1,7V idi çok stabildi..

      2500+ barton u ise oc li olaraktan 2250mhz de (13x173fsb) de stabil çalıştırdım...

      yani her iki işlemciyide oc li olaraktan stabil çalışma sınırlarını zorladım...

      bazı arkadaşlar şunu sandı ben sadece 1700+ yı oc yaptım 2500+ yı yapmadım...tabkibi böyledill...

      arada 50mhz fark var ewet 2500+ sanki birasdaa hızlı gibi ama işlemci upgradeine değmes yaptığım test sonuçlarına göre ...
      bu sonuçları sadece kendi anakartımda almadım tabi ...Epox un Nforce2 modelinde de denedim....bu anakartta 11x200=2200mhz den yukarıya çıkamadı işlemci ...ve ramler 400ddr di


      şimdi 2600+ alıcam en kısa zamanda... zannedersem bu işlemci biras daa performanslı olabilir....hem cache bellek de az ...aradığım gibi bir işlemci...
      |
      |
    • Binbaşı
      1371 Mesaj
      07 Eylül 2003 06:20:50
      heh heh..
      |
      |
    • Binbaşı
      1123 Mesaj
      07 Eylül 2003 09:43:45
      sonuçta oc ile uğraşan kişi eger ki yukarıda bahsedildiği gibi mhz e dayalı işler yapıyorsa barton alması biraz saçma gibi.iyi bir kodlu 1700 işlevsellik olarak çok daha yararlı olabilir barton a göre.ama bizim gibi(kerata ve ben) oc ile fazla uğraşmayanlar-uğraşmak istemeyenler için barton işlemci gerçekten de şahane..
      |
      |
    • Yüzbaşı
      273 Mesaj
      07 Eylül 2003 11:03:42
      Yaw arkadaşlar tartışma yaratmak istemiyorum ama AMD alanlar sistemi sürekli ne kadar overclock edip saatlerce strees testlerinden mi geçiriyorlar? yani bilgisayarı amacı için kullanmayı düşünüyormusunuz?
      |
      |
    • Yüzbaşı
      872 Mesaj
      07 Eylül 2003 12:11:58
      <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by bozan</i>
      <br />sonuçta oc ile uğraşan kişi eger ki yukarıda bahsedildiği gibi mhz e dayalı işler yapıyorsa barton alması biraz saçma gibi.iyi bir kodlu 1700 işlevsellik olarak çok daha yararlı olabilir barton a göre.ama bizim gibi(kerata ve ben) oc ile fazla uğraşmayanlar-uğraşmak istemeyenler için barton işlemci gerçekten de şahane..
      <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

      Bendeki barton 2500mhz de istediginiz testi bitirebilir. Peki senin dedigin mhz gerektiren testlerde 1700+ ile kaç mhz de test yapmayı planlıyorsun?
      |
      |
    • Yüzbaşı
      528 Mesaj
      07 Eylül 2003 21:38:03
      hihiii
      bozan+1
      xensology+1 :)
      username+1 :) bendede dut3c 1.7var 2000mhz gormuyo ama bartonum 2200 goruyo hadı bkalım :) soyledıgınde mana yok be arkadasım...dogru bartonu alsaydın sende :)
      |
      |
    • Yüzbaşı
      304 Mesaj
      08 Eylül 2003 03:04:00 Konu Sahibi
      doğru barton....hımmm..ilginç ...benim aldığım eğriydi o halde ...neyse bartonu elden çıkardık duronla idare ediyoz...şimdilik...
      |
      |
    • Yarbay
      2256 Mesaj
      08 Eylül 2003 10:33:02
      Şu anda kullandığım sistemde 2000+ TBred B var ve 1.65v VCore ile 2085Mhz net görüyor. 166Mhz FSB ile 2600+ değerini yakalıyor. Yaptığım pek çok testte 2500+ Barton'dan iyi sonuçlar veriyor ama iş cache ile ilgili işlemlere geldiğinde çuvallaması çok doğal. Önceki yazılarımda da ifade ettim cache belleğin mutlaka bir artısı olacaktır ama adamlar o artıyı hesaplayarak 2500+ kodlamasını yapmış onu gözden kaçırmayalım. Sonuç olarak sıralama şöyledir ; TBred 2400+, Barton 2500+, TBred 2600+... Bu sıralamayı AMD kendisi yapıyor ve üstelik başlarına çekirdek kodlarını yazmadan....
      |
      |
    • Yarbay
      3269 Mesaj
      08 Eylül 2003 13:29:00
      biraz aradan sonra herkese selamlar.

      tabiki iyi o/c edilen işlemci pahalı olandan iyi performans sergileyebilir. bu gayet normal.

      ancak bunun için AMD yi suçlamak ne kadar gerçekçi bunu bilemem. çünkü AMD şunu alırsanız bu kadar, bunu alırsanız şu kadar o/c yaparsınız demiyor ki. böyle bir garanti vermez zaten.

      Görüyorum ki 1700'den sonra 2500'den olan beklenti tatmin olmamış.
      |
      |
    • Yüzbaşı
      872 Mesaj
      08 Eylül 2003 14:49:29
      <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by drhardware</i>
      <br />Şu anda kullandığım sistemde 2000+ TBred B var ve 1.65v VCore ile 2085Mhz net görüyor. 166Mhz FSB ile 2600+ değerini yakalıyor. Yaptığım pek çok testte 2500+ Barton'dan iyi sonuçlar veriyor ama iş cache ile ilgili işlemlere geldiğinde çuvallaması çok doğal. Önceki yazılarımda da ifade ettim cache belleğin mutlaka bir artısı olacaktır ama adamlar o artıyı hesaplayarak 2500+ kodlamasını yapmış onu gözden kaçırmayalım. Sonuç olarak sıralama şöyledir ; TBred 2400+, Barton 2500+, TBred 2600+... Bu sıralamayı AMD kendisi yapıyor ve üstelik başlarına çekirdek kodlarını yazmadan....
      <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

      Overclock yaparak overclock yapılmamış işlemciyle kıyaslama yapman yanlış. Bendeki barton default vcore ile (1.65) 2200mhz de 24/7 calısıyor.(3200+)
      |
      |




    • Yarbay
      2256 Mesaj
      09 Eylül 2003 10:54:45
      İyi de konu o değil zaten. Ben yalnızca 2500+ işlemcinin hızına göre değil toplam performansına göre numaralandırıldığını anlatmak için o örneği verdim. Kıyaslama yapmam ne açıdan yanlış onu da anlamış değilim.
      |
      |
Reklamlar
sohbet
#0850 Numara Tahsisi;#0850 Hat;#IP Santral;#Toplu
Kurumsal Web Tasarım Şirketi
son dakika
Ankara Web Tasarım
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

BR3
0,375
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.