Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Şimdi Ara

AMD den BARTON Aldatmacası

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir Kullanıcı, 2 Masaüstü Kullanıcı
74
Cevap
0
Favori
1.588
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> AMD den BARTON Aldatmacası
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Yarbay
    3740 Mesaj
    512k cache olmasi nedeniyle bir dezavantaji var ama bu amd nin isimlendirmesi yuzunden.Cache nin eklenmesi Mhz ye yansidi ve hizi dustu.Mhz nin on planda olgunu uygulamalarda e Athlon 2400+ Barton 2500+ u geciyor.Yapisal olarak 2sininde arasinda fark yok
    |
    |
  • Yüzbaşı
    528 Mesaj
    mhz nerede fark ediyo nerede geçiyor yahu..cidden merak ettim anlatabilirmisin?
    |
    |
  • Yarbay
    3740 Mesaj
    256k Cache gelince 200 mhz dusuyor.Mhz kullaniminin on planda oldugu durumda o "ektra 256k cache" kaybedilen 200 mhz yi kapatamiyor.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    425 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by Jincx</i>
    <br />256k Cache gelince 200 mhz dusuyor.Mhz kullaniminin on planda oldugu durumda o "ektra 256k cache" kaybedilen 200 mhz yi kapatamiyor.
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    Ilk postta daha iyi anlatmışsın, burada biraz salata olmuş[krl]

    İnsanlar, cache belleğin çalışma frekansını düşürdüğünü filan anlamasınlar şindi onçin diyorum.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    304 Mesaj
    farkı da var ama AMD işlemcilerinde yüksek cache faydalı değil. Oyun sisteminde hiç değil..
    http://www.pclabs.gen.tr/hw/article.asp?id=330

    sayın by yüzbaşı usernyme seninle burada 486 nın l2 cache veya 386sx25 e win95 veya os2 kurulup kurulamayacağı yada 286 işlemcilerin matematiksel işlemci olmadan ki performans muhabbetlerini tartışmanın hiçbir anlamı yok...

    artık cevap yazmıycam sadece yaptığım testleri yazacam burda aldığım sonuçları ...bazı zatlara cevap verince nedense yanlış anlaşılıyor...
    |
    |
  • Yüzbaşı
    528 Mesaj
    vallaha adam bir anda yıktı bartonu :) 10000lerce muhendıs bılmıyor bızden 3 tane turk bılıyor tabı...jinx senin bahsettigin konuda sacma olmush o cache in bir eksisi degilki mhz düşürmesi amd firrmasının bi hareketi cache le ne alakası var cok sacma olmuş.. cache i yüksek işlemcilerin hızı daha düşük bakbka:)
    |
    |
  • Yarbay
    7621 Mesaj
    jincx'in demek istedigi su (herhalde): islemciye cache eklenince core hizini dusurduler, boyle olunca da islemci hizina bagli uygulamalarda performans kaybi oldu (ornegin bazi oyunlarda.
    Ama genel performans dusmedi. pclabsta yazan gerip cumle de cooook acilip uzerinde konusulmasi gereken bir konu. oyle bir cumleyle "AMD i#351;lemcilerinde yüksek cache faydal#305; de#287;il" gecmek olmaz. hele plazma arkadasin dedigi "bartonlarda kullanılan 2. cache performansa etkisi negatif" seye soyleyecek laf bulamiyorum.
    [bgdnc2]
    |
    |
  • Yüzbaşı
    528 Mesaj
    ehue iyidi ozturertcim bende anladım nedmeek istedigini ve ona manasız dedim çünkü bilmiyorum sendemi anlamak istemiyorsun ama senin de bildigin gibi amd işlemciler ismini mhzinden degil p4 e göre performansından alıyor yani yuksek cache lilerin mhz i düşük die bi kelime abuksabuk oluyo...ismine göre mhz i düşük dense tamam...ama degil cache yukselince mhz düşüo denmiş ne alaka xp2400 2000mhz ise 2000mhz de çalışan yüksek cache li cpu da var...
    |
    |
  • Yarbay
    2185 Mesaj
    54.3 milyon transistördemi yalan yaw.[spr]
    |
    |
  • Yüzbaşı
    879 Mesaj
    Bende 1700 lerin kralı sayılabilicek 0310xpmw vardı. suan 0329 mpmw barton var 2500mhz de stabil. her testte 1700 den daha iyi. saçmalık falan denmesi anlamsız. tabi her barton aynı değil.
    |
    |
  • Yarbay
    7621 Mesaj
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'>cache yukselince mhz düşüo denmiş<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    pardon ya, yanlis anlasilmis olabilirim. ornekle anlatayim: barton 2500+ ile TB 2600+'i SAP2000 (Yapi analizi programi) ile karsilastirdigimda, yuksek cekirdek hizindan dolayi 2600+ modelimi cozmeyi bayagi once bitiriyor. bu durum diger bazi video donusturme programlarinda da boyle. yani cache ekleyince cekirdek hizini o kadar dusurmeleri iyi olmamis bence.
    esasinda ayni seyleri savunuyoruz da aceleden duzgun yazamamisim.
    |
    |
  • Binbaşı
    1367 Mesaj
    evet işlemciler aynı mHz de çalıştığında cache ile perf. genel olarak artıyor.
    ama sanırım 2200 mHz deki işlemcinin cache belleği fazla olsa göz çıkarmaz yoksa çıkarır mı ?
    |
    |
  • Yarbay
    7621 Mesaj
    hec cikarir mi caaniiiiimmm... ben o cache'i operim bilem [drknrd]
    |
    |
  • Yüzbaşı
    528 Mesaj
    [dkkat]
    |
    |
  • Yüzbaşı
    304 Mesaj
    işlemci olaraktan 2600+ evet bu işlemciyi deneyeceğim ......sonuçları yine burda açıklayacağım...
    |
    |
  • Yüzbaşı
    304 Mesaj
    2600+ işlemcilerde cache bellek düşük bu yüzden 3d performance daha iyi olucek zannedersem ...bakıcez..
    |
    |
  • Binbaşı
    1367 Mesaj
    hah, çok iyi olur boyle bir test...
    harikasın... neden baştan bunu yapmadın millet gaza geldi, LoL....
    |
    |
  • Yüzbaşı
    528 Mesaj
    tamam 2600+dene ama mhzini 1830 a indir 166fsb ile ozaman bakalım cache artımı oluyor ekisimi...
    |
    |
  • Teğmen
    237 Mesaj
    Bence bunlara hiç gerek yok alacaksın makineleri koyacaksın yan yana hepsiyle aynı işlemi yapacaksın göreceksin
    benim ev arkadaşımın makineyle benimki aynı sadece işlemci farklı onunki 2500+ farkı hissetmiyorsun bence fazla
    para vermeye gerek yok.....belki yeni makina toplarsan olabilir ama 1700+ olan arkadaşlar satışa çıkarmış işlemcilerin değerini bilsinler......
    |
    |
  • Yarbay
    2238 Mesaj
    Biz de aynı şeyi söyleyip duruyoruz ama dinleyen yok! Tutup 1700+ işlemciyi oc ile 2600+ yapmışsan 2500+ Barton'dan hızlı çalışır. Çünkü sınıflandırma cache, FSB veya çarpana göre yapılmamış benchmark testlerine göre yapılmış. Bunu tartışmanın alemi yok. Zaten herifler bu tartışmalar yapılmasın diye sonuç rakamları işlemcinin üzerine koymuşlar. Fazla cache fazla performans demektir ama çalışma frekansını düşürürsen daha yavaş çalışan ama aynı performansı veren işlemciler elde edersin. AMD bunu yapmış.
    |
    |
HızlıCevap
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
haberler
google reklamları
Masal
son dakika
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR4
0,375
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.