Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Kültür ve Tarih
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Abdülhamid ne yaptı ki ulu hakan oldu? (8. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
165
Cevap
7
Favori
9.312
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
40 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 56789
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Saiki kullanıcısına yanıt
    Hocam öncelkle orta Afrika'nin(sudan,Çad,Malı)geri

    kalmışlığı ozellikle geçmiş zamanlardaki somurgelerden kaynaklanıyor.İslamin da geri kalmisliklarinda etkisi

    vardir o konuda sizinle tartışmaya girmem.Tabi Türkiye,Mısır vb. ülkelerdeki kadar değildir.

    Abdülhamit yine de idealleri peşinde koşmuş biridir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Birilerinin yazdığı değiştirdiği harap ettiği şeylere mi inanıyorsun

    Tarihi anlamak için gidip yaşayanlardan dinle onların torunlarından dinle yoksa herkes işine geldiği gibi yazar ingilizkerin kurtuluş savışında kendilerini ülkelerinde galip gösterdiklerini bilmemi isterim ki bunu her devlet yapar

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türkiye Cumhuriyeti sınırlarının tam 2 katı büyüklüğünde toprak kaybedildi döneminde. Hiçbir başarısı yok. İslamcıların şişirmesi sığındıkları liman.


  • Troller bunu bilmez.
  • https://www.youtube.com/watch?v=AvT-Goz-LLE

    https://www.youtube.com/watch?v=TSEItYElhIs
  • m-99 M kullanıcısına yanıt
    gözüne dizine dursun al okuhttps://forum.donanimhaber.com/fb.asp?m=126517167








  • < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Semih Güzey -- 28 Mayıs 2017; 12:47:12 >




  • moustapha129 M kullanıcısına yanıt
    Sözünü sana misliyle iade ediyorum öncelikle. Yazdığımı bir daha oku Türkiye Cumhuriyeti'nin iki katı toprak kaybedildi idaresinde . Daha ne konuşuyorsun ?
  • m-99 M kullanıcısına yanıt
    Mısır, Tunus, 1881-82 yıllarında işgal edilmiş, kıbrıs yine 78 de yardım karşılığı kiralanmıştır. Bu yıllar eğer dikkat edersen 93 harbi felaketi yılları. Osmanlı tarafından tanınmamıştır. Mısır ve kıbrıs 1. cihan harbine kadar Osmanlıya bağlıydı. İngiltere Osmanlı harbe girdiğinde ilhak ettiğini ilan etmiştir. Biri senin evinin mesela bahçesini işgal etse sen de tanımasan, tapusunu vermesen o işgalcinin olur mu? Bunları diyen adam her nedense ülkenin yarıdan fazlasının ise hürriyet kahramanı! ittihatçıların kaybettiğini ve bu toprakların ve dahi kıbrıs ve Mısırın Lozanda verildiğini söylemez. İslami hüviyette olması sebebiyle Sultana kinlidirler.

    Git iki tarih kitabı oku,

    sözcü okumakla, yozdil okumakla tarih öğrenilmez ahali



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi moustapha129 -- 28 Mayıs 2017; 14:51:57 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Mısır, Tunus, 1881-82 yıllarında işgal edilmiş, kıbrıs yine 78 de yardım karşılığı kiralanmıştır. Bu yıllar eğer dikkat edersen 93 harbi felaketi yılları. Osmanlı tarafından tanınmamıştır. Mısır ve kıbrıs 1. cihan harbine kadar Osmanlıya bağlıydı. İngiltere Osmanlı harbe girdiğinde ilhak ettiğini ilan etmiştir. Biri senin evinin mesela bahçesini işgal etse sen de tanımasan, tapusunu vermesen o işgalcinin olur mu? Bunları diyen adam her nedense ülkenin yarıdan fazlasının ise hürriyet kahramanı! ittihatçıların kaybettiğini ve bu toprakların ve dahi kıbrıs ve Mısırın Lozanda verildiğini söylemez. İslami hüviyette olması sebebiyle Sultana kinlidirler.

    Git iki tarih kitabı oku,

    sözcü okumakla, yozdil okumakla tarih öğrenilmez ahali

    Seni okuyan da ne var ne yok Lozan'da verildi sanacak.Hadi oradan milleti zehirliyorsunuz.Kaybedilmiş toprakların Lozan'da bir daha teyit edilmesidir o madde.Git iki tarih kitabı okuymuş siz kimden okuyorsunuz acaba tarihi?




  • Assyria A kullanıcısına yanıt
    Evet aynen öyle. Sözcü okumadığımız kesin



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi moustapha129 -- 28 Mayıs 2017; 20:8:8 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Evet aynen öyle. Sözcü okumadığımız kesin

    O zaman Kıbrıs ve Mısır'ın Kurtuluş Savaşı'na kadar Osmanlı'nın elinde olduğunu ve bu toprakların da Lozan'da verildiğini ispatlamakla yükümlüsün.İspat edemeyen iftiracı şerefsizdir.Buyur bekliyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Assyria -- 28 Mayıs 2017; 22:1:15 >
  • Assyria A kullanıcısına yanıt
    Lozan’ın 16. maddesi: “Türkiye işbu antlaşmada netleştirilen sınırlar dışında bulunan topraklar üzerindeki ve bu topraklara ilişkin ve yine işbu antlaşmayla üzerlerinde egemenlik hakkı tanınmış olan adalar üzerindeki –ki bu topraklar ve adaların mukadderatı ilgili taraflarca belirlenmiş veya belirlenecektir- her ne mahiyette olursa olsun sahip olduğu her türlü hukuk ve sıfatlarından feragat ettiğini beyan eyler.” Yani: Türkiye kendisine biçilen sınırlar dışındaki bütün eski topraklarındaki haklarından ve onların getirdiği her türlü sıfat ve avantajlardan vazgeçeceğini açıkça beyan etmiştir.

    kimmiş şerefsiz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Lozan’ın 16. maddesi: “Türkiye işbu antlaşmada netleştirilen sınırlar dışında bulunan topraklar üzerindeki ve bu topraklara ilişkin ve yine işbu antlaşmayla üzerlerinde egemenlik hakkı tanınmış olan adalar üzerindeki –ki bu topraklar ve adaların mukadderatı ilgili taraflarca belirlenmiş veya belirlenecektir- her ne mahiyette olursa olsun sahip olduğu her türlü hukuk ve sıfatlarından feragat ettiğini beyan eyler.” Yani: Türkiye kendisine biçilen sınırlar dışındaki bütün eski topraklarındaki haklarından ve onların getirdiği her türlü sıfat ve avantajlardan vazgeçeceğini açıkça beyan etmiştir.

    kimmiş şerefsiz?

    Senin okumada özrün mü var? Ben sana ne diyorum? Kurtuluş Savaşı esnasında TBMM'nin veya İstanbul hükümetinin elinde Kıbrıs veya Mısır var mı yavrucum? 1914'te 1.Dünya Savaşı başlarken İngilizler Kıbrıs adasını işgal etmedi mi? Lozan ne zaman imzalandı? 1923 değil mi? Bu arada geçen 9 senelik süre zarfında Osmanlı'nın veya TBMM'nin herhangi bir egemenliği olmadı değil mi Kıbrıs üzerinde? Bahsedilen madde de bu ilhakı tanıyan ve TC'nin Kıbrıs üzerinde artık hak iddia edemeyeceğini belirten maddedir.

    Sen ne diyorsun ama Kıbrıs Lozan'da kaybedildi diyorsun.Sanki 1914'te ada elden çıkmamış da orada toprak bolluğuyla vermişler gibi! Ben bunu ispat et diyorum sen lafı nerenden anlayıp bir de ispat ettiğini düşünüyorsun.Komik gerçekten.




  • Assyria A kullanıcısına yanıt
    Sen önce antlaşma nedir ilhak nedir işgal nedir bunları bir öğren.
  • moustapha129 M kullanıcısına yanıt
    Lafı çevirme de ispat et hadi. Konumuzla ne alakası var? İşgal deyince ispat yükümlülüğün bozuluyor mu?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 30 yıl boyunca bütün toplum paranoyak olup çıkmıştır

    Kazım Karabekir Paşa cebinde Namık Kemal'in vatan ve hürriyet şiiri olduğu için maaşı kesilmiştir

    O dönem vatan ve hürriyet kelimelerinin kullanılması dahi yasak
  • Assyria A kullanıcısına yanıt
    Sen okuduğunu anlamıyorsun. Sen kaybettiğini kabul etmediğin sürece o yer senindir. İstedikleri kadar işgal etsinler ilhak etsinler... Evet resmen mısır kıbrıs adalar suriye ırak arabistan yemen lozanda verilmiştir. Evet elinde tutamazsın ama masa da pazarlığı dahi edilmedi. Adama lozan maddesi yazıyorum ispat diyor hâlâ



    Forumda bu başlıkta da şunu da gördük gavur gavuru seviyor müsluman müslümanı

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • moustapha129 M kullanıcısına yanıt
    Muhteşem kafa ya sen kabul etmediğin sürece o yer seninmiş Allahtan senin kafandakiler ülkeyi yönetmedi o zamanlar yoksa elimizdekinden de olurduk. Bu mantıkla İstanbul da bizim değil sonuçta Batı dünyası kabullenmiyor değil mi kaybettiğine? O zaman İstanbul onların direkt boşaltalım biz şehri.Bi de diyor ki pazarlık yapılmalıydı. Düşman neredeyse Ankaraya dayanmış binbir güçlükle orduya eşya sağlamışsın Tekalifi Milliye emirlerini çıkararak zar zor atmışsın düşmanı topraktan ve orduda binlerce asker kaçağı var. Ama muhteşem tarih dehası bilginimiz olmayan donanma, hava kuvvetiyle ve zayıf bir kara ordusuyla Mısırda Arabistanda Kıbrısta hak iddia ediyor hatta bir de pazarlığa oturuyor bunun için.Age of empires oynamıyorsun kardeşim ülke yönetiyorsun. O yüzden az daha akıl ve mantık sınırları dahilinde yorumlayın şu olayları.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 2.Abdülhamit Han ile ilgili en güzel okunacak kitap Francis Georgeon Sultan Abdülhamit Han adlı kitabıdır.Ne bazıları gibi fazlaca över ne de bazıları gibi fazlaca yerer..O günün şartlarını çok güzel anlatır.Bir tarihçinin gözünden olabildiğince objektif şekilde anlatır. Hele sonuç kısmının altına imzamı atarım.Muhakkak okuyun..Buradaki gereksiz ve abartı yorumlara takılmayın...
    • 
Sayfa: önceki 56789
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız