Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
450 bin yıllık fosil dişler, Neandertal insanının evrimi hakkında ipuçları sunuyor (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Nitecore Ums2, siyah, L: 152 x l: 73 x Y: 40. : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B07L8LCGJH?ref=ppx_pt2_dt_b_prod_image
8 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Şaka olan bir yer göremiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: solidsnake99
Şaka mı ciddi mi anlayamadım.Umarım şakadır,14 kişi beğenmiş bir de.
14 kişi olduğuna bakmayın milyarlarca insan da aynı fikirde bu gezegende.
Niye şaşırdınız? Yoksa evrime inananların minik bir azınlık olduğunu bilmezden mi geliyorsunuz?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bak şimdi sayende aydınlandım. Allah senden razı olsun.
Her kelimen bilim ve kanıt doluydu.
Sende olmasan bizi kandıracaklardı!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
mako3e
kullanıcısına yanıt
Biyoloji yada paleontoloji vesair, doktora diplomanı görebilir miyim veya postdoc eğitimini nerede yaptığını ? -
Dediğim gibi sizin gibilerin aydınlanmasına olanak yok. Öyle bir karanlığın içindesiniz ki ışığı da bastırıyor.quote:
Orijinalden alıntı: mako3e
Bak şimdi sayende aydınlandım. Allah senden razı olsun.
Her kelimen bilim ve kanıt doluydu.
Sende olmasan bizi kandıracaklardı!
Ayrıca ben Google değilim. Merakınız varsa açar bakarsınız gün gibi ortada olan kanıtlara. -
mako3e
kullanıcısına yanıt
Evrimi kabul etmeyen bir bilim adami biyolog vs soyler misiniz? Adnan oktarin muritleri disindakiler olsun lutfen
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Antibiyotik direncinden haberin yok sanırım okumadığınız araştırmadığınız şeyler hakkında yorum yapmayın.quote:
Orijinalden alıntı: khrmndgn
Ekleme, önce evrim dediğimiz olayı maymundan geldik diye yedirmeye çalıştırlar, sonra 10 yaşındaki bir insanın 30 sene sonraki haline evrim demeye başladılar. Dur bakalım daha neler görecez. -
Bilim ile dininin çelişeceği düşündükleri için bilime karşı çıkanlar inandıkları dinin kitabını tekrar okusun. Yaratmanın nasıl başladığını araştırın diyen kitabın inananları, okumadan, araştırmadan evrim yalan diyor. Daha iyisini ortaya koy insanlar ona baksın. Allah evrimle ile canlıları çeşitlendirmiş olması pekala mümkün bir şey. Allah evrimle yaratamaz demek, Allah'ın buna gücü yok demektir. Benim okudum canlılığın bu kadar çeşitli olmasını anlatan en iyi açıklama şuanlık evrim teorisi. Allah'a inandığını söyleyen birinin en fazla söyleyeceği Allah demek ki canlıları çeşitlendirmek için bu yöntemi kullanmış olmalı. Ayrıca bildiğim kadarıyla evrim teorisi cansızdan canlı oluşmasıyla ilgilenmez. Var olan tek canlıdan diğer canlıların nasıl oluştuğunu inceler. Yanlış yazdığım bir cümle ve açıklama varsa lütfen düzeltin. -
Sen bana evrimi kabul eden aklı başında bir bilim adamı gösterir misin? Ateist olmasın lütfen.quote:
Orijinalden alıntı: feylosoft
Evrimi kabul etmeyen bir bilim adami biyolog vs soyler misiniz? Adnan oktarin muritleri disindakiler olsun lutfen
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
mako3e
kullanıcısına yanıt
Kusura bakmayın ama bilimin ne olduğundan hiçbir şekilde haberiniz yok. Bilimde şüphe götürmez diye bir şey yoktur bilimin kendisi şüphe etmektir zaten. Şüpheciliği bilimden çıkardığızda o zaman adı bilim değil inanç olur. Dünyada hiç bir ciddi bilim adamı evrimi bu şekilde tartışmaz toptan varlığı konusunu ama. Canlıların evrimi, türlerin kökeni konusunda elbet tartışmalar vardır, olmalıdır zaten. Evrimin kendisi neredeyse yasa şeklindendir üstünde tartışma olan şeyse canlıların nasıl ne şekilde evrimleştiğidir. Buradaki tartışmalar da bilimin gerektirdiği şekildedir.
Evanjelist ve çıkarcı tarikat muritleri dışında evrimi tartışan kimseyi bulamazsınız. O dediğiniz külliyen bir yalan Adnan hocacıların çıkardığı. -
Aziz Sancar,quote:
Orijinalden alıntı: mako3e
Sen bana evrimi kabul eden aklı başında bir bilim adamı gösterir misin? Ateist olmasın lütfen.
Alıntıları Göster
Şimdi de senden alalım... -
Okumayı seviyorsundur umarım.quote:
Orijinalden alıntı: feylosoft
Aziz Sancar,
Şimdi de senden alalım...
Alıntıları Göster
Çoğu insan bir bilim adamından duyduğu her şeyi, mutlak doğru sanır. Bu bilim adamının birtakım felsefi ya da ideolojik ön yargılara kapılmış olabileceğinden endişe etmez. Oysa bilim adamlarının bir bölümü, sahip oldukları bazı ön yargıları ya da bağlı oldukları felsefi görüşleri, bilimsel bir görünüm altında topluma empoze ederler. Örneğin, tesadüflerin karmaşa ve düzensizlikten başka bir şey oluşturamadığını gözleriyle gördükleri halde, evrendeki ve canlılardaki tasarım, plan ve düzenin tesadüfler sonucu ortaya çıktığını savunurlar.
Söz gelimi bu tür bir biyolog, canlılığın yapıtaşı olan bir protein molekülünde inanılmaz bir düzen olduğunu ve bu düzenin tesadüflerle oluşma olasılığının bulunmadığını rahatlıkla anlar. Ama buna rağmen, proteinin, milyarlarca yıl önce ilkel dünya şartlarında rastlantılar sonucu meydana geldiğini iddia eder. Bununla da kalmaz, yalnızca bir değil, milyonlarca proteinin tesadüflerle oluşup, sonra inanılmaz bir plan ve düzen içinde biraraya gelerek ilk canlı hücreyi oluşturduklarını da çekinmeden iddiasına ekler ve bunu ısrarla savunur. Bahsettiğimiz kişi "evrimci" bir bilim adamıdır.
Oysa aynı bilim adamı, boş bir arazide yürürken üst üste dizilmiş üç tuğla görse, bunların tesadüfen meydana gelip, sonra yine tesadüfen üst üste dizildiklerine asla ihtimal vermez. Hatta böyle bir şey iddia eden kimsenin aklından kuşkulanır.
Peki, sıradan olayları normal değerlendirebilen bu insanlar, konu kendilerinin nasıl var olduğu sorusunu araştırmaya gelince, nasıl olup da bu denli akıl dışı bir tutum sergilerler?
Elbette, bu davranışın bilim adına olduğunu söylemek mümkün değildir. Çünkü bilimsel düşünceye göre, eğer bir olayın iki muhtemel nedeni varsa, her iki ihtimal üzerinde de düşünmek gerekir. Eğer iki ihtimalden birisi diğerinden çok daha düşükse, örneğin yüzde bir ise, bu durumda akılcı ve bilimsel olan hiç kuşkusuz ki yüzde doksan dokuz olan diğer ihtimal üzerinde yoğunlaşmaktır.
Bu bilimsel ölçüyü akılda tutarak düşünelim. Canlıların bu dünya üzerinde nasıl ortaya çıktığı konusunda öne sürülen iki görüş vardır. Birincisi, tüm canlıları, şu an sahip oldukları kompleks yapılarıyla Allah'ın yarattığıdır. İkincisi ise, canlılığın bilinçsiz tesadüfler sonucunda meydana geldiğidir. Bu ikincisi, evrim teorisinin iddiasıdır.
Bilimsel verilere, örneğin moleküler biyolojiye baktığımızda ise, tek bir canlı hücrenin, hatta onda bulunan milyonlarca proteinden tek bir tanesinin bile, evrimin savunduğu şekilde tesadüfler sonucu oluşmasına ihtimal olmadığını görürüz. İlerleyen bölümlerimizde de ele alacağımız gibi, olasılık hesapları bu gerçeği açık ve net olarak ortaya koymaktadır. Bu durumda, canlıların ortaya çıkışı hakkında öne sürülen evrimci görüşün doğru olma ihtimali "sıfır"dır.
O halde, birinci görüşün doğru olma ihtimali "yüzde yüz"dür. Yani, canlılık bilinçli bir biçimde var edilmiştir. Diğer bir deyişle "yaratılmış"tır. Tüm canlı varlıklar, üstün bir güç, bilgi ve akıl sahibi olan Allah'ın yaratmasıyla var olmuşlardır. Bu gerçek yalnızca bir inanç biçimi değil, akıl ve bilimin vardığı ortak sonuçtur.
Elbette bu gerçek karşısında, evrimci bir bilim adamının bu iddiasından bütünüyle vazgeçmesi, açık ve ispatlanmış gerçeğe teslim olması gereklidir. Aksine bir davranış, kendisinin "bilim adamı" olmaktan çok, bilimi felsefesine, ideolojisine ve dogmatik inançlarına alet eden bir kişi olduğunu gösterecektir.
Oysa bütün bunlara rağmen söz konusu evrimci "bilim adamı"nın, gerçeklerle yüzleştiği her durumda, öfkesi, inadı ve önyargıları bir kat daha artar. Onun bu tutumu tek bir kelimeyle açıklanabilir: "İnanç" ... Ama batıl bir inanç. Zira, gerçeklerle karşı karşıya geldiği halde, bunlara gözünü kapayıp, hayalinde kurduğu akıl dışı bir senaryoya ömür boyu bağlanmanın başka bir açıklaması olamaz.
Bilim adamlarını evrimci ve materyalist olmaya zorlayan mekanizmalar da vardır. Batılı ülkelerde bir bilim adamının yükselebilmesi, doçent, profesör gibi ünvanlara ulaşabilmesi, bilimsel dergilerde yazılarını yayınlatabilmesi için bazı standartlara uyması gerekir. Evrim teorisini kayıtsız şartsız kabul etmek, bir numaralı standarttır. Bu sistem, söz konusu bilim adamlarını bütün bilimsel kariyerlerini dogmatik bir inanç uğruna harcamaya kadar götürür. Amerikalı moleküler biyolog Jonathan Wells, 2000 yılında yayınlanan Icons of Evolution adlı kitabında bu zorlayıcı mekanizmalardan şöyle söz eder:
Dogmatik Darwinistler işe, kanıtlar hakkında dar bir yorum empoze ederek ve bunu bilim yapmanın tek yolu olarak göstererek başlarlar. Bunun ardından eleştiri getirenler bilimsel olmamakla damgalanır; yazdıkları makaleleler, yönetim kurullarına dogmatik (evrimci)lerin hakim olduğu önde gelen bilim dergileri tarafından reddedilir, kendilerine gelen bilimsel projeleri "ön yorum" için dogmatik evrimcilere yollayan devlet kurumları ise (evrim teorisine) eleştiri getirenlere fon sağlamazlar; ve sonuçta evrimi eleştirenler bilimsel camiadan tamamen dışlanır. Bu süreç içinde, Darwinist bakış açısı aleyhinde deliller yok edilir, güçlüler karşısındaki şahitlerin susturulması gibi. Ya da deliller özelleşmiş teknik bilim dergilerinin içine gömülür, öyleki bunları buradan ancak kararlı bir araştırmacı bulup çıkarabilir. Eleştiri getirenler susturulduktan ve karşı deliller gömüldükten sonra, artık dogmatik evrimciler teorileri hakkında bilimsel bir tartışma bulunmadığını ve aleyhinde de bir delil olmadığını ilan ederler.
İşte sık sık duyabileceğiniz "Evrim bilim dünyasında kabul görmeye devam ediyor" hikayesinin ardındaki gerçek budur. Evrim, bilimsel bir değeri olduğu için değil, ideolojik bir zorunluluk olduğu için ayakta tutulmakta ve bu durumun farkında olan bilim adamlarının da sadece bir kısmı "kral çıplak" demeyi göze almaktadır.
İnsan kendisini bu büyüden kurtarır; açık, önyargısız ve özgür bir biçimde düşünürse, apaçık olan gerçeği görür. Modern bilimin de her yönden gözler önüne serdiği bu kaçınılmaz gerçek, canlıların bir tesadüfler zinciri sonucunda değil, üstün bir yaratılış sonucunda var olduklarıdır. İnsanoğlu sadece kendisinin nasıl var olduğunu, bir damla sudan nasıl oluştuğunu düşünse ya da herhangi bir canlının mükemmel özelliklerini incelese bile, bu yaratılış gerçeğini kolaylıkla görebilir.
Yukarıda da belirtildiği gibi, evrimci bilim adamları, aslında evrim teorisinin bilimin hiçbir ilgili dalı tarafından ispatlanamadığının ve tutarsız bir iddia olduğunun farkındadırlar. Ancak inandıkları ideoloji uğruna bu teoriyi savunmaktadırlar. Bu bölümde evrimcilerin evrim teorisinin genel olarak geçersizliği ile ilgili itiraflarına yer verilecektir.
Pierre Paul Grassé (Fransız Bilimler Akademisi Eski Başkanı, Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı):
"Bugün, bizim görevimiz, bizden daha önce baş gösteren ve basit, anlaşılır ve açıklanmış bir olgu olarak kabul edilen evrim mitolojisini yıkmaktır. Hile (aldatma) bazen bilinçsiz olur, ama her zaman değil, çünkü bazı insanlar, tarafgirlikleri nedeniyle, amaçlı olarak gerçeği görmezden gelirler ve inançlarının yetersizliğini ve yanlışlığını kabul etmeyi reddederler."1
Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:
Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.2
Prof. Derek Ager:
"Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli."3
Dr. Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):
"Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz."4
Dr. Lewis Thomas:
"Biyolojinin, evrimde yönlendirici güç için "hata" sözcüğünden başka bir sözcüğe ihtiyacı var. Tesadüf doktrini ile uzlaşmam mümkün değil. Doğadaki amaçsızlık ve kör tesadüfler kavramına tahammül edemiyorum. Ve bununla beraber zihnimi sakinleştirmek için bunun yerine ne koyabileceğimi hala bilmiyorum."5
Jerry Coyne (Chicago Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Bölümü'nden):
"Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz: Bu görüşün teorik temelleri ve deneysel delilleri oldukça zayıftır."6
H. S. Lipson:
"Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur?.. Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz. Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır. Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz. Aslında evrim bir anlamda bilimsel bir din haline geldi; hemen hemen bütün bilim adamları bunu kabul etti ve birçoğu onunla uyumlu olması için gözlemlerini eğip bükmeye hazırlandılar."
"Evrim teorisinin yaşayan canlıların tüm özelliklerini sayabilme yeteneği beni daima teoriden kuşkulanmaya itmiştir (Örneğin zürafanın uzun boynu). Bu nedenle son otuz yıllık biyolojik araştırmaların Darwin'in teorisine uygun olup olmadığına baktım. Uygun olduğunu düşünmüyorum. Bana göre teori ayakta bile duramamaktadır."7
Gregory Alan Pesely:
"Ayrıca bilim adamlarının temel prensibi "gereksiz söz tekrarı" olan bir kanundan memnun kalmaları utanılacak bir şeydir. Bu problem ile ilgili başarılı bir çözüme kavuşulmadıkça doğal seleksiyon teorisi asla ciddi bir bilim olamaz."8
Dr. Colin Patterson (İngiltere Doğa Tarihi Müzesi yöneticilerinden, evrimci paleontolog. Doğa Tarihi Müzesi Gazetesi'nin editörü, Evolution kitabının yazarı):
"Bu anti-evrimci bakış açısını almaya başlamamın nedenlerinden birisi, bu şey üzerinde yirmi yıl çalışıp bu konuda tek bir şey bilmemenin yaptığı etkiydi. Bir kişinin bu kadar uzun bir süre yanlış yönlendirildiğini öğrenmesi onun için oldukça büyük bir şok. Bu yüzden geçen birkaç hafta, çeşitli insanlara ve insan gruplarına basit bir soru sormaya çalıştım. Soru şu: 'Bana evrim hakkında bildiğiniz bir şeyi, doğru olan bir şeyi anlatabilir misiniz?' Bu soruyu Doğa Tarihi Müzesi'ndeki jeoloji grubuna sordum ve aldığım tek cevap sessizlikti. Chicago Üniversitesi'ndeki Evrim Morfoloji Semineri'ndeki (Evolutionary Morphology Seminar) prestij sahibi evrimci üyelerde denedim ve aldığım tek cevap uzun süren bir sessizlikti ve sonunda bir kişi şöyle dedi: "Tek bir şey biliyorum, evrim teorisi liselerde okutulmamalıdır."9
Dr. Albert Fleischman (Zoolog):
"Çöküşte olan Darwin'in teorisi doğa aleminde ispatlanması gereken tek gerçek değildir. Bilimsel araştırmaların bir sonucu değildir, ama kesin olarak hayal gücünün bir ürünüdür."10
W. R. Thompson (Commonwealth Institute of Biological Control - Ottowa'nın başkanı):
"Bilim adamı olmayan kişilerin dikkatini, evrimle ilgili anlaşmazlıkların üzerine çekmek uygun ve doğru olacaktır. Fakat bazı evrimcilerin son görüşleri bunu makul bulmadıklarını gösteriyor. Bilimsel olarak tanımlayamayacakları bir doktrini savunmak için biraraya gelen bilim adamlarının zorlukları elimine ederek ve eleştirileri gizleyerek inançlarını halkın gözünde devam ettirme girişimi bilimsel açıdan anormal ve istenmeyen bir durumdur."11
E. O. Wiley (CUNY, Balık Bilimi (Ichthyology) Bölümü ve Amerikan Doğa Tarihi Müzesi), Norman Macbeth tarafından yazılan Darwin Retried (Yeniden Darwin) adlı kitap hakkındaki düşünceleri:
"Macbeth, evrime yeni bir göz ile bakmamızı, halka ve gerekirse kendimize Darwinizm'in yanlış verilere sahip yapay bir teori olduğunu itiraf etmemizi öneriyor. Sanırım bunlar mükemmel öneriler."12
Roger Lewin (Ünlü evrimci bilim yazarı, New Scientist dergisi eski editörlerinden):
"Zekamızı gösteren anlayışımız, son derece geniş teknolojik imkanlarımız, son derece kompleks olan dilimiz, ahlaki değerlerimiz tüm bunlar galiba doğayla insanları birbirinden ayırmaya yeterli olacaktır.? Evrimciler için bu durum açıklanması gereken bir utançtır."13
Herribert Nillson:
"Evrimi bir deney ile ispat etme girişimlerim kırk seneden fazla sürdü ve başarısızlıkla sonuçlandı. Hiç olmazsa deneyime ön yargılı anti-evrimsel bir başlama noktasından başlamakla suçlanmayacaktım."14
P. Lemoine:
"Evrim teorileri ile araştırma yapmayı seven gençlerimiz kandırıldı. Bütün dünyanın öğrenmeye devam ettiği bir dogma oluşturuldu. Zoologlar ya da botanikçiler yapılan hiçbir açıklamanın yeterli olmadığını saptamıştır?. Bu özetten şu sonuç çıkmaktadır ki, evrimin gerçekleşmiş olması imkansızdır." 15
Norman Macbeth:
"Maalesef evrim alanındaki açıklamaların çoğu iyi değil. Doğrusu bunların açıklama olarak değerlendirilmeleri bile çok zordur. Öneri, önsezi ve boş hayallerdir, hipotez olarak adlandırılmaları bile yanlış olur."16
Prof. Cemal Yıldırım (Yerli evrim savunucularından, felsefe profesörü):
"Hiçbir bilim adamı (Darwinist ya da neo-Darwinist olsun) evrim kuramının ispat edildiği düşüncesini ileri süremez."17
"Doğrudur, evrim kuramı ispat edilememiştir."18
Darwin'in evrim kuramı bugün geçerliliğini koruyorsa, bunun başlıca nedeni yerine geçecek daha doyurucu, alternatif bir kuramın yokluğundandır. Yetersiz de olsa Darwin'in kuramını, başka bir kuram ortaya çıkıncaya kadar korumak zorundayız.19
François Jacob (Hücre Genetiği Profesörü - 1965 Nobel Tıp Ödülü):
"Ama yine de, özellikle evrimin mekanizmalarına ilişkin nihai açıklamaya sahip olmanın uzağındayız... Ayrıca, örneğin kromozomların yapısıyla ilgili şu yakınlarda gerçekleştirilen bazı gözlemlerin de ortaya koyduğu gibi, evrimin temelinde yer alan bütün mekanizmaları bilebilmenin de çok uzağındayız."20
C. D. Darlington:
"Bize insanoğlunun sanatı kademe kademe geliştirdiği ve sonunda tarihin ışığında ortaya çıktığı anlatıldı. Bu "yavaş yavaş" ve "adım adım" gibi insanın beynini uyuşturmak için kullanılan kelimeler sürekli olarak tekrarlandılar. Amaç büyük bir bilgisizliği örtmekti. Biri şu soruyu sormalıydı: "Hangi kademeler?" Ancak bu soruyu soran kişi de verilen yavan cevaplarla uyuşturuldu ve vazgeçti. Çünkü hiç kimse medeniyetin bir anda oluştuğunu düşünmek bile istemiyordu."21
Christopher Wills (San Diego California Üniversitesi'nde biyolog ve evrim dersleri veriyor.) Darwin ve Alfred Russel Wallace'tan söz ederek şöyle diyor:
"Evrim kuramının iki büyük kurucusundan birinin (Wallace) sonunda bu kuramın çoğunu reddetmesi şaşırtıcı."22
Kaynaklar:
1. Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, s.8
2. Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, s.103
3. Derek Ager, "The Nature of the Fossil Record." Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, No:2, 1976, s. 132
4. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland,
5. Lewis Thomas, "On the Uncertainty of Science", Key Reporter, vol.46 (Sonbahar 1980), s.2
6. H.A. Orr ve Jerry Coyne (1992), "The Genetics of Adaptation: A Reassessment", American Naturalist, 140, 726
7. H. S. Lipson, "A Physicist Look at Evolution", Physics Bulletin, 31 (1980), s. 138
8. Gregory Alan Pesely, "The Epistomological Status of Natural Selection", Laval Theologique et Philosophique, vol. 38 (Şubat 1982), s. 74
9. Dr. Colin Patterson, "Evolution and Creationism", American Museum of Natural History'deki konuşmasından, New York City, 5 Kasım 1981
10. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland,34. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Library" baskısının Önsöz'ü, 1965
11. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Library" baskısının Önsöz'ü, 1965
12. E.O.Wiley, "Review of Darwin Retried by MacBeth" Systematic Zoology, cilt 24 (Haz.1975), s. 270
13. Roger Lewin, In the Age of Mankind, Washington D.C.: Smithsonian Books, 1988. s.22
14. Herribert Nillson, Synthetische Artbildung (lund, İsveç: Verlag CWK Gleerup, 1953), s. 31
15. Introduction: De (Evolution), Encyclopedie Française, Vol.5 (1937) s.6
16. Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Boston: Gambit, 1971, s. 147
17. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, Bilgi Yayınevi, Ocak 1989, s.56-57
18. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, s.134
19. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, s.108
20. François Jacob, Mümkünlerin Oyunu, Kesit Yayıncılık, İstanbul 1996, s. 50-51
21. C.D. Darlington, "Origin of Darwinism", Scientific American, Mayıs 1959, s.68
22. Christopher Wills, Genlerin Bilgeliği, Sarmal Yayınevi, Mart 1997, İstanbul, s.86
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yalancılık ve Ahlaksızlık konusunda ihtisas yapmış Adnan Hocacıların sitesinden alınmış (Orjinal sayfa silinmiş malüm olaylar yüzünden) tamamı yalan ve düzmece bir derleme. Güzel kardeşim ben 41 yaşındayım. Okumayı öğrendiğimden beri bu tür şeyleri okurum harun yahya isimli kitaplardan derlenmiş bilgileri 10 km'den tanırım. Malesef kimi dini sitelerde bu adama kanıp copy past yapmış. Ha onu bırak içeriğe bak diyebilirsin. Bu ahlaksızlar adamın demediği şeyi demiş gibi göstermeye bayılırlar. Hemen hemen her bölümde aynı durum var adam lafına başlangıç yapıyor, yapıyorken de şeytanın avukatlığını yapıp tersten giriyor konuya. Edebi metinlerde rastlarsınız bu duruma sıkca. Bu densizlerde buldukları bütün tersten yaklaşımları koymuşlar tabi ki aslı astarı yok. Bu metinlerdeki adamların kendileri zaten bilim adamı yanı evrimler sorunları yok.
Ben sana demiştim bir tane bana harun yahyasız isim veremezsin diye. İslam dünyasında evrime bir karşı duruş yoktur.
-
Onun listesi buraya sığmaz. Ayrıca Adnan Oktar'cıların iğrenç yalanlarıyla buraları kirletmeyin lütfen.quote:
Orijinalden alıntı: mako3e
Sen bana evrimi kabul eden aklı başında bir bilim adamı gösterir misin? Ateist olmasın lütfen.
Alıntıları Göster
Size şu örnekler yeter. Bugüne kadar bilim alanında Nobel Ödülü kazanan üç tane Müslüman olmuştur. Bunlar Abdüsselam, Ahmed Zewail ve Aziz Sancar'dır. Üçü de evrim destekçisi olmakla birlikte son ikisinin çalışmaları da bizzat evrimsel mekanizmalar üzerine kuruludur.
-
mako3e
kullanıcısına yanıt
-
Kendini ele verdin işte.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D
Onun listesi buraya sığmaz. Ayrıca Adnan Oktar'cıların iğrenç yalanlarıyla buraları kirletmeyin lütfen.
Size şu örnekler yeter. Bugüne kadar bilim alanında Nobel Ödülü kazanan üç tane Müslüman olmuştur. Bunlar Abdüsselam, Ahmed Zewail ve Aziz Sancar'dır. Üçü de evrim destekçisi olmakla birlikte son ikisinin çalışmaları da bizzat evrimsel mekanizmalar üzerine kuruludur.
Alıntıları Göster
Günümüz bilim dünyasında terör estiren güçlü grup evrimi dayatıyor. Uzun bir yazı paylaştım. Okuyun biraz
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Evrimi dayatan kimse yok. Adnan Oktar paçavralarını okuyacak kadar da düşmedim.quote:
Orijinalden alıntı: mako3e
Kendini ele verdin işte.
Günümüz bilim dünyasında terör estiren güçlü grup evrimi dayatıyor. Uzun bir yazı paylaştım. Okuyun biraz
Alıntıları Göster -
Adnan oktar denen adamı sevmem.
Fakat sizin bu adamdan bu kadar korktuğunuzu görmek bana çok ironik geliyor.
Evrim o kadar ahmakça bir inat ki, tv lerde açık kızları oynatan ve kendine mehdi diyen biri bile bu evrim soytarılığını bitirebiliyor.
Evrim bir kör saplantıdır. Tüm dünyada bir şey ispatlanır sonra üstüne fikir yürütülür.
Evrim de ise tam tersi. Her şey rastlantı. Hadi bunu ispatlayalım!
En büyük bilim yalanı evrimdir.
Kral çıplak!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Şimdi ben sana maymun desem ceza alırım.quote:
Orijinalden alıntı: Sirchade
ama sen kendinin ne olduğunu göstermişsin zaten!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
