Şimdi Ara

3000+ VENİCEM VAR SAN DİEGOYA GEÇSEM 3700+ DEĞERMİ O KADAR MASRAFA YENİİ AMD LERİ BEKLEMEK LASIM (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
30
Cevap
0
Favori
467
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoMiSeR

    3000 venice in ne yapar önce onu söylesen?
    mesela 1.6v de 2900mhz ya da en kötü 2700 filan görüyorsa değmez
    hoş 2400-2500 olsa da yeter
    arkadaşların dediği gibi toptan değişiklik düşünmek daha mantıklı


    aslında düzeltmek lazım...1.6v ile en kötüsü 2400-2500 yapıyor ve en iyileri hava ile o voltajlarda 2700-2800 yapabiliyor o da her zaman stabil değil...

    ama söylenenler doğru illa değiştireceğim diyorsan cache bellek farkını kesinlikle unutma..core duo ların önde olmasının sebeplerinden biri de L2 cache farkı..

    o sebepten opteron serilerinde bu fark öne çıkıyor..ve bence testlere baktığımızda 2.4ghz 512 cache işlemci yerine 1,8ghz 1mb cache daha iyi performans veriyor...




  • bence ekran kartına parayı yatır ama DX10 geliyor unutma;
  • quote:

    Orjinalden alıntı: InTerCeptor

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoMiSeR

    3000 venice in ne yapar önce onu söylesen?
    mesela 1.6v de 2900mhz ya da en kötü 2700 filan görüyorsa değmez
    hoş 2400-2500 olsa da yeter
    arkadaşların dediği gibi toptan değişiklik düşünmek daha mantıklı


    aslında düzeltmek lazım...1.6v ile en kötüsü 2400-2500 yapıyor ve en iyileri hava ile o voltajlarda 2700-2800 yapabiliyor o da her zaman stabil değil...

    ama söylenenler doğru illa değiştireceğim diyorsan cache bellek farkını kesinlikle unutma..core duo ların önde olmasının sebeplerinden biri de L2 cache farkı..

    o sebepten opteron serilerinde bu fark öne çıkıyor..ve bence testlere baktığımızda 2.4ghz 512 cache işlemci yerine 1,8ghz 1mb cache daha iyi performans veriyor...

    hangi testte 1.8ghz 1mb cache li amd 2.4ghz 512kb cache li amd yi geçiyor?




  • quote:

    Orjinalden alıntı: maymunkral


    quote:

    Orjinalden alıntı: InTerCeptor

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoMiSeR

    3000 venice in ne yapar önce onu söylesen?
    mesela 1.6v de 2900mhz ya da en kötü 2700 filan görüyorsa değmez
    hoş 2400-2500 olsa da yeter
    arkadaşların dediği gibi toptan değişiklik düşünmek daha mantıklı


    aslında düzeltmek lazım...1.6v ile en kötüsü 2400-2500 yapıyor ve en iyileri hava ile o voltajlarda 2700-2800 yapabiliyor o da her zaman stabil değil...

    ama söylenenler doğru illa değiştireceğim diyorsan cache bellek farkını kesinlikle unutma..core duo ların önde olmasının sebeplerinden biri de L2 cache farkı..

    o sebepten opteron serilerinde bu fark öne çıkıyor..ve bence testlere baktığımızda 2.4ghz 512 cache işlemci yerine 1,8ghz 1mb cache daha iyi performans veriyor...

    hangi testte 1.8ghz 1mb cache li amd 2.4ghz 512kb cache li amd yi geçiyor?



    evet bunu söyleyen arkadaştan bende ispatını bekliyorum. çünkü bu güne kadar gördüğüm bütün testlerde amd de 200 mhz fark 1mb cache bellekten daha iyi performans verdiği yönünde.yani 2,0 ghz 1 mb yerine 512kb 2,2 daha iyi performans veriyo (aynı çekirdekte). ya ben körüm hepsini yanlış gördüm yada bütün testler yanlış toms bile bu işi bilmiyo



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hunter87 -- 11 Aralık 2006; 22:50:30 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: maymunkral


    quote:

    Orjinalden alıntı: InTerCeptor

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoMiSeR

    3000 venice in ne yapar önce onu söylesen?
    mesela 1.6v de 2900mhz ya da en kötü 2700 filan görüyorsa değmez
    hoş 2400-2500 olsa da yeter
    arkadaşların dediği gibi toptan değişiklik düşünmek daha mantıklı


    aslında düzeltmek lazım...1.6v ile en kötüsü 2400-2500 yapıyor ve en iyileri hava ile o voltajlarda 2700-2800 yapabiliyor o da her zaman stabil değil...

    ama söylenenler doğru illa değiştireceğim diyorsan cache bellek farkını kesinlikle unutma..core duo ların önde olmasının sebeplerinden biri de L2 cache farkı..

    o sebepten opteron serilerinde bu fark öne çıkıyor..ve bence testlere baktığımızda 2.4ghz 512 cache işlemci yerine 1,8ghz 1mb cache daha iyi performans veriyor...

    hangi testte 1.8ghz 1mb cache li amd 2.4ghz 512kb cache li amd yi geçiyor?



    haklısın testlerde geçemez sanırım neden öyle yazmışsam

    ama cache farkı kullanımda ortaya çıkıyor değil mi? peki opteronlar x2 lerden daha performanslı değilmi..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi InTerCeptor -- 11 Aralık 2006; 23:10:58 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: InTerCeptor

    quote:

    Orjinalden alıntı: maymunkral


    quote:

    Orjinalden alıntı: InTerCeptor

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoMiSeR

    3000 venice in ne yapar önce onu söylesen?
    mesela 1.6v de 2900mhz ya da en kötü 2700 filan görüyorsa değmez
    hoş 2400-2500 olsa da yeter
    arkadaşların dediği gibi toptan değişiklik düşünmek daha mantıklı


    aslında düzeltmek lazım...1.6v ile en kötüsü 2400-2500 yapıyor ve en iyileri hava ile o voltajlarda 2700-2800 yapabiliyor o da her zaman stabil değil...

    ama söylenenler doğru illa değiştireceğim diyorsan cache bellek farkını kesinlikle unutma..core duo ların önde olmasının sebeplerinden biri de L2 cache farkı..

    o sebepten opteron serilerinde bu fark öne çıkıyor..ve bence testlere baktığımızda 2.4ghz 512 cache işlemci yerine 1,8ghz 1mb cache daha iyi performans veriyor...

    hangi testte 1.8ghz 1mb cache li amd 2.4ghz 512kb cache li amd yi geçiyor?



    haklısın testlerde geçemez sanırım neden öyle yazmışsam

    ama cache farkı kullanımda ortaya çıkıyor değil mi? peki opteronlar x2 lerden daha performanslı değilmi..



    evet opteronlar daha hızlı ama sadece cache bellek farkından değil bu. athlon olanların hepsinde ht hattı 2 tanedir ama opteronlarda bu 3 e çıkıyor. yani dışarda söylenen tabirle athlon larda ( ki çift çekirdeklerde athlon x2 olarak geçtiğinden onlarda aynı ve bunun için sadece athlon diyorum) 2 ghz fsb ama opteronlarda 3 ghz oluyor. birinde 2 hyper threading hattı varken diğerinde 3 tane var ve her bir hattın saat frekansu 1 ghz. opteronların daha hızlı olmasının diğer sebebi ise çekirdek farkı yani opteronların server amaçlı olarak üretilmesindendir. 939 sc olanları da daha çok giriş seviyesi içindir. ileri seviye için 940 lar var ama şu an daki am2 ile aynı değil. bu 940 lerında üretimi durdu ve bunlarda ddr1 bellek kullanıyorlardı. şimdiki 1207 socket olanlar ise ddr2.

    aslında bi önceki mesajda aynı çekirdek için olarak neden belirtmedim bilmiyorum. keşke belirtseydim bu kadar uzun yazmak zorunda kalmazdım




  • amd de cache intelde olduğu kadar iş yapmıyor.hatta amd cache dahada küçültmeyi planlıyor.bu sayede aynı anda daha fazla işlemci üretebilecek
  • Ben denedim arkadasım senin dediğin olayı, ii olmayı bırak kötü bile oldu
  • quote:

    Orjinalden alıntı: by_ProXy

    Ben denedim arkadasım senin dediğin olayı, ii olmayı bırak kötü bile oldu


    kötü olan ne anlamadım işlemciyi değiştirmek mi
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.